Закон

Министр юстиции Серджиу Литвиненко подаст жалобу в судебную инспекцию и высший совет магистратуры на судей Высшей судебной палаты Надежду Тома, Иона Гузун и Анатолие Цуркана, удовлетворивших ходатайство о передаче дела Шора из АП Кагула в АП Кишинева. Об этом сообщили на заседании ВСМ 21 сентября.

«Подчеркну, что все ходатайства о передаче дела, в которых в качестве основания приводилось отсутствие ощущения независимости, в том числе обусловленное публичным обсуждением дела, а также ненадлежащие отношения между судьей и одним из адвокатов подсудимого, были отклонены», - жалуется Литвиненко.  Он сообщил, что вышеупомянутые судьи уже участвовали в рассмотрении аналогичных ходатайств, в том числе 4 августа 2021 года, и ранее приняли решение их отклонить: «Через несколько дней после изобретения выражения «наличие коллективных сомнений в беспристрастности Апелляционной палаты Кахула», то есть 16 дней спустя, они вынесли диаметрально противоположное решение, которое вносит путаницу, создает опасный прецедент и подрывает репутацию правосудия». 

Но и сам Литвиненко внезапно занял диаметрально противоположную позицию. В соцсетях уже прозвали «сырбузаменителем», намекая на некомпетентность и ангажированность. Как известно, министр юстиции крайне радовался решению, по которому дело Шора спустя три года и четыре месяца затягивания в Кагуле начали заново рассматривать в Кишиневе, и даже назвал ситуацию положительной, сказав: «Вакханалия в АП Кахула вокруг дела Шора завершилась».

За три года более 60 раз заседания суда откладывались, к рассмотрению дела по существу не приступили, и вот ситуация повторяется. Первое же заседание в АП Кишинева после передачи дела из Кагула было прервано: судья Стелиан Телеукэ заявил о самоотводе. Что может противопоставить этому Литвиненко? Призывы к очищению судебной системы? Но как ее очистить?

Парламент принял в первом чтении проект поправок в Конституцию, касающихся изменения порядка назначения судей. Предлагается исключить первоначальный пятилетний срок назначения судей и назначать их на должность до достижения предельного возраста президентом по предложению ВСМ (а не парламентом). Президент сможет только один раз отклонить предложенную кандидатуру. Исключается требование 10-летнего судейского стажа для председателей, их заместителей и судей ВСП, «чтобы исключить корпоративизм».  Судьи будут иметь только функциональный иммунитет. Генпрокурора и министра юстиции в ВСМ заменят «лицв с высокой профессиональной репутацией и личной неподкупностью, с опытом работы в области права».  

А пока судьи продолжают затягивать рассмотрение дела Шора, чтобы закрыть его по срокам давности. На завершающей стадии разбирательства, после того, как обвинением и защитой были представлены доказательства, заслушаны свидетели и изучены материалы дела, начали все с нуля. И министр юстиции этому порадовался, и лишь потом послушал умных людей и понял, что опозорился. Компетентен ли Литвиненко, если не знает, что происходит с делом при смене суда?

И самое интересное, напомним, в том, что судья Ион Гузун, докладчик в ВСП по делу Шора, - дядя советника президента Майи Санду, вице-премьера Андрея Спыну. Неужели между PAS и ПШ на самом деле есть тайная договоренность и каков ее предмет торг за голоса или что-то похуже? Между тем депутат парламента от PAS Думитру Алайба заявил: «Мы - лучше, компетентнее, грамотнее, трудолюбивее, чем они, и больше никто не стоит у нас на пути». Не рано ли радоваться?

Ион СТОЙКА