Министр юстиции потребовал от судей сократить практику применения предварительного ареста
05.02.2018, 15:24
Министр юстиции Александру Тэнасе потребовал тот судей отказаться от
практики применения предварительного ареста без особой на то
необходимости. Как сообщила агентству "ИНФОТАГ" пресс-служба
министерства юстиции, об этом говорится в обращении министра к Высшему
Совету Магистратуры (ВСМ).
В обращении министр сообщил (ВСМ) о нарушениях, допущенных одним из судей при рассмотрении вопроса о продлении предварительного ареста в качестве превентивной меры пресечения. Информацию по этому поводу предоставил адвокат, который оспорил необходимость содержания под ареста одного из своих клиентов.
Защитник в своем обращении указал на то, что риск уклонения от правосудия не аргументирован прокурорами, так как мужчина женат, имеет двух несовершеннолетних детей на содержании, является единственным кормильцем в семье, есть постоянное место проживания и работы, а также у него не было судимости. Кроме того, адвокат сообщил суду о том, что с момента ареста (3 октября 2017 года) в отношении мужчины не было предпринято никаких процессуальных действий.
В сообщении отмечается, что ходатайство адвоката поддержал прокурор, который попросил суд освободить мужчину из-под предварительного ареста, в связи с тем, что эта мера утратила свою актуальность, и нет никаких оснований, чтобы оправдать удержание человека под арестом. Тем не менее, судья, без какой-либо причины, распорядился отложить оглашение решения на другую дату. Он объявил заседание закрытым и оставил мужчину под стражей на следующие три дня.
Тэнасе обращает внимание ВСМ на то, что "подобные действия нарушают фундаментальное право на личную свободу и личную неприкосновенность, которые гарантированы статьей 25 Конституции и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод".
В Конституции РМ прописано, что "освобождение задержанных или арестованных лиц является обязательным, если основания для задержания или ареста исчезают". Министр считает такое обращение в судах Молдовы слишком жестким, что дает основание гражданам обращаться в ЕСПЧ.
"Более того, затягивание рассмотрения заявления habeas corpus (Прим. ред. - доставка в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы), которое является одним из приоритетов, без вынесения решения, ограничивает возможность человека оспорить его в порядке апелляции, что лишает его эффективного средства правовой защиты, противоречит статьям 20 Конституции и 13 Европейской конвенции", - подчеркивает министр в своем обращении к ВСМ.
Тэнасе обратил внимание Совета, отвечающего за систему правосудия, что "в случае, если ситуация не будет исправлена на национальном уровне, такие случаи могут привести к риску подачи иска против РМ в ЕСПЧ за нарушение основных прав".
Он потребовал, чтобы ВСМ, "учитывая крайнюю серьезность нарушений, распорядился о немедленном расследовании упомянутых фактов и дисциплинарном наказании".
Ранее, Александру Тэнасе уже говорил о необходимости принятия мер для повышения осведомленности судей о помещении под предварительный арест и исключении случаев произвольного заключения под стражу. Он назвал одним из приоритетов деятельности на посту министра юстиции исключение порочной практики, когда судьи принимают решения о предварительном аресте, не вникая в суть дела, по первому требованию прокуроров.
В обращении министр сообщил (ВСМ) о нарушениях, допущенных одним из судей при рассмотрении вопроса о продлении предварительного ареста в качестве превентивной меры пресечения. Информацию по этому поводу предоставил адвокат, который оспорил необходимость содержания под ареста одного из своих клиентов.
Защитник в своем обращении указал на то, что риск уклонения от правосудия не аргументирован прокурорами, так как мужчина женат, имеет двух несовершеннолетних детей на содержании, является единственным кормильцем в семье, есть постоянное место проживания и работы, а также у него не было судимости. Кроме того, адвокат сообщил суду о том, что с момента ареста (3 октября 2017 года) в отношении мужчины не было предпринято никаких процессуальных действий.
В сообщении отмечается, что ходатайство адвоката поддержал прокурор, который попросил суд освободить мужчину из-под предварительного ареста, в связи с тем, что эта мера утратила свою актуальность, и нет никаких оснований, чтобы оправдать удержание человека под арестом. Тем не менее, судья, без какой-либо причины, распорядился отложить оглашение решения на другую дату. Он объявил заседание закрытым и оставил мужчину под стражей на следующие три дня.
Тэнасе обращает внимание ВСМ на то, что "подобные действия нарушают фундаментальное право на личную свободу и личную неприкосновенность, которые гарантированы статьей 25 Конституции и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод".
В Конституции РМ прописано, что "освобождение задержанных или арестованных лиц является обязательным, если основания для задержания или ареста исчезают". Министр считает такое обращение в судах Молдовы слишком жестким, что дает основание гражданам обращаться в ЕСПЧ.
"Более того, затягивание рассмотрения заявления habeas corpus (Прим. ред. - доставка в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы), которое является одним из приоритетов, без вынесения решения, ограничивает возможность человека оспорить его в порядке апелляции, что лишает его эффективного средства правовой защиты, противоречит статьям 20 Конституции и 13 Европейской конвенции", - подчеркивает министр в своем обращении к ВСМ.
Тэнасе обратил внимание Совета, отвечающего за систему правосудия, что "в случае, если ситуация не будет исправлена на национальном уровне, такие случаи могут привести к риску подачи иска против РМ в ЕСПЧ за нарушение основных прав".
Он потребовал, чтобы ВСМ, "учитывая крайнюю серьезность нарушений, распорядился о немедленном расследовании упомянутых фактов и дисциплинарном наказании".
Ранее, Александру Тэнасе уже говорил о необходимости принятия мер для повышения осведомленности судей о помещении под предварительный арест и исключении случаев произвольного заключения под стражу. Он назвал одним из приоритетов деятельности на посту министра юстиции исключение порочной практики, когда судьи принимают решения о предварительном аресте, не вникая в суть дела, по первому требованию прокуроров.
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Прокуроры отреагируются ли? Это ведь вмешательство в осуществление правосудия, с использованием служебного положения..