Политика

Многопартийное обострение

25.04.2014, 06:00
{Многопартийное обострение} Молдавские Ведомости

Имеют ли малые партии шансы пройти в парламент?

 

В преддверии предвыборной парламентской гонке на политической арене Молдовы появляются все новые партии. Уже никого не удивляют партии-тролли, которые не берут во внимание политтехнологи, так как никакой пользы и никакой опасности для политической системы Молдовы они не представляют. Но есть на политическом поле и весьма сомнительные и неоднозначные проявления. Так, недавно, бывшие коммунисты создали партию – клон ПКРМ, как до этого бывшие либералы создали Либерал-реформаторскую партию. Есть ли электоральные шансы у «спойлеров», как называют такие партии политологи? Об этом наш эксперт спросил известных общественных и политических деятелей.

 

Олег Краснов, писатель, журналист:

«Хадыркэ хочет сместить недоговороспособного Гимпу. У Попы шансов совсем немного»

- На правом крае очень тесно, даже в ЛДПМ достаточно радикальных националистов, не говоря о Гимпу и карликовых партиях. Мне трудно судить, насколько Хадыркэ является проектом, призванным просто отнять голоса правого электората, я допускаю, что Хадыркэ хочет заменить на правом краю неудобного, недоговороспособного Гимпу.

 

А вот у Попы шансов совсем немного, на левом краю кроме ПКРМ и СП, на мой взгляд, ни у кого шансов нет, и Руслана Попу действительно могут использовать в качестве анти-левого проекта. Насколько это осознаёт сам Руслан, сказать трудно, мне казалось, у него есть какие-то убеждения.

 

Валерий  Демидецкий, глава представительства ИТАР-ТАСС в Молдове:

«Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно»

- Создать, а затем и содержать партию – дело недешевое, поэтому вряд ли кто-то станет тратить деньги на то, чтобы потешить свое самолюбие. Можно, конечно, выгодно продать партию под выборы, когда кому-нибудь некогда раскручивать собственный проект.

 

Применение подставных партий - старый как мир прием. Как правило, они не имеют никакой электоральной базы и действуют на одном поле со своей жертвой, атакуют ее, пытаясь оттянуть как можно больше избирателей. В вашем случае цели новых партий заложены в самом их названии. Есть и другие клоны, у которых маскировка поискуснее. Но вот получится ли у них быть святее Папы римского? Это, как говорят, большой вопрос.

 

Можно, конечно, купить партию и попытаться обезьянничать с Воронина или Гимпу. Но купить харизму, которая есть у этих политиков, не получится. Это ведь дар свыше, он или есть, или нет… Как известно, у коммунистов и либералов стойкий электорат, который верит своим лидерам и готов простить им многие ошибки. Не всегда помогает здесь и компромат. В условиях нашей маленькой страны, где практически каждый политик знает, сколько каждый из его коллег украл до седьмой цифр после запятой, его использование - палка о двух концах. Которая в любой момент может превратиться в бумеранг…

 

Аурелия Григориу, парламентский адвокат:

«У таких партий нет перспективы»

- Есть партии, которые создаются,  чтобы отбирать голоса у основных игроков на политической арене. На мой взгляд, у таких партий нет перспективы, поскольку у них нет четкой новой программы.

 

Проблема в том, что у населения нет желания добиться самостоятельно каких-либо успехов,  отсутствует единая общенациональная идея. Почему-то одна часть населения стремится в одну сторону,  другая - в другую.  И мало кто задумывается над тем, что нужно иметь свой путь, свою стратегию и свою тактику.

 

И здесь хотелось бы привести в пример такие страны, как Азербайджан, Венгрия, Швеция, Финляндия. И не надо говорить, что они могут себе позволить такой путь, потому что они обладают какими-то природными ресурсами. Это конечно, немаловажный, но совсем не решающий фактор. Например, Румыния  обладает природными богатствами, но за последние 20 лет мало чего добилась. Все зависит от желания сделать что-то для своей страны и для своего народа.

 

И, к моему великому сожалению, ни у одной партии, действующей у нас, я этого не замечаю.

 

Юрий Рошка, председатель народного университета РМ:

«Хадыркэ мало что светит, но о будущем Попы и говорить-то смешно»

- У Хадыркэ шансы пройти в парламент есть, но пока они малы. Не знаю, что означало присутствие на съезде г-на Стурзы. Но если будет достойный лидер, то шансы исключать не стоит.

 

По поводу Руслана Попы и его личного авторитета я ничего не знаю, вообще об этом человеке ничего до данного момента не слышал. Следовательно, говорить о его шансах и о перспективе занять какую-либо нишу - смешно. Но миссия этого формирования в том, чтобы отобрать у Воронина голоса и на данный момент, учитывая более взрослую часть электората, которая может машинально ошибиться, это весьма реально.

 

Они могут оттянуть 2-3 процентов  голосов. Далее все зависит от того, насколько ПКРМ будет страховаться от подобных моментов, информировать население, чтобы ошибки не было. Если все настоящими коммунистами будет сделано правильно, то процент успеха в  выполнении своей миссии у Руслана Попы значительно поубавится.

 

Василий Каширин, руководитель научных программ Днестровско-Прутского информационно-аналитического центра РИСИ:

«Партии левого толка, кроме ПКРМ, не пройдут в парламент»

- Использование партий-карликов («троллей», «спойлеров» и т.д.) - явление старое как мир и широко распространенное, особенно в странах с недостаточно высокой политической грамотностью, сознательностью и активностью электората, какова и Республика Молдова. При этом необходимо чётко отличать партии и кандидатов откровенно анекдотического и провокационного типа (вроде Дарта Алексеевича Вейдера, недавно желавшего принять участие в выборах президента Украины) от вполне серьёзных политических сил, которые имеют свою историю, узнаваемых лидеров, идеологию и программу, организованный актив, но на текущем этапе по своему рейтингу всё равно объективно не могут претендовать на электоральный успех.

 

Искусственное политтехнологическое формирование новых карликовых партий в разгар предвыборной кампании, за считанные месяцы до выборов представляется малоэффективным в Молдове, где необходимо достаточно много времени для раскручивания нового партийного бренда и привыкания электората к первым лицам новых партий.

 

По всем данным социологии, из правящего проевропейского, и номинально правоцентристского лагеря Молдовы в настоящее время на преодоление порога прохождения в парламент могут рассчитывать четыре партии, а от левой оппозиции – одна лишь Партия коммунистов. Все остальные партии, в том числе и оппозиционные, это и есть карлики, не имеющие шансов на самостоятельное прохождение в парламент в 2014 году.

 

На данный момент бренд ПКРМ и имя её бессменного лидера настолько сильны и влиятельны в широких массах традиционного электората, что любые попытки продвижения партий альтернативной «новой» левой оппозиции сейчас обречены на неуспех, такие формирования не смогут украсть у партии Воронина значительное число голосов.

 

Чем меньшее число партий преодолеет порог прохождения в парламент - тем больше выиграет от этого Партия коммунистов, поскольку это повысит её шансы на получение абсолютного большинства депутатских мандатов и единоличное формирование правительства. Нынешняя правящая коалиция была бы заинтересована в поддержке и продвижении таких карликовых партийных проектов, которые имели бы шанс на прохождение в парламент, а там из-за своей слабости были бы легко доступны для закулисных сделок и манипулирования.

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x

    Вера в западную демократию - не должна оставаться слепой... .
    ...Нужа ли обществу такая "демократия" , которая в форме "Игры" с народом с помощью механизмов политтехнологий и манипуляций с общественным сознанием продвигает интересы финансовых кланов обеспечивающих прожиточный уровень карманных партий?
    На этом сайте я попытался совсем недавно обсудить механизмы новой системы управления, но как видимо идея оказалась слишком революционной и статья куда-то подевалась... и это понятно... ведь с точки зрения элиты, стремящейся навечно закрепится в управление государством изменения правил Игры -недопустимо;). т.к. такая система устраивает хорошо организованное меньшинство.
    И всё же я продолжу...
    Отбор в упр. элиту Задача №1. И её необходимо поставить(президент) и решить через социальные институты государства(создать) используя (право, парламент, правительство и т.д)...утвердить критерии отбора(альтруизм, интеллект и т.д.), методы отбора(судьи, тех. средства, анонимность,)не наследственность передачи власти, через всевозможные комбинации(См. выше)
    Вопрос в качестве и критериях управленца. Создание - так называемой - "жидкой" элиты служения, подразумевает -конкуренцию групп управления на основе конечного результата за год работы по выбранному направлению(ответственность).не в коем случае нельзя допускать в команду людей имеющих склонность к наживе(Пускай занимаются -бизнесом и платят государству налоги)....
    Из этого следует, что только Президент способный перешагнуть через клановые Игры, способен объединить расколотое общественное Большинство(народ) на
    построение Государства сплочённое целью -справедливости. Такая социальная пирамида позволяет переформатировать болезненные симптомы управления и предоставить истинно равные возможности (социальные лифты) для лучших, и обеспечить конкурентоспособность внутри системы.


Новости по теме

Все материалы →