Молдавская «Бритва Оккама»
06.06.2019, 11:15
4 июня снова подтвердилась невозможность коалиции ACUM-ПСРМ. Однако
именно в этот раз многие СМИ немного поверили в чудо. Возможно,
причиной тому была прошедшая встреча спецпредставителя России с обеими
политсилами, а также предположение, что Дмитрий Козак убеждал
социалистов заключить союз с ACUM.
И вот, когда акумовцы позвали ПСРМ на разговор, все затаили дыхание. После первого раунда переговоров стали появляться «сенсационные» заявления о том, что ACUM готовы дать место спикера Зинаиде Гречаный! Зажглась было искра надежды на положительный исход диалога… и потухла.
Все закончилось, как всегда – с нулевым результатом, без какого либо компромисса. А «сенсация» про согласие акумовцев на социалистического спикера оказалась лишь фразой, выдернутой из набившего оскомину контекста – Гречаный будет, но только после Нэстасе…
Беда в том, что наше общество до сих пор не привыкло к тому, что политика как таковая в Молдове закончилась, превратившись в базарный торг за источник стабильного дохода в виде парламентской должности. Именно поэтому у нас вот уже несколько лет нет правительства. Если бы народные избранники взаправду стремились выполнить обещания, данные избирателям, они бы давно нашли компромисс, отодвинув амбиции. А что мы видим вместо этого? Дележку кресла спикера и депутатских портфелей, что к борьбе с олигархическим режимом имеет весьма спорное отношение. Но могло ли быть иначе?
В философии есть один любопытный принцип, который именуется «Бритва Оккакма». Его суть заключается в следующем: чем банальнее объяснение непонятного явления, тем оно ближе к истине. Грубо говоря, если ты слышишь топот копыт, не надо предполагать, что бежит стадо единорогов, ибо это, скорее всего, табун обычных лошадей.
Если же применить этот принцип для объяснения причины бардака в нашем парламенте, то станет ясно следующее: политсилы не могут договориться между собой отнюдь не из-за своих политических принципов, ибо для Влада Плахотнюка неважно, кто будет спикером – «пророссийская» Гречаный или «прозападный» Нэстасе, равно как и правительство какой ориентации будет его «топить». Зато это важно самим акумовцам или социалистам, ведь кресло спикера значительно усиливает власть его партии.
Следовательно, какую цель преследуют ACUM и ПСРМ, до хрипоты споря о должности председателя парламента?
Ответ, думаю, очевиден, и он вряд ли имеет какое-то отношение к заявленной «деолигархизации».
Такая вот молдавская «Бритва Оккама»…
Но надежда для избирателей остается. Партия действия и солидарности (PAS) готова поддержать кандидатуру лидера социалистов Зинаиды Гречаной на должность спикера. Решение принято в среду вечером национальным политическим советом. Остается ждать веского слова "да" от партии DA - она проводит сейчас срочное заседание национального совета.
Роман АРДЕЛЯНУ
И вот, когда акумовцы позвали ПСРМ на разговор, все затаили дыхание. После первого раунда переговоров стали появляться «сенсационные» заявления о том, что ACUM готовы дать место спикера Зинаиде Гречаный! Зажглась было искра надежды на положительный исход диалога… и потухла.
Все закончилось, как всегда – с нулевым результатом, без какого либо компромисса. А «сенсация» про согласие акумовцев на социалистического спикера оказалась лишь фразой, выдернутой из набившего оскомину контекста – Гречаный будет, но только после Нэстасе…
Беда в том, что наше общество до сих пор не привыкло к тому, что политика как таковая в Молдове закончилась, превратившись в базарный торг за источник стабильного дохода в виде парламентской должности. Именно поэтому у нас вот уже несколько лет нет правительства. Если бы народные избранники взаправду стремились выполнить обещания, данные избирателям, они бы давно нашли компромисс, отодвинув амбиции. А что мы видим вместо этого? Дележку кресла спикера и депутатских портфелей, что к борьбе с олигархическим режимом имеет весьма спорное отношение. Но могло ли быть иначе?
В философии есть один любопытный принцип, который именуется «Бритва Оккакма». Его суть заключается в следующем: чем банальнее объяснение непонятного явления, тем оно ближе к истине. Грубо говоря, если ты слышишь топот копыт, не надо предполагать, что бежит стадо единорогов, ибо это, скорее всего, табун обычных лошадей.
Если же применить этот принцип для объяснения причины бардака в нашем парламенте, то станет ясно следующее: политсилы не могут договориться между собой отнюдь не из-за своих политических принципов, ибо для Влада Плахотнюка неважно, кто будет спикером – «пророссийская» Гречаный или «прозападный» Нэстасе, равно как и правительство какой ориентации будет его «топить». Зато это важно самим акумовцам или социалистам, ведь кресло спикера значительно усиливает власть его партии.
Следовательно, какую цель преследуют ACUM и ПСРМ, до хрипоты споря о должности председателя парламента?
Ответ, думаю, очевиден, и он вряд ли имеет какое-то отношение к заявленной «деолигархизации».
Такая вот молдавская «Бритва Оккама»…
Но надежда для избирателей остается. Партия действия и солидарности (PAS) готова поддержать кандидатуру лидера социалистов Зинаиды Гречаной на должность спикера. Решение принято в среду вечером национальным политическим советом. Остается ждать веского слова "да" от партии DA - она проводит сейчас срочное заседание национального совета.
Роман АРДЕЛЯНУ
Новости по теме
- Сегодня, 16:46
- Сегодня, 16:37
- Сегодня, 16:13
- Сегодня, 16:05
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:46
- Сегодня, 16:37
- Сегодня, 16:13
- Сегодня, 16:05
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
Что тут мусолить. И козе понятно. Нэстасе хочет стать фельдмаршалом, Санду хочет почетной должности Жанны Дарк и только социалисты безсеребренники. Например, Зина -карабина довольствуются включением в списке отчета Кролл 2. За кражу миллиарда. По этому Плахотнюк и держит их на крючке.