Политика

Накануне ведущие международные информационные агентства посвятили свои передовицы заявлениям генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который в очередной раз обвинил Россию в дестабилизации обстановки в мире.

На этот раз представитель западного военного блока решил не ограничиваться привычными тезисами «о российской агрессии на Украине и в Грузии, а также готовящейся оккупации Прибалтики» - Столтенберг заявил, что Москва отказывается от проведения переговоров в рамках Совета Россия-НАТО, заседания которого не проводились с 2019 года.

При этом генсек западного военного блока в своем эмоциональном выступлении почему-то забыл уточнить, что Москва неоднократно предлагала возобновить диалог, о чем свидетельствуют многочисленные предложения главы российского МИД Сергея Лаврова, однако, стороны так и не смогли согласовать повестку заседания.

На протяжении последних двух лет Брюссель игнорирует инициативы России по деэскалации на линии соприкосновения. Они заключаются в установлении дистанции, ближе которой не должно происходить перемещение самолетов Военно-воздушных сил России и стран НАТО, а также кораблей военно-морских флотов. Также Москвой было передано предложение согласовать дистанцию, на которую будут отодвинуты от линии соприкосновения военные учения как России, так и Североатлантического альянса.

Вместо этого, по мнению того же Лаврова (из выступления дипломата по итогам СМИД БРИКС в конце мая), Россию приглашают в Брюссель исключительно для того, чтобы в очередной раз голословно обвинить в невыполнении минских договоренностей и чтобы рассказать российским представителям, «как натовцы защищают курс украинского руководства на зачистку своей территории - и от русского языка, и от русского образования, от русскоязычных СМИ, и любых оппозиционных сил…»

Отметим, что кроме украинской проблематики, представители НАТО зачастую упоминают и ситуацию в Приднестровье. Например, приглашая Россию сесть за стол переговоров, Йенс Столетенберг решил напомнить международной общественности, что Москва «в прошлом нарушила территориальную целостность Молдовы»…

К сожалению, сейчас даже для жителей нашей страны необходимо уточнять, что российская армия в 1992 году сохраняла нейтралитет, а после прибытия генерала Лебедя, ставшего командармом в ходе конфликта, отдельные российские офицеры были уволены за сотрудничество как с представителями Кишинева, так и Тирасполя.

Более того, сегодня мало кто об этом пишет, но против молдавских силовиков в приднестровском конфликте воевали именно украинские националисты, которые грезили о возможном присоединении региона и всячески поддерживались официальным Киевом и, естественно, никак не контактировали с российскими военными.

В утрате же территориальной целостности Молдовы виновато прежде всего прорумынское руководство страны, которое сначала развязало гражданскую войну на Днестре, а потом делало (и продолжает делать) все, чтобы жители левобережья даже не задумывались о возможности реинтеграции.

Что же касается официальной позиции России, то с начала конфликта Москва никогда не настаивала на признании суверенитета самопровозглашенной ПМР и уж тем более не заявляла о своих территориальных претензиях.

Кстати, в последнее время главными сторонниками окончательного развала территориальной целостности Молдовы являются румынские националисты, чья деятельность активно поддерживается и по линии специальных подразделений НАТО. Напомним, что в разное время об отделении Приднестровья (и даже Гагаузии) заявляли экс-президент Михай Гимпу, его племянник Дорин Киртоакэ, бывший глава МО ветеринар Анатолий Шалару и другие. Хватает сторонников этой инициативы и в команде президента Майи Санду.

Возвращаясь к проблематике отношений России и Североатлантического альянса, отметим, что «молдавский конфуз» Йенса Столтенберга не могут не заметить в Москве. А глава внешнеполитического ведомства России, узнав об этом, наверняка проговорит про себя известную фразу, огласив для журналистов лишь сухой комментарий: «Это не та тема, которую мы готовы обсуждать с членами Североатлантического альянса…».

В заключение хотелось бы задаться риторическим вопросом. Обвиняя Россию в отторжении части территории молдавского государства, представитель НАТО сознательно попытался исказить события 1992 года - или же румыно-американская пропаганда настолько проникла в умы западных чиновников, что Столтенберг и остальные сами начали верить в тезисы разработанных ими методичек?!

Тем не менее, сегодня это уже не имеет принципиального значения: маловероятно, что Россия согласится сесть за один стол переговоров с людьми, чья жизнь напоминает соревновательный процесс, победителем которого станет тот, кто сможет найти наиболее абсурдный «российский след». И на фоне чешско-польско-прибалтийских фаворитов референт Столтенберга, включивший в речь шефа историю с «нарушением территориальной целостности Молдовы», является абсолютным аутсайдером.

Александр МЕДВЕДЕВ