Политика

Сегодняшние кишиневские руководители, в представлении того же Запада, не такие уж незаменимые, какими они сами себя считают. Сколько до них было таких же, которые тоже думали, что без них никак – и где они все? 

Фотография, которую опубликовала Майя Санду из Великобритании, несет в себе серьезный смысл. Состав участников подобран не случайно, и призван продемонстрировать полную поддержку президента Молдовы и фактического лидера правящей Партии действия и солидарности (PAS) со стороны так называемого коллективного Запада. 

Тут и ближайшие восточноевропейские «адвокаты» кишиневской власти (премьер-министр Польши и президент Румынии), и «Старая Европа» (президент Франции и федеральный канцлер Германии), и сам Европейский Союз (председатель Европейского совета), и англосаксы (премьер-министр Великобритании). Не хватает только «самого главного» из Вашингтона, но там сейчас не до Европы, хотя мысленно они, конечно, тоже рядом с участниками этой фотосессии. 

«Наш человек в Кишиневе»

Послание, которое призвано передать это «семейное» фото, понятно: это наш человек в Кишиневе, она пользуется нашим безусловным покровительством, мы ее во всем поддерживаем, а кто выступает против нее, выступает против нас, и будет иметь дело с нами. 

Это фото подтверждает, что шапкозакидательские настроения некоторых кишиневских оппозиционеров и экспертов – мол, Санду как президент, и PAS как правящая партия доживают последние месяцы – выглядят весьма легкомысленно. При таких железобетонных «подпорках» со стороны Запада эта власть может держаться еще очень долго. 

Но у этой фотографии есть и оборотная сторона: мы, коллективный Запад, конечно, поддерживаем и Санду, и ее партию, но выполнять за них их «домашнее задание» мы не собираемся; мы дали им все, что могли, а дальше они должны доказать сами, что не зря едят «европейские пирожные». 

Это относится и к президентским выборам, и к парламентским, и к референдуму по изменению Конституции. Санду и PAS нужно подтвердить, что они сами способны выигрывать выборы и продолжать свой курс. Если они этого не сделают, то они подставят западных покровителей, которые за них поручились. Их поддержка окажется скомпрометированной. Получится, что не в коня корм. 

Как показывают опросы общественного мнения, за три года президентства Санду – несмотря на всю поддержку Запада, предоставление статуса кандидата в члены ЕС, объявление о начале переговоров о присоединении, войну в регионе, практически полный разрыв связей с Россией и СНГ, – число желающих проголосовать на референдуме за вступление в ЕС сократилось с 60 % до 55 %, а цифра готовых голосовать за вступление в Евразэс, хотя за три года и сократилась на 10 процентных пунктов, остается на высоком уровне – около 40 %. 

То, что поддержка Европейского Союза в Молдове, хотя и остается главным геополитическим выбором, перестала расти, во многом объясняется тем, что проводимая действующей властью политика не только не воспринимается, как проевропейская, но напротив, в глазах очень многих граждан Молдовы выглядит, как антидемократическая и антиевропейская. 

И у беспредела есть пределы

Запад закрывает глаза на противоправные действия кишиневской власти, полагая, что цель («европейское будущее Молдовы») оправдывает средства (нарушения Конституции, принципов правового государства, политических прав и свобод). Но у такого «гибкого», снисходительного подхода тоже есть свои пределы. 

Выступая с инаугурационной речью по случаю вступления в свой второй мандат председателя Европейской комиссии, Урсула фон дер Ляйен подтвердила, что копенгагенские критерии присоединения к ЕС никто не отменял, и что этот процесс для государств-кандидатов должен быть «основан на заслугах». 

Сегодня мы наблюдаем парадоксальную картину, когда никаких заслуг в утверждении провозглашенных «европейских ценностей» в Молдове нет, а процесс присоединения к ЕС все равно как бы существует. Такой «баланс» между «европейским выбором» и нарушением демократии выглядит очень странным. «Ядерный электорат» Санду и PAS, который социологи оценивают максимум в 20 %, подобное противоречие даже не замечает, но большинство людей такой евроинтеграции, при которой нарушаются законы и права человека, не понимает. 

На таком фоне для властей Молдовы очень важно не превратить уже начавшиеся и еще предстоящие избирательные кампании в фарс. Оказал вам Запад поддержку, так хотя бы старайтесь держать марку, не превращайте Молдову в какой-то «евробантустан». 

Если у представителей власти осталась хоть капля здравого смысла, они должны стараться сдерживать свои авторитарные инстинкты, иначе просто обнуляют всю ту поддержку, которую им оказывает Запад. 

Есть ли польза от снятия оппозиционеров с выборов?

Во взглядах шести мужчин, в окружении которых Санду сфотографировалась в Англии, ясно читается наказ: не компрометируйте выборы и нашу поддержку до конца; попытайтесь держать себя в рамках приличия; вы, конечно, еще не европейский райский сад, но не превращайте себя в дикие джунгли. 

Об участии в выборах президента уже объявили более 10 кандидатов. Большинство из них выступает с позиций, критических по отношению к власти. Представлять все так, что все эти политики «агенты Кремля или/и представители олигархов и/или криминальных группировок», глупо и неубедительно. 

Соблазн не регистрировать или снимать с гонки конкурентов велик, тем более что весь необходимый для этого инструментарий имеется: полностью подконтрольные ЦИК, полиция, спецслужбы, прокуратура, суды. Но прежде, чем давать ход своим авторитарным инстинктам, следовало бы задаться вопросом – а что это даст? 

Снятие оппозиционеров с выборов должно принести кандидатам от власти какую-то выгоду, например, дополнительные голоса, или устранение угрозы со стороны соперников. Но если контркандидатов дюжина, то снятие одного-двух-трех проблему не решает. Их место займут другие, оппозиция может стать еще более злой и сплочённой. Снять вообще всех конкурентов с выборов – это перебор по любым меркам. От такой тактики не только никакой выгоды, но наоборот, сплошные убытки. 

Есть обоснованное подозрение, что часть оппозиционеров идет на выборы как раз для того, чтобы быть снятыми с гонки, и чтобы это выглядело насколько эффектно – побольше шумихи в национальной и международной прессе, побольше скандальных судебных разбирательств, – настолько же эффективно – побольше имиджевого ущерба действующей власти и делегитимизации самих выборов. С такими «выборами» к дню голосования самому фанатичному поклоннику евроинтеграции придется признать, что это никакая не демократия, а совершенно жалкая и бестолковая пародия на нее. 

Не надо забывать, что президентские выборы и конституционный референдум в октябре накладываются на процедуру так называемого скрининга (аудита) системы государственной власти и законодательства Молдовы, по итогам которого еще только предстоит начать собственно переговоры о присоединении к ЕС. Если такой аудит будет проходить на фоне политических скандалов и обвинений в попрании «европейских ценностей», это никак не приблизит начало переговоров, которые власть считает своим главным политическим козырем. 

В конце концов, сегодняшние кишиневские руководители, в представлении того же Запада, не такие уж незаменимые, какими они сами себя считают. Сколько до них было таких же, которые тоже думали, что без них никак – и где они все? 

Если и нынешние не будут справляться, если и дальше будут компрометировать «европейские ценности», правовое государство и демократию, если даже не смогут провести более или менее приличные выборы, превратив их в пошлый балаган, то поменяют и этих. Не они первые, не они последние. 

В сложившихся условиях кандидатам от оппозиции следует вести себя максимально корректно, не нарушать закон, не давать властям поводов для обвинений, и в то же время тщательно фиксировать все нарушения электорального законодательства организаторами выборов. 

Властям же, со своей стороны, следовало бы все-таки, как бы трудно это для них ни было, постараться провести выборы честно, справедливо, без нарушений закона. Пружину репрессий все-таки нельзя сжимать до бесконечности – однажды даже дяденьки с фотографии могут этого не понять. 

Дмитрий ЧУБАШЕНКО 

Тraditia.md