Молдавский язык ушел в историю
Молдавский язык переименован в румынский. Как заявляла президент страны Майя Санду, теперь жители республики говорят на одном из официальных языков Евросоюза. Однако в стране хватает противников этой идеи. К каким последствиям может привести это решение в будущем и почему внутри республики все чаще говорят об объединении с Румынией?
В Молдавии на этой неделе вступил в силу закон о переименовании государственного языка в румынский. Документ был опубликован в «Официальном вестнике». Согласно закону, фразы «молдавский язык», «государственный язык», «официальный язык», «родной язык» в официальном обороте заменяются на «румынский язык».
Ранее президент Майя Санду подписала постановление парламента о таком переименовании. По ее словам, теперь жители республики говорят на одном из официальных языков Евросоюза, а противников переименования она обвинила в желании «разделить общество». «Я подписала закон, подтверждающий историческую и непреложную истину: государственным языком Молдавии является румынский», – говорила президент.
Молдавский парламент принял закон во втором – окончательном – чтении на прошлой неделе. Его инициатором были депутаты правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), которой принадлежит 63 мандата. «За» проголосовали 58 депутатов из 101. Против переименования выступили депутаты из фракций коммунистов и социалистов. Они пришли на заседание с плакатами «Конституция Молдовы: Молдова, молдаване, молдавский», «Народ суверенен. PAS – тиран». Оппозиция выкрикивала «Позор!».
В 2013 году Конституционный суд принял решение о том, что румынский является государственным языком в стране. КС также постановил, что Декларация независимости Молдавии, в которой говорится, что государственным языком является румынский, превалирует над конституцией (согласно основному закону, государственным языком в стране считается молдавский на основе латиницы, такой его вариант аналогичен румынскому).
Решение КС имело обязательную силу, но не убедило парламент принять соответствующие меры. Законопроект PAS предусматривал реализацию решения КС десятилетней давности. По мнению академии наук Молдавии, закон положит конец «бесконечным ненужным дискуссиям по этому вопросу» и повлияет на процесс европейской интеграции страны.
Молдавский политолог Виталий Андриевский считает тему с переименованием языка закрытой. Он отметил, что на акцию протеста к КС «вышло всего 50-70 человек». «Название румынского языка уже давно вписано даже в расписания школ, где преподается в том числе русский язык. В школьных аттестатах язык тоже назван румынским. Это переименование уже вошло в обиход, а сейчас закрепилось де-юре», – говорит эксперт.
По его словам, жители страны не намерены бороться за обратное переименование, и только гагаузы «по привычке» выступают против румынского языка. «В Приднестровье язык называется молдавским. Более того, там письменность на кириллице. Но несмотря на то, что молдавский считается там одним из государственных, им практически не пользуются в обиходе», – указывает эксперт.
Андриевский не видит проблемы в том, что в конституции язык по-прежнему назван молдавским. «Название страны тоже не изменилось. Австрия тоже не переименовывалась, хотя там говорят на немецком. И таких примеров много – на португальском и испанском языке говорят в странах Латинской Америки», – отметил собеседник.
Иной точки зрения придерживается бывший глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак: «Те, кто считает себя молдаванином, – они ценят свой язык, историю, культуру. Поэтому они относятся к переименованию негативно». Он также напомнил, что гимн Молдавии «Наш язык» впервые был опубликован в издании «Молдавское слово» («Кувынт молдовенеск»).
«Вопрос переименования языка был отдан на рассмотрение не экспертам-лингвистам, а политикам. То, с какими нарушениями происходило переименование, указывает на отработку политического заказа. Я вижу в этом желание нивелировать значение молдавской идентичности, а следом – и молдавской государственности, которая будет сдавать свои позиции в пользу Румынии», – считает Ястребчак.
Собеседник подчеркивает, что решение о смене названия языка должно было, согласно юридической логике, оформляться полноценным внесением поправок в конституцию, но вместо этого «был принят обычный закон с поручением поменять словосочетание «молдавский язык» на «румынский».
Замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин тоже указывает на то, что молдавское население в целом негативно относится к переименованию госязыка, однако властям это не мешает его хоронить. «Но кто сейчас слушает народ? Когда Санду шла на выборы, в ее программе не значилось переименования молдавского языка в румынский. То есть главное – занять пост, а потом делай что хочешь. А народ, имея самый низкий уровень жизни в Европе, думает о выживании, а не о названии родного языка», – считает политолог.
При этом эксперт сомневается в том, страны Запада разрешат Румынии сделать более активные шаги в вопросах экспансии. «Прямая аннексия Молдавии – с учетом того, что Приднестровье и Гагаузия будут жестко сопротивляться этому – вряд ли политически выгодна США и НАТО», – добавляет Жарихин.
Андриевский, напротив, не исключает появления новых тенденций, связанных с идеями объединения с Румынией. По его словам, идея самобытного развития Молдавии так и не прижилась, а идеи интеграции с Россией и Белоруссией поднимались «исключительно местными коммунистами и социалистами в начале нулевых годов». По его словам, сторонников евроинтеграции и «унионистов» в республике большинство, и для них название языка непринципиально.
Однако в теме объединения Молдавии с Румынией есть много подводных камней.
«Нужно ли такое объединение самим румынам? А что будет с венграми, Гагаузией, в уложении которой записано, что в случае изменения статуса она выходит из состава Молдавии? А что будет с Приднестровьем и русскоязычными гражданами, которые не принимают унионистскую идею? Продуманной идеологии воссоединения пока нет. Но я не сомневаюсь, что она обязательно появится», – прогнозирует политолог.
Андриевский добавляет, что у Приднестровья и Гагаузии исторически традиционное негативное отношение к Румынии. «Пока никто не решается продвигать в Тирасполе унионистскую идею. Если, теоретически, Молдавия объединится с Румынией, то Приднестровье окажется в очень сложной ситуации», – полагает Андриевский.
В то же время Ястребчак считает, что Румыния готова к любой экспансии. Более того, по его словам, во время недавних митингов в Кишиневе в защиту молдавского языка многие местные полицейские говорили с «заметным румынским акцентом, что вызывает вопросы». По его словам, в будущем многое будет зависеть от того, в какой степени нынешнее руководство Молдавии готово к полномасштабной экспансии Румынии.
«Эти решения будут приниматься с оглядкой на другие и более весомые центры силы. Что касается рисков для Приднестровья, то мы следим за ситуацией и решениями, которые принимаются румынскими и молдавскими властями в сфере безопасности, включая создание неких совместных патрулей на территории Молдавии», – отметил Ястребчак.
Источник: газета ВЗГЛЯД
Новости по теме
- Вчера, 18:38
- Вчера, 12:29
- Вчера, 12:01
- Вчера, 11:55
- Вчера, 11:19
- 20.11, 19:00
- 20.11, 15:17
- 20.11, 13:09
- 20.11, 12:25
- 20.11, 09:05
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:38
- Вчера, 12:29
- Вчера, 12:01
- Вчера, 11:55
- Вчера, 11:19
- 20.11, 19:00
- 20.11, 15:17
- 20.11, 13:09
- 20.11, 12:25
- 20.11, 09:05
Санду не надо расписываться за всех граждан Молдовы.
А что будет с Приднестровьем и русскоязычными гражданами, которые не принимают унионистскую идею? Спросите у жены Красносельского, как живется с румынским гражданством. Не тошнит?
Даже если Андриевский меняет учения, как перчатки, он все равно остается верным себе – таким же приспособленцем и конъюнктурщиком, тем, кто перманентно изменяет хозяевам — таким он был всегда.
Виталий Андриевский начал преподавать историю СССР в 1974 году в Кишиневском гос университете. Сами понимаете, без верности советским политическим устоям получить ставку в главном вузе республики было невозможно, особенно если речь шла о такой идеологически ключевой дисциплине, как история.
Его истерика образца августа 1991 года в Приднестровском университете, (где у нашего героя тогда были учебные часы) что нельзя, мол, поддерживать ГКЧП, — до сих пор притча во языцех на левом берегу Днестра. Андриевский тогда был с позором изгнан из этого вуза.
В начале 2000-х ныне русофобствующий Адриевский пытался основать пророссийскую православную организацию в том же Приднестровье и стремился убедить высокие чины в РФ открыть многолетнее финансирование этого, по сути, бесполезного проекта.Авантюра провалилась.
В тот же период Андриевский создает Институт эффективной политики.По сути, это шарашкина контора из четырех человек. Кроме самого В.А.,в новую организацию вошёл его сын Андрей,ярого русофоба и американофила. Институт Андриевского, помимо публикации русскоязычных аналитических материалов сомнительного содержания, предлагал своим потенциальным клиентам вести избирательных кампаний ну и, конечно же, «топить» текстами в нужном направлении. Не бесплатно. Главное грамотно продать политический "анализ". Будь то ПКРМ, Филат, Плахотнюк,Санду.
С приходом к власти правительства Влада Филата, Андриевский, до этого финансируемый Демпартией, переориентировался на нового политического фаворита, начав продвигать, в том числе, и идею евроинтеграции.В найденных во время обыска квартиры Филата списках чёрной бухгалтерии ЛДПМ отмечено: 21 тысяча евро на Андриевского.Ну а когда Филата посадили, Виталий Андриевский заделался рупором Плахотнюка,a с 2019 года активно поддерживает М.Санду и её РАЅ на сайте АѴА.мд
Все эти… инсинуации, кстати, не мешали в начале 2010-х публиковать на своём портале материалы в пользу коммунистов, восхваляя коммунистов наравне с филатовцами.Сейчас,в угоду новой хозяйке Андриевский поливает грязью советскую эпоху,партию социалистов,Игоря Додона...,ратует за унирю И это при том, что долгие годы Виталий Александрович регулярно ездил в Москву (по приглашению и за счёт принимающей стороны!) на различные конференции, был активным участником проевразийских конференции в Кишинёве и Комрате, публиковал на «Аве» материалы в поддержку Игоря Додона, ПСРМ и федерализации Молдовы
.М-да,порядочные люди на Санду не работают...
Андриевский мразотник, плахотнюковский халуй.
О КАКОЙ КОНСОЛИДАЦИИ ПИШЕТ МАЙЯ САНДУ?
22.03.2023 года, как сообщалось в наших СМИ, на своей страничке в facebook Майя Санду сообщила, что промульгировала закон о замене синтагмы "молдавский язык" на "румынский язык" в Конституции Молдовы и во всех нормативных актах, отметив, что данный закон "подтверждает историческую правду - государственный язык в Молдове - румынский"____ Если об исторической правде, то, наверное, всё же - валашский язык, а не румынский. ____ "Я убеждена, что румынский язык должен и может стать катализатором консолидации нашего общества, а для этого его должны уважать и, конечно же, изучать и говорить на нем все наши граждане", - подчеркнула Майя Санду ___ И госпожа Президент может указать закон, обязывающий граждан нашего государства делать это? ____ К тому же, как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. А захват (узурпация) государственной власти, в соответствии со статьёй 2 (2) нашей Конституции – тягчайшее преступление против народа. Следовательно, у нас румынский язык – язык захватчиков государства._____ В политике под консолидацией принято понимать объединение, сплочение отдельных лиц, групп, организаций для усиления борьбы за общие цели. ________ Так как наше законодательство не предусматривает вооружённое сопротивление власти, в случае нарушения ею прав и свобод граждан, и так как в соответствии со статьёй 79 (2) нашей Конституции: Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы», 25.05.2021 года я отправил госпоже Президенту Республики Молдова Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 27.05.2021 года._____25.11.2021 года я отправил Майё Санду Повторную жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению она была получена 29.11.2921 года._____13.12.2021 года я отправил Третью жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставление информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению она была получена 15.12.2021 года._____ 30.11.2022 года Жалобу на так называемую Апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 06.12.2022 года._____ 10.01.2023 года Жалобу на захват государственной власти Генеральной Прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года.________ В нарушение нашего законодательства ни одна из указанных жалоб Майей Санду рассмотрена не была, а это значит, что наш Президент нарушила присягу и покрывает указанные в жалобах преступления .______ К тому же, согласно статье 57 (1) нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. Следовательно, не рассмотрев мои жалобы, Майя Санду не выполнила священное право и долг по Защите нашей Родины от подонков, захвативших государственную власть. Так о какой консолидации писала на своей страничке в facebook Майя Санду, и почему не консолидировалась со мной для защиты моих прав и свобод и освобождения нашего государства? http://moldvul.blogspot.com/