Политика

Референдум по отставке кишиневского мэра Дорина Киртоакэ показал, как расколото молдавское общество. Тем не менее, ряд неправительственных организаций вышел с инициативой нового референдума – о возвращении системы выборов в парламент по партийным спискам. Как будет реагировать гражданское общество и какая идея может объединить избирателя? Мнения высказали политолог Корнелий Чуря и директор Института дипломатических, политических исследований и вопросов безопасности, экс-вице-министр иностранных дел Валерий Осталеп.  

Отставка чести неизвестна в Молдове

Валерий Осталеп считает, что социалисты дали возможность кишиневцам поставить оценку своему мэру: «Удивляет реакция партий, которые перебрасываются упреками. Примечательно, что население не явилось на референдум на фоне разговоров о том, что это и есть форма прямой демократии. Я бы хотел, чтобы на все ключевые вопросы в нашей стране отвечали посредством референдума».

Изменилось ли что-то? Осталеп считает, что Киртоакэ не вернется в мэрию.

«Demisia de onoare» - отставка в связи с сомнениями в честности - по-видимому, неизвестна молдавским политикам, говорит эксперт. Что надо сделать, чтобы мэра отправили в отставку? «Киртоакэ понимает, как к нему относится город, но выходит на следующий день после референдума и говорит, что его поддержали, - напомнил Осталеп. - Люди, которые не пришли не референдум, ответственны и за его избрание, и за его поведение. Если бы правые и левые избиратели вышли бы и сказали: «Нам такой хоккей не нужен», то нашли бы платформу для объединения».

«Это должен быть наш референдум, а не ваш»

«Избиратели, и я в их числе, игнорированием референдума продемонстрировали свою гражданскую позицию, - убежден политолог Корнелиу Чуря. - Явка противников Киртокэ на референдум дала бы победу социалистам. Мы выбрали Киртоакэ, и дайте нам, электорату правых и центристов, самим снять его. Это должен быть наш референдум, а не ваш. Я за то, чтобы Киртоакэ остался в этом политическом сценарии».

Итак, вот логика центристов и правых: что бы ни предлагали оппоненты - мы будем это отвергать только потому, что это предлагают оппоненты, уточнил Осталеп.

«Да, - ответил Чуря. – Оппоненты не просто менеджеры, которые предлагают сделать Кишинев лучше. Это социалисты, люди из другого геополитического лагеря, против которых в Кишиневе голосуют всегда. Позиция тех, кто не вышел на референдум, - позиция не по вопросу, хорош ли Киртоакэ как менеджер, это недоверие любому хорошему менеджеру, которого выдвинет ПСРМ».

Валерий Осталеп отметил, что в случае успеха референдума «Анти-Киртоакэ» выиграли бы все кишиневцы. А то, что правые и центристы не вышли на референдум, доказало политизацию их мышления. Выбор происходит не на основе логики и здравого смысла, а по принципу: лишь бы не выиграли другие.

ДПМ готова присвоить успехи Сильвии Раду

По словам Корнелиу Чури, назначение Сильвии Раду  направлено против социалистов, это сценарий Демпартии, которая присвоит все ее успехи. С чем же остались кишиневцы?

«Чего хотят горожане – мы так и не узнали, - полагает Корнелиу Чуря. - В итоге ДПМ создала временную ситуацию. Кто-то говорит, что партия узурпировала власть. Но ДПМ просто сыграла на том, что геополитика имеет решающее значение для кишиневских избирателей». Эксперт признает: здравым смыслом здесь и не пахнет.

При виде политического трупа Киртоакэ в кишиневцах проснулась жалость

Осталеп обратил внимание на такой факт: когда арестовывали Киртоакэ, агрессия кишиневцев зашкаливала. Но при виде его политического трупа смилостивились и решили не ставить ему оценок. «Важно, чтобы это не повторялось, - говорит политолог. – Чтобы любой будущий народный избранник знал, что есть и другая форма давления».

«Демпартия надеется использовать свой сценарий, - считает Чуря. – Он будет иметь успех в случае, если вложатся так, как Шор вложился в Орхей, хотя, может, это и не лучший пример. Но в Кишиневе только экономическим месседжем не удастся купить людей. Здесь нужны геополитические и политические действия. Либералы не проиграли по итогам референдума. Они загнаны в угол, но попытаются выжать из ситуации максимум. Главное - они в игре, в процессе переговоров с политическими силами во имя своего физического спасения. И они должны что-то получить, потому что референдум не состоялся».

На новый референдум не придут по той же причине

Итак, возможно, грядет новый референдум - о смешанной системе. Члены инициативной группы по сбору подписей указывают на то, что партия, которую в лучшем случае поддерживает 16 процентов населения, контролирует все ветви власти. Смешанная система выборов при наличии административного ресурса, контроля над СМИ и финансами с огромной долей вероятности обеспечит победу демократов на следующих парламентских выборах. Что это означает?

Осталеп считает, что представители НПО, вышедших с инициативой, могут исчезнуть внезапно, как это уже бывало. Влияния у них нет, и относиться к ним серьезно нельзя. Чуря же полагает, что мы видели только первый акт спектакля. «К сожалению, играют по сценарию, написанному партиями, - соглашается он. – Во втором действии на сцену выйдут партии».

Осталеп думает, что референдум не состоится: «Но, если следовать логике правых и центристов, левый избиратель точно так же не должен выходить на референдум. Все это может привести к войне на правом фланге, ведь инициаторами нового референдума стали не все правые партии. Политическая жизнь правых строится на том, что они постоянно стреляют себе то в ноги, то в голову».

Чуря полагает, что «гражданское общество в прошлом и позапрошлом году ошиблось и многих затянуло в политическую трясину», а сейчас пытается вытянуть себя за волосы. Все это - влияние доноров, деньги. «Проблема в том, что некоторые представители гражданского общества представляют себя более чистыми и неподкупными, чем это есть на самом деле, говорят о транспарентности, которой там и не пахнет».

Союз «на доверии»

Можно ли вообще верить в то, что в Молдове есть каста авторитетных представителей гражданского общества, которым можно доверять? Мнение Осталепа: «Ничего иного, кроме цинизма, я не ожидаю. К власти везде и всюду приходят нечестным путем. Те, кто в оппозиции, пусть четко понимают: власть не дарят».

О подготовке к парламентским выборам в рамках общей проевропейской антиолигархической платформы заявили Партия достоинства и правды, партия действия и солидарности. По словам Майи Санду, «объединившись на доверии, два формирования смогут добиться демонтажа режима, разрушающего страну. Какие же силы мешают развитию государства?

Куда интегрируются Турция и Израиль?

Корнелиу Чуря поставил вопрос так: что означает быть  промолдавским политиком?

«Ты можешь быть патриотом, но ты обязан ответить: ты за какую интеграцию - проевропейскую или в Евразийский союз? Сейчас все куда–то интегрируются. Делая выбор в ту или иную сторону, ты отказываешься от единения, от единой промолдавской позиции. Молдова обречена на разделение пока великие державы не решат свои проблемы, обречена балансировать. Есть идея интеграции в большие пространства, туда, где кипит жизнь, где есть экономика, армия, зонтик безопасности. Сейчас Молдова не входит в это пространство, мешает большая часть общества».

«У 80-90 процентов есть только одна идея - объединения общества на основе сильного развивающегося государства,- заявил Осталеп. – Куда интегрируется Турция? В собственное пространство. Куда интегрируется Израиль, одно из самых развитых государств? Если мы собираемся развивать свое государство, то на первом плане должна быть его выгода. Как у Турции, Израиля, Германии. Но наши политики поступают наоборот, вынуждая избирателей смотреть вправо или влево, в такой ситуации нельзя построить сильное государство. Но ведь все европейские принципы - транспарентность, перспективность, отчетность политиков – возможны в сильном государстве, где люд умеют предъявлять требования к политикам. У нас же можно выиграть выборы только потому, что взял в руки румынский флаг. Так сильного государства не построить. Кто против развитого молдавского государства? Маленькая группа лиц, лидер которой на днях заявил, что лучше вообще распустить это государство. Это слова Гимпу».

Диалог состоялся в эфире программе «Главный вопрос c Юлией Федоровой» на НТВ Молдова.

Подготовила Марина ТИМОТИН