Политика

Бывший заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Штефан Урыту весьма аргументировано продолжает ставить под сомнение результаты выборов в молдавский парламент, прошедших в 2014 г., и - что намного важнее -  выдвигает  серьезные основания считать, что всенародные выборы президента также  будут сфальсифицированы, а истинное волеизъявление молдавского народа вновь будет искажено. 

Система узурпации власти

Штефан Урыту и ранее делал подобные высказывания, приводя свои аргументы и факты. Об этом писали, в том числе и «Молдавские ведомости». Однако новый документ (http://jurnal.md/ru/politic/2016/9/12/slabye-mesta-izbiratel-noj-sistemy-respubliki-moldova-doklad/), предложенный правозащитником, ставит много серьезных вопросов и перед партиями, и перед участниками, и гражданским обществом, и избирателями.

Бывший заместитель председателя ЦИК фактически обрисовал систему узурпации власти правящим режимом, заключающуюся в масштабных искажениях результатов голосования.

Что со всем этим нам теперь делать? 

Фантасмагория выборов 

Конечно, можно от  описаний, аргументов и выкладок Урыту просто отмахнуться. Сказать, что приписки и фальсификации на выборах существуют везде. Или обвинить в передергивании, а также в злонамеренном искажении действительности и преследовании чьих-то (либо собственных) интересов. 

Но картина, нарисованная Штефаном Урыту, идеально вписывается в молдавский политический пейзаж и подтверждается  свежими фактами, информацией из источников нашего издания, других СМИ и журналистских расследований.

Достаточно вспомнить, что многократные заявления правозащитника так и не стали результатом  прокурорских расследований, никем не опровергнуты, а теперь уже на наших глазах разворачивается фантасмагория так называемых выборов молдавского президента.

Не стесняясь, кандидат власти установил рекорд в сборе подписей, что свидетельствует об использовании административного ресурса. И СМИ уже рассказывают новые факты злоупотреблений. Например, об удручающей истории сбора подписей на кагульской фабрике сыров, где предприятие возглавляет активист ДПМ. Или о том, что Мариан Лупу проводит встречи с избирателями с элементами агитации, хотя второй этап выборов еще не начался. Также появилась информация о том, что по указу руководителя  «Почты Молдовы» Сергея Настаса все отделения обязаны рекламировать принадлежащий демократу Владу Плахотнюку Фонд «Эдельвейс». Никого не должно смущать, что  Фонд «Эдельвейс» не занимается политикой. Политикой занимается Плахотнюк. И эти действия –  «грязная» выборная технология, не иначе.

Также коллеги-журналисты сообщили о собственной выборочной проверке списков избирателей. Из 300 умерших граждан, 100 по-прежнему фигурируют в списках ЦИК.

Поступающая информация вызывают чувство, что разоблачения будут следовать и дальше. Причем, в большом объеме, потому что система, так подробно описанная Штефаном Урыту, продолжает функционировать.

Словом, отмахнуться от «доклада Урыту» - это не только глупо, но и пойдет во вред всем гражданам  и государству в целом. 

Неучастие в выборах 

Другой вариант реакции – отказ от участия в выборах политических партий, независимых кандидатов и граждан страны. ПКРМ уже предлагает бойкотировать эти «неконституционные выборы». К ним присоединились некоторые неправительственные организации.

Такой подход, вероятно, мог быть бы уместным и оправданным. Зачем участвовать в спектакле, когда все заранее предопределено, включая роль оппозиции и избирателей. А власть предусмотрительно снизила порог явки до 33%, понимая, что ее действия неминуемо вызовут апатию у граждан. Участие в таких выборах равносильно усилию по легитимизации кандидата ДПМ.

Но с другой стороны, за подобным шагом должен последовать и другой – восстание против властей. Такая стратегия требует полного единства  оппозиции и сильного  желания всего народа свергнуть олигархический  режим. Но не только. Нужны организационные и другие ресурсы, соответствующие предпосылки и тригерные события. И - не в последнюю очередь - народ должен быть уверен, что лидеры оппозиции готовы идти до конца. События у парламента Молдовы в январе 2016 г. показывают, что такой готовности пока нет.

И, пожалуй, можно говорить о том, что решение использовать новый  шанс победить режим, пусть в не честном и не справедливом поединке, является хоть и очень рискованным, но все же потенциально более выигрышным, хоть и с большим грузом ответственности. Кроме того, его реализация опять же зависит от очень многих факторов и обстоятельств. Среди них, конечно, решимость ДПМ и политических саттелитов использовать всю мощь своих ресурсов, монополизм СМИ и технологии борьбы с оппонентами (включая запугивания и дезинформацию), а также способность к сотрудничеству оппозиции. И – непременное условие – желание избирателей положить конец творящемуся беспределу. 

Другими словами, это уравнение с многими неизвестными.

Поскольку кандидаты уже вступили  на этот путь, имеет смысл всем получше уяснить, что же можно сделать, чтобы хорошо продуманный ДПМ фарс действительно не превратился для народа в еще большую трагедию и не завершился полным разочарованием. 

Избиратели 

Снижение порога явки показывает, что власть рассчитывает на низкую явку тех, кто против нее, и на высокую своих сторонников.

Следовательно, нужно сделать все наоборот – активно выйти на выборы.

Кто не хочет, чтобы коррупционно-мафиозный клан захватил Молдову навечно и высосал все соки из людей, должны быть активными. Например, собраться в группу, либо объединиться с представителями оппозиционных кандидатов для контроля избирательных списков и всей процедуры голосования. Можно фиксировать на телефоны, фото и видео все нарушения, копировать документы и собирать факты.

Режим больше всего боится избирателей. И выборы  - это единственное время, когда избиратель что-то решает.

Не участвовать во встречах с кандидатами власти.

Понимать, что голосование за Лупу, Гимпу, Лянкэ и других кандидатов власти – означает лишить себя малейшей надежды на изменение к лучшему и обрести на беспросветную жизнь. Под руководством нынешнего правящего альянса у страны нет никакого будущего. Они и дальше будут обворовывать народ, заставят выплатить украденный миллиард евро, а после выборов  повысят цены на свет, воду, отопление, бензин и солярку, лекарства и по цепочке на все товары и услуги.  

Эту аксиому нужно объяснить всем своим близким и знакомым и призвать их не брать деньги, подарки от властей, не поддаваться административному или криминальному нажиму, не смотреть телеканалы, принадлежащие Владимиру Плахотнюку.

Не отступать, пока не будет объявлена победа представителя оппозиции. 

Оппозиция 

Согласившись участвовать в выборах, оппозиционные силы приняли условия правящего режима. И, повторюсь, взяли на себя большой груз ответственности. Потому что если оппозиция проиграет в этом поединке, режим укрепится, разовьет систему фальсификации и затем на новых выборах в парламент просто раздавит  оппонентов и подчинит себе всю политическую систему. Тогда единственным способом борьбы с властью останется народное восстание. А оно в условиях Молдовы маловероятно, протестная база слишком слаба и разрознена. И нужно иметь в виду, что режим к тому времени создаст систему подавления протестов.

Таким образом, поражение оппозиционных сил будет иметь очень серьезные последствия. И, прежде всего, для них самих.

Сила противников власти в единстве. Но раскол уже произошел. ПКРМ, решение Конституционного суда не признает, и от участия  в выборах отказалась.

Другие партии, парламентские и внепарламентские, включились в борьбу за высший государственный пост. Но ни правые, ни левые, ни центристы, ни унионисты единого кандидата выдвинуть не смогли.

Объединятся ли они ко второму туру? Маловероятно. Не будут сторонники сближения с ЕС и Румынием поддерживать, например, Игоря Додона. Захотят ли левые голосовать за кандидата правых, например, Майю Санду? Тоже большой вопрос.

Главный пункт, который объективно объединяет оппонентов власти, – борьба с фальсификацией выборов. Эффект будет только в том случае, если кандидаты оппозиции будут выступать единым фронтом. Направлений борьбы много. Это и контроль списков избирателей, и создание «красной книги» фальсификаций, и постоянное информирование международных структур, посольств других государств о злоупотреблениях, обращения в суды, давление на ЦИК, КСТР и другие госструктуры, обеспечивающие неравные условия и фальсификации. 

Если все же путем массовых искажений власть обеспечит победу Мариану Лупу, а по-другому он победить не может, (рейтинг поддержки колеблется в районе 3%), оппозиция должна быть готова к широким протестам до победного конца. И добиться отмены результатов выборов, а также решения о роспуске парламента.

Проиграть для нее равносильно самоубийству. 

Власть 

Объявив общенародные выборы президента, власть имела в виду только одну цель -  победу. Риск  представляет лишь один фактор – очень низкий рейтинг любого кандидата власти. Мариан Лупу – не исключение. Поскольку народ понимает, что Лупу – лишь марионетка Плахотнюка.

Но режиму отступать нельзя. В случае победы оппозиции скоро может последовать арест Плахотнюка и исполнителей его приказов. Для Плахотнюка первое  политическое поражение за долгие годы будет одновременно и последним.

Сила власти – в разделе и дроблении сил оппозиции.

В случае если власть почувствует, что проигрывает выборы,  она реализует сценарий полного хаоса. Когда хаос начнет приобретать неприемлемые формы, он будет жестко подавлен. Но сделано это будет «по просьбе народа». Арест некоторых лидеров оппозиции в этом сценарии – часть плана. 

Выводы 

1. Доклад Штефана Урыту и первый этап выборной кампании нам показывают, что и у оппозиции, и у западных правозащитников, и у населения в случае избрания президентом кандидата ДПМ, а значит, масштабных фальсификаций, будут все основания считать выборы недемократическими и, следовательно, недействительными.

В такой ситуации народ может воспользоваться  законным правом на восстание.

2. Как в случае победы кандидата власти, так и кандидата оппозиции возникают причины для массовых манифестаций и недовольства. Это может привести к непредвиденным последствиям, провокациям, столкновениям, беспорядкам и, как результат, к началу коллапса молдавского государства.

3. Если президентом Молдовы не станет государственник, а сближение с Румынием и ЕС продолжится, возникнут также провоцирующие распад РМ обстоятельства.

Указ президента непризнанной ПМР Евгения Шевчука об унификации законодательства Приднестровья и Российской Федерации предупреждает нас о том, что время неопределенности подошло к концу. И  если официальный Кишинев будет проводить ту же политику по отношению к Приднестровью, что и до сих пор, то у Российской Федерации не остается другого выхода, как признать независимость Приднестровья. 26 лет – это достаточный срок для поиска компромиссного решения. Если его нет, то будет несправедливым по отношению к людям левого берега Днестра сохранять неопределенность и дальше. В какой форме может произойти признание ПМР, путем нового референдума или без него – это частности. Москве не нужно вводить в Приднестровье «зеленых человечков», чтобы ситуация в регионе оставалась стабильной.

И если у проекта «Республика Молдова» нет будущего, то жители Приднестровья имеют полное право сами решить свою дальнейшую судьбу.

4. И кишиневские политики, и население правого берега должны отдавать себе отчет в том, что своими действиями и решениями, или бездействием, они сами разрушают  страну. И сегодня Молдова стоит перед лицом политического, экономического и социального хаоса. Единственным разумным решением и  выходом из ситуации остается референдум, на котором жители правого берега должны определить свое будущее, включая отношения с Румынией и Приднестровьем, и другие важные вопросы. 

5. В случае, если для стабилизации ситуации в стране будут использованы, в соответствии с существующими соглашениями, иностранные полицейские или военные силы (Румыния), Республика Молдова прекратит свое существование. 

Сергей ТКАЧ