Политика

Сторонники идеи о том, что молдавское государство захвачено и по-прежнему управляется из тени, получили новые красноречивые доказательства своей правоты. Однако все еще хуже: по существу Молдова превращается в квазигосударство.

То, каким образом инициативной группе отказали в проведении референдума, и сама суть решения показывают, что народ вовсе не является носителем суверенитета, как говорит Конституция, а его право решать важнейшие государственные вопросы может быть отнято и превращено в пустой звук.

Полное бесправие граждан подчеркнуло и другое решение, принятое накануне властями. Ответственность за возврат денег, украденных из банковской системы, «парламентское большинство» переложило на народ, а не на воров, т.е. законных ответчиков.

Оба решения очень важны, они подводят активную и вменяемую часть граждан к точке, когда нужно принять решение: либо квазигосударство, либо восстание.

Как отправить противника в нокаут

Еще когда гражданская платформа «DA» объявила о намерении собрать подписи для проведения референдума, возникло сомнение, что власть позволит эту идею осуществить.

После того, как Филат был отправлен в тюрьму, а в парламенте было сформировано так называемое «большинство», стало ясно, что Влад Плахотнюк, сосредоточив власть в своих руках, никому не позволит перенять у него инициативу.

Иначе и нельзя: если кто-то  перехватит у него контроль над ситуацией - вся конструкция просто развалится. Она действует как командно-административная система. И любой императив извне приводит к дезориентации всей системы и ставит под вопрос роль вершины пирамиды – Плахотнюка.

Тем более, что инициаторы сбора подписей – злейшие враги олигарха номер один, развязавшие с ним вендетту.

Решение КС от 4 марта 2016 года, отменяющее действие части Конституции и вводившее общенародные выборы президента, было первым и главным ударом по оппонентам с их попыткой навязать правила игры. Если бы не было этого решения - нынешний вердикт ЦИК мог бы привести к революции. И тогда Плахотнюка либо взяли бы в плен и арестовали, либо ему пришлось бы срочно покинуть страну. Второе более вероятно.

Когда был принят вариант решения проблемы с помощью КС, возник вопрос: как действовать ЦИК и как нейтрализовать возможные протестные настроения из-за отказа? И появился новый план. Именно поэтому между решением ЦИК и объявлением парламентом даты общенародных выборов президента, 30 октября, прошел всего один день. Выборы назначены, какой смысл оспаривать решение ЦИК в суде? Тем более, что суд действует по указке режима.

Фактически действия власти напоминали серию ударов по противнику с единственной целью отправить его в нокаут.

Народ становится жертвой борьбы

Однако во время политического поединка жертвой пал народ. Ведь это не инициативной группе отказали в проведении референдума, а у нас отняли возможность высказаться. И не только по вопросу выборов президента, но и по другим – сокращению числа  народных избранников и отмене депутатской неприкосновенности.

Мотив отказа и аргументы ЦИК неубедительны. Конституционный эксперт Николае Осмокеску объясняет почему. Хотя и обычной логики достаточно, чтобы разрушить доводы ЦИК. Чтобы создать преграды на пути волеизъявления народа, Юрий Чокан прибегает к хитрости в толковании статьи 141 Конституции. Он говорит, ссылаясь на Основной закон, что необходимо представить по 20 000 подписей из половины районов. Осмокеску напомнил: когда в 2000-м парламент внес эту поправку, существовали уезды. Сегодня 36 районов и муниципиев. Хитрость – в манипулировании понятием «административно-территориальная единица второго уровня».

Конечно, прав Осмокеску. 200 000 подписей, необходимых для референдума, четко прописаны в Конституции. И эта цифра возникла как сумма, производная от 10 уездов. Если бы законодатель ссылался на районы, то в статье 141 появилась бы другая цифра – 360 000. Депутаты ведь не идиоты и считать умеют, верно? Следовательно, исходить нужно из общего указания – цифры в 200 000 подписей.

ЦИК – символ захваченного государства

Николай Осмокеску указывает, что ЦИК  в возникшей ситуации обязана была обратиться в парламент за разъяснениями. И для этого у нее было 15 лет. Но такое могло бы случиться, если бы ЦИК служила интересам народа. Однако комиссия давно стала символом «захваченного государства» и обслуживает интересы  олигарха.

Знающий ситуацию изнутри член ЦИК Штефан Урыту утверждает: «КС специально продлил мандаты членов ЦИК, которые истекли ещё в феврале. Парламентские выборы 2014 года были сфальсифицированы. Юрие Чокан подтасовывает результаты выборов с компьютера, подключённого к электронному реестру выборов».

И ведь это уже второй резонансный случай: до этого команда Чокана расправилась с инициативной группой, собиравшей подписи для референдума по вступлению в Таможенный союз. Сказали, что подписи якобы подделаны, и досье отправили в генпрокуратуру. Прошли годы, референдум канул в лету. Тогда сторонники европейского вектора аплодировали. И вот теперь они сами стали жертвами манипуляций.

Эти два случая вкупе со свидетельством Штефана Урыту четко подтверждают: ЦИК не служит интересам народа, а управляется преступно-олигархическим синдикатом. Это подтверждает и тот факт, что рассмотрение подписных листов происходило уже после того как срок полномочий Центризбиркома истек. Парламентское «большинство» намеренно не рассматривало вопрос о переутверждении состава комиссии, и в дело вмешалась «левая рука» олигарха – Конституционный суд.

Ситуация развивалась именно так не случайно, все действия ЦИК, парламента и КС были согласованы. Вот почему можно с уверенностью утверждать, что ЦИК – это квазиструктура, препятствующая свободному волеизъявлению граждан на выборах и референдумахи превращающая формирование основных органов власти страны в фальшивку.

Кто информирует Шора о ходе расследования «Kroll»?

Интересно, что история с референдумом и ЦИК одновременно служила еще и отвлекающим маневром для завершения аферы с украденным из банковской системы страны миллиардом евро.

Многие помнят как основной фигурант «кражи века» Илан Шор обещал взорвать весь политический класс, когда заговорит. Имелись в виду явно не показания против Филата, которые глава трех банков направил в прокуратуру. И вот Шор проводит пресс-конференцию и сообщает, что украдено всего 625 миллионов долларов, а не миллиард евро, заявляет о своей невиновности и даже угрожает нанять другую структуру, способную объективно расследовать кражу. «Бомба» опять не взорвалась.

Очень интересная деталь. Примар Оргеева созвал пресс-конференцию за день до того, как в СМИ появилась информация о новых выводах компании «Kroll», ведущей расследование.

Накануне вечером, перед появлением Шора, о результатах расследования заговорил спикер парламента Адриан Канду.  Каким же образом информация, доступная только официальным структурам, таким, как НБМ, оказалась у Шора, лица заинтересованного и также несущего ответственность за «кражу века»? И почему? Не для того ли, чтобы предвосхитить разоблачения «Kroll», где Шор фигурирует в качестве выгодополучателя финансовых махинаций, и создать ему преимущество в пиар-обстановке?

Полная Европа!

Затем последовал второй акт «Марлезонского балета». Стало известно о меморандуме между правительством и НБМ. Его суть – погашение обязательств правительства перед НБМ из-за выделения кредитов обворованным банкам группы «ВЕМ». То есть, выплату украденных денег все-таки повесили на жителей страны. Сохранилась и годовая ставка в 5 процентов, называвшаяся ранее.

Всего необходимо было вернуть 13,57 миллиарда лей. Итого выплата по процентам - около 678 миллионов лей в год. Только из-за процентов сумма возрастает вдвое. Откуда возьмутся эти деньги понятно из бюджетного послания текущего года. За счет повышение налогов и введение новых сборов в 2016 году госказна получит дополнительный доход в размере всего 582 миллиона лей. И за эту цифру шла жесткая схватка. То есть, чтобы  заплатить процент из-за кражи в банках группы «ВЕМ», к нам с вами, как обычно,  просто залезают в карман.

К тому же в текущем году общий долг Молдовы достигнет 98 процентов ВП. А это не один бюджет. Словом, молдаване в долгах как в шелках! Полная Европа!

Кто же обдирает нас как липку и превращает в «долговых рабов»?

Решение о том, чтобы граждане стали ответчиками в деле о выводе миллиарда евро приняли правительство и парламент (правящее «большинство»). Ну и у кого язык повернется назвать их «слугами народа»?

Очевидно, что перед нами - органы власти, действующие в интересах преступно-олигархического синдиката. Как было создано «большинство» и как было назначено правительство – хорошо известно. Подкуп, шантаж, обман. Поэтому есть все основания говорить, что в стране действуют квазиправительство и квазипарламент.

Право на восстание

Оба факта - и незаконный отказ в проведении референдума, и перекладывание бремени выплаты долгов обворованных банков на население – весьма красноречивы. Но трудно удержаться от того, чтобы не осветить еще одну  характерную и говорящую деталь, указывающую на суть и методы правящего режима.

Посмотрите, сколько государственных институтов одновременно находятся (или еще недавно находились) в «подвешенном состоянии»! А временный статус и не детализированные с юридической точки зрения функции – это прекрасные возможности для политической игры и манипуляций.

О ситуации в ЦИК мы уже говорили. Исполняет обязанности президент Молдовы. Ушел в отставку генпрокурор и его замещают. Еще недавно был и.о. глава НБМ. Уже объявлено об уходе с поста председателя парламента Адриана Канду, но он пока почему-то медлит.

Это все совпадения? Нет. Уловки.

Подобные ситуации провоцируются и используются. В нужных преступно-олигархическому синдикату  целях. 

И эти задачи явно не совпадают с интересами народа.

Поэтому мы можем говорить, что Молдова начала переход от этапа «захваченного государства» к фазе квазигосударства. Это не распад страны, а использование государственного каркаса социальным паразитом. Что-то в виде трансформации материнского организма из фантастической киносаги «Чужой».

Если все оставить так, как есть, то процесс будет набирать силу. Внешние игроки не смогут придать легитимности тому, что не выглядит таковым в глазах граждан страны. И чуткие, знающие обстановку люди понимают, что происходит. Не случайно политолог Оазу Нантой обронил на днях фразу: «Хорошо, что в принятом ранее манифесте гражданского форума мы оставили за собой право на восстание».

И к этой точке, когда нужно делать выбор, - либо квазигосударство, либо восстание, - людей подталкивает  власть.

Сергей ТКАЧ