Закон

Отстранённый от должности глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь утверждает, что инициатива генерального прокурора Александра Стояногло о создании составов судей, специализирующихся на рассмотрении дел о „краже миллиарда” и смежных с ними дел, является поспешным подходом, возникшим на почве желания контролировать судебную систему, передаёт IPN.

В открытом письме Виорел Морарь отмечает, что этот подход кажется ему, по меньшей мере, странным, поскольку генеральный прокурор говорит не о создании специализированных судебных инстанций, а лишь об учреждении специальных составов судей. По его словам, согласно положениям Конституции, для определённых категорий дел могут функционировать специализированные суды, но не специальные составы судей. „Если провести параллель между реформой в судебной системе, когда были ликвидированы экономические суды, и Вашим предложением, то получается, что Вы хотите вернуться к высокому уровню коррупции и необходимости монополизации судебного разбирательства по делам о „краже миллиарда”. Но ведь именно в этом заключались основные аргументы, приведшие к ликвидации экономических судебных инстанций в 2011 году”, - отмечается в письме.

Виорел Морарь считает интересным ещё один момент: явное упоминание в пресс-релизе Генеральной прокуратуры так называемых „дел о краже миллиарда”. По его мнению, такая формулировка порождает ряд вопросов: Как будут отбирать эти дела, по каким критериям? Имеется ли данная категория преступлений в Уголовном кодексе, и каковы будут критерии разграничения со злоупотреблениями, хищениями, кражами в случае других преступлений? „Дела против прокуроров (Морарь, Бецишор, Баешу, Статный), дела НБМ и Victoriabank, другие дела, в которых напрямую заинтересован Вячеслав Платон, – относятся ли они к этой категории? Как будут соблюдаться уголовно-процессуальные нормы и право на справедливое судебное разбирательство, если дела будут отбирать прокуроры, а случайное распределение будет игнорироваться? Как будет соотноситься этот механизм (законом не предусмотренный) с положениями Европейской конвенции о правах человека и с практикой ЕСПЧ? Как будут рассматривать заявления об отводе судей, как будут менять составы судей и т.д.? ”, - задаётся вопросами отстранённый глава АП.

По его словам, ещё один вопрос заключается в управления так называемыми „делами о краже миллиарда”. Он утверждает, что „были обнародованы сухие пресс-релизы об освобождении от уголовного преследования фигурантов дел”, при этом Морарь задаётся вопросом, не считает ли прокуратура необходимым разъяснить обществу, какие затруднения у неё возникли. „Господин генеральный прокурор, проведя параллель между деятельностью Антикоррупционной прокуратуры в сентябре – октябре 2019 года и Вашей деятельностью, Вы увидите определённые различия. Ранее публиковалась статистическая информация о количестве действий по уголовному преследованию и о результатах, достигнутых в рамках громких дел”, - говорится в открытом письме.

Комментируя дело турецких учителей, Виорел Морарь заявил, что генеральный прокурор, „безусловно, был в курсе приговора, обвиняемый, безусловно, торговался с прокурорами, он даже сказал, что хотел, чтобы его обязали заплатить ещё больше”.