Политика

В Кишиневе прошли политические дебаты на тему: «Кто поддерживает войну и почему?». Известный своей взвешенностью и толерантностью политолог Игорь Боцан неожиданно заявил, что молдавское общество необходимо консолидировать вокруг идеи осуждения агрессии на Украине.

То, что предлагает Боцан, годилось бы, если бы в Молдове у всех было бы единое мнение относительно того, кто развязал конфликт. Но есть как минимум три точки зрения. Согласные с Боцаном считают, что во всем, что происходит на Украине, виновата Россия. Но есть люди, и их много, которые полагают, что Москву к проведению спецоперации подтолкнули коллективный Запад, перманентный подогреваемый майдан, длящийся с 2014 года, и необдуманные действия украинского руководства. Наконец, есть третья точка зрения, суть которой в том, что, если людей где-то убивают, виноваты все задействованные за кулисами государства, а не только две воюющие стороны.   

Мы не будем говорить, кто прав, а кто нет. Мы спросим: как в такой ситуации объединить людей по модели консолидации, предложенной Боцаном?

По словам аналитика, еще до начала событий на Украине опросы в Молдове показали, что существует категория граждан, ностальгирующая по Советскому Союзу. 20 лет назад более 56 процентов граждан сожалели о его распаде, а сейчас – 40 процентов. Большая часть этих людей оправдывает спецоперацию России, так почему-то думает Боцан. Если это правда – а уверенности в этом нет – то, может быть, тем более не стоит надеяться на то, что этих граждан можно сплотить вокруг идеи осуждения Москвы? 

Эксперт считает, что все началось «из-за реваншистских идей России, которые берут свои корни в мюнхенской речи Владимира Путина 2007 года», то есть на Мюнхенской конференции по безопасности. Но кто-то помнит другую такую же встречу в Мюнхене, на которой президент Владимир Зеленский заявил, что не исключает пересмотра позиции отказа Украины от ядерного оружия и намерения инициировать консультации в рамках Будапештского меморандума. Об этом сообщалось в выступлении, которое транслировалось офисом главы государства в Facebook. Будапештский меморандум подразумевал гарантии безопасности и территориальной целостности Украины – а Киев гарантировал отказ от ядерного оружия. Документ был подписан Россией, США и Британией 5 декабря 1994 года. Но если мы тут, в Молдове, начнем обсуждать, чья позиция правильная, а чья нет, как это нас сплотит?  

Боцан полагает, что суть претензий Москвы к Киеву – в желании Украины быть частью ЕС, но ни слова не говорит о ее желании стать частью НАТО и об отношении к этому России. «Все, что необходимо делать в Молдове, - попытаться консолидировать общество, показать, что все, что делает сегодня Россия, - это путь в никуда, - говорит Боцан. - Только будучи сплоченными мы сможем противостоять этому».

Но зачем нам консолидироваться на почве осуждения России и как это сделать с учетом вышеизложенного? Может, лучшей объединительной идеей была бы идея нейтралитета и экономического противостояния государства и бизнеса росту цен и тарифов? Такая позиция была бы и Приднестровью ближе и понятнее. Такую позицию разделяют президент Майя Санду, премьер Наталья Гаврилица, глава молдавской дипломатии Николае Попеску. Быть может, авторитетный эксперт Игорь Боцан все-таки вспомнит о нейтральной позиции нашей страны как основе ее внешнеполитического курса?

Но, как ни странно, аналитик считает недопустимой даже нейтральную позицию церкви! Отказывает он и партиям в праве пропагандировать политику евразийского выбора, так как именно «отсюда исходят сообщения о том, что Российская Федерация начала эту войну для того, чтобы бороться с мировым глобализмом или чтобы восстановить свое величие и устранить непропорциональности, созданные в мире». Но какая же партия пропагандирует такое, где Боцан это слышал?

«Если объединить все эти факторы, можно заметить, что у нас есть основания для того, чтобы был широкий сегмент граждан, которые оправдывают эту войну, симпатизируют агрессору, - говорит аналитик. - И это проблема общества, потому что это широкая прослойка. Пропагандисты виноваты, и с ними нужно бороться, а граждан нужно воспитывать, чтобы они поняли: то, что происходит, является преступлением и должно быть наказано».

Печально в человеке, который всю жизнь занимался продвижением стандартов демократии, видеть такую убежденность в том, что нужно наказывать за мнения, защищать от пропаганды и в целом продвигать только одну точку зрения. Не верится в то, что это его личная позиция. Но чья же тогда?

Впрочем, Игорь Боцан действительно взвешенный человек в сравнении с другими участниками «дебатов», которые вряд ли можно назвать дебатами, так как все говорили одно и то же и были вполне согласны друг с другом. На общем фоне выделялся председатель НПО «WatchDog» Валериу Паша, который заявил, что «значительная часть сторонников русского мира в Республике Молдова – это жертвы, нуждающиеся в лечении».

Паша – универсальный эксперт: он высказывается по всем проблемам, начиная от цены газа и психологии масс до тактики общения с котом. На кого конкретно он учился? Сейчас Паша очень озабочен тем, что в Молдове много сторонников России. На дебатах он сказал следующее: «Наиболее устойчивыми к русской дезинформации являются этнические русские, а наиболее уязвимыми, как ни парадоксально, украинцы и гагаузы, но если мы посмотрим на некоторые опросы, мы увидим, что половина респондентов, которые симпатизируют Путину в этой кровавой войне, - это молдаване. И это происходит вопреки тому, что наши граждане имеют доступ к широкому спектру источников, а российские источники потеряли позиции, которые у них были раньше».

Разве это не разжигание ненависти, преследуемое по закону? На каком основании сделаны эти выводы? Не странно ли, что российские СМИ блокированы, а люди все равно имеют к ним доступ? И даже Вячеслав Платон, которого Паша назвал «пропагандистом Кремля» (хотя на Платона в России есть уголовные дела) и который при этом живет в Лондоне, по мнению активиста, успешно зомбирует молдаван.

Закрыт ряд молдавских сайтов, газеты на русском языке вынужденно молчат, телевидение под санкциями, но одну точку зрения внедрить все же никак не удается - и единства нет. Быть может, Боцан и Паша что-то делают не так? Быть может, им все же стоит попытаться поискать другую объединительную идею? Иначе получится, что именно они-то и поддерживают войну.       

Ион СТОЙКА