Можно украсть миллиард, но нельзя устроить жену в библиотеку
Унгенское территориальное бюро Государственной канцелярии инициировало процедуру увольнения примаров муниципалитета Унгень и села Бумбэта Унгенского района по запросу Национального органа по неподкупности (НОН).
Согласно пресс-релизу НОН, 4 января этого года, после того как акты НОН, устанавливающие нарушение, были признаны окончательными в последней судебной инстанции, инспекторы органа по неподкупности обратились в Унгенское территориальное бюро с тем, чтобы оно инициировало процедуру снятия с должности двух примаров. 2 февраля Унгенское территориальное бюро Государственной канцелярии направило информационную ноту с уведомлением о подаче в суд ходатайства о возбуждении процедуры отзыва двух мандатов на должность примара.
В ноябре 2018 года инспектор органа по неподкупности констатировал по акту, устанавливающему нарушение, что примар города Унгень допустил искажение правового режима конфликта интересов. По данным НОН, находящийся при исполнении служебных обязанностей примар подписал три платежных поручения с фирмой, принадлежащей его жене, на покупку товаров и услуг. В случае с примаром села Бумбэта района Унгень инспектор по неподкупности установил, что было допущено пять конфликтов интересов, проявленных подписанием нескольких административных и правовых документов, включая договор о найме его жены в качестве заведующей библиотекой села. Согласно специальному законодательству НОН, эти два примара должны были заявить о конфликте интересов и дождаться одного из решений инспекторов по вопросам неподкупности.
На вопрос IPN примар села Бумбэта Думитру Палади ответил, что подаст в суд на решение о лишении его должности, и что у него есть доказательства отсутствия конфликтов интересов. Примар утверждает, что действовал только в общественных интересах.
Примар муниципалитета Унгень Александру Амброс не ответил на телефонный звонок. Ранее он сообщил для IPN, что подал ходатайство об аннулировании составленного НОН акта об установлении. „Я подал заявление, выиграл в первой судебной инстанции, я выиграл тяжбу во второй судебной инстанции (апелляционной), и совершенно необъяснимо решение Высшей судебной палаты, которая рассмотрела дело в отсутствие сторон, в моё отсутствие и в отсутствие адвокатов, и отменила решение первой и второй судебной инстанций”, - отметил Александру Амброс. Примар считает действие НОН незаконным, поскольку использует закон задним числом.
Как сообщает Национальный орган неподкупности, после увольнения эти два субъекта будут зарегистрированы в Реестре запретов и лишены права занимать государственную или общественную должность, включая срок полномочий примара, в течение трёх лет.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
А что делать, когда Высшая судебная палата нарушает? Она должна вернуть дело в первую инстанцию и указать, какие ошибки допустили суды.