Политика

Мунтян: Информация об избиении пенсионера госохраной – обычная провокация

11.10.2020, 12:45
{Мунтян: Информация об избиении пенсионера госохраной – обычная провокация} Молдавские Ведомости

Представители кандидата в президенты Игоря Додона прокомментировали заявление депутата Платформы DA Александра Слусаря о том, что пенсионер, активист их партии из района Штефан-Водэ был избит охранником Додона.

По этому поводу пресс-секретарь Игоря Додона Людмила Мунтян заявила следующее:

«Мы сожалеем, что некоторые политические оппоненты, в отсутствие решений для граждан, выдумывают и распространяют различные слухи.

Информация о якобы нападении на гражданина сотрудником Службы государственной охраны не соответствует действительности. Это обычная провокация.

На сегодняшний день Игорь Додон провел около 60 встреч по всей стране, на которых присутствовали тысячи человек. Каждый имел возможность задать любой вопрос, на который получил ответ. Мы осуждаем любые провокации и призываем всех конкурентов на выборах быть корректными», - цитирует tv8.md.

Напомним, что ранее вице-спикер парламента Александр Слусарь заявил, что активист Платформы DA из села Капланы Штефан-Водского района был избит «телохранителями действующего президента Игоря Додона» (Службой государственной охраны).

 

 



Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x
    Виктор Чечель 14.10.2020 08:19

    «По словам Виолетты Иванов, она баллотируется в президенты не для того, чтобы заниматься политикой,» - Вообще-то политика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») — деятельность органов государственной власти и их должностных лиц; а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства.

    ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ
    Если кто-то не знает, то в соответствии с Докладом глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом, наша судебная власть является самой коррумпированной в мире. И это при наличии в нашем уголовном кодексе статьи 307, в соответствии с которой вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 300 до 800 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет. Почему же у нас подонки, называемые судьями, не несут предусмотренную законом уголовную ответственность за совершаемые преступления, и что сделало правительство Майи Санду, чтобы изменить сложившуюся в судебной власти ситуацию к лучшему?
    Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s:«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе.
    Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md.
    Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…»
    - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/

    Ответить