Экономика

Бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы Александр Муравский написал на своей странице в Facebook, что любая западная компания на месте Газпрома сразу прекратила бы поставки газа республике в случае появления долга.

«Вы понимаете, что все эти декларации Санду&Со об отсутствии долга, опирающиеся на результаты так называемого международного аудита, есть просто вранье.

Но! Долг есть… Почему возраст этого долга исчисляется уже почти 30 годами и вопрос о его погашении стал так остро только сейчас?

С ответственностью молдавской стороны, я думаю, всем уже все ясно. Но у долга есть вторая сторона. И вот сейчас я бы хотел впервые поговорить об ответственности этой второй стороны - ПАО Газпром.

Будь на их месте любая другая западная компания, думаю, долга бы не было. Там механизм работает просто: не заплатил - поставки прекращаются».

По словам Муравского, отношения Молдовы и Газпрома строились на базе «бывших членов одной семьи – СССР»: если Кишинев не мог платить, то молдавские власти упрашивали Газпром «войти в положение».

«Нам было трудно, мы не могли платить, упрашивали Газпром войти в положение. Газпром входил в положение, отодвигал оплату, продолжал поставки, менял условия, искал механизмы реструктуризации. Мы же пользовались ситуацией и откладывали возврат долга. Пузырь надувался, мы надеялись, что он просто куда-то улетит.

Мы не подумали, что во взрослых играх большой политики такие пузыри играют роль мин замедленного действия, которые рано или поздно взрываются. И это время настало.

О причинах этого можно писать много, но думаю, что практически все понимают их суть, хотя могут и трактовать это по-разному, в зависимости от своих геополитических предпочтений.

Краткое резюме всего того, что я сказал, просто: Газпром частично сам виноват в том, что не требовал своевременной оперативной оплаты за поставленный газ, используя механизмы прощения и отодвигания сроков оплаты в качестве ловушки.

Но что нам дает понимание этого? В позиции, которую заняла власть РМ сегодня, позиции полного отрицания наличия долга - ничего.

Более того, эта позиция только ухудшает энергетическое положение страны при всей демагогии власти о росте уровня энергетической независимости. А вот признание долга и переход в стадию переговоров о реструктуризации долга дает возможность нам прямо использовать фактор вины Газпрома в качестве определенного оправдания своего долга и получения лучших условий реструктуризации.

Тем более, что, по заявлению руководителя «Молдовагаз» Вадима Чебана, Газпром не ставит вопрос о немедленной выплате всего долга. Он ставит вопрос об урегулировании задолженности. А это подразумевает различные способы: установление графика погашения в течение пяти-семи лет, перевод части долга в облигации или векселя, списание части пени и т.д..

Было бы желание и понимание, а не тупое следование политике оголтелой русофобии, которое выбрала наша власть, науськиваемая нынешними идеологами европейской псевдодемократии неолиберального посола».

Владимир МАРТЫЩЕНКО