Муравский: Закон о запрете депутатам менять партию не имеет смысла
Экс-вице-премьер РМ Александр Муравский прокомментировал заявление президента Игоря Додона о том, что нужно срочно принять закон, запрещающий депутатам переходить из одной фракции в другую.
"Предложение конечно привлекательное, - написал он на своей странице в соцсетях. - И выдвигается не первый раз. Но принимать его не имеет смысла в силу неконституционности и непродуктивности. Есть только один способ борьбы с политическим туризмом в парламенте: укреплять ряды партии достойными и преданными идее и делу людьми; не включать в списки тех, кто покупает себе место; продвигать членов партии, которые своими конкретными делами доказали верность, а не тех, кого переманили, обещав продвижение и так далее.
Всё другое непродуктивно. Запретят переход? Но кто запрещает продаться, перестать посещать заседания фракции и голосовать с оппонентами вместе? Исключат из фракции? И что? Заставят сложить мандат? Противоречит Конституции. Изменим Конституцию, исключив синтагму "императивный мандат недействителен"? Будем отторгнуты всеми демократическими странами. Вот такие вот перспективы".
Напомним, 17 июля, президент заявил, что "сейчас нужно принять закон, который предусматривает жесткие положения для запрета этого политического туризма. Иначе у граждан не будет смысла участвовать в выборах. Они не видят целесообразности участия в выборах, если их голос ничего не значит".
Он также сообщил, что на этой неделе вопрос о депутатах-перебежчиках будет обсуждаться на заседании Высшего совета безопасности.
Новости по теме
- Сегодня, 08:55
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 10:51
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 08:55
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 10:51
Г-Н МУРАВСКИЙ В КОРНЕ НЕ ПРАВ---КОРОЧЕ. КАЖДОГО ДЕПУТАТА ВЫБИРАЛИ СТОРОННИКИ ЕГО ПАРТИИ И ДЕПУТАТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРАВА СКАКАТЬ КАК ВОШЬ НА ГРЕБЕШКЕ ОТ ОДНИХ К ДРУГИМ---НЕ НРАВИТСЯ ДЕПУТАТУ ПОЛИТИКА ЕГО ПАРТИИ В ПАРЛАМЕНТЕ---ОТДАЙ МАНДАТ И ИДИ ДОМОЙ--НА ТВОЕ МЕСТО ПРИДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ ПО СПИСКУ--ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ТАК. ИНАЧЕ ИМЕЕМ ТО ЧТО ИМЕЕМ---75 ПРОЦ, ПАРЛАМЕНТАРИЕВ УЖЕ ПОБЫВАЛИ В НЕСКОЛЬКИХ ПАРТИЯ И СЕГОДНЯ КАНДУ СОЗДАЛ ВСЕМ ГОЛОВНУЮ БОЛЬ ВО ВСЕЙ СТРАНЕ,А ТО ЧТО ШОР БУДУЧИ ПОД СУДОМ И СЛЕДСТВИЕМ СТАЛ ЧЛЕНОМ--НЕ МОЗГОМ--ПАРЛАМЕНТА,ТАКОГО МАРАЗМА НИГДЕ НЕТ---ЕЩЕ РАЗ--НЕ БУДЕТ ЗАКОНА О ПЕРЕБЕЖЧИКАХ В ПАРЛАМЕНТЕ--БУДЕТ ВЕЧНЫЙ БАРДАК И В СТРАНЕ И ГОЛОВАХ---РЕШАЙТЕ БЫСТРЕЕ УМНЫЕ ГОЛОВЫ И НАЙДИТЕ ТОГО КТО ДАВАЛ И КТО БРАЛ ВЗЯТКИ ЗА ПЕРЕХОД ИЗ ПАРТИИ В ДРУГУЮ--КОГДА НАКОНЕЦ СИС И ПРОКУРАТУРА КОГО ТО ПРИВЛЕКУТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ--КОГДА?
Либо Муравский - баран и "олух царя небесного", либо - заинтересованное в возможности "шахер-махер" лицо, либо представитель заинтересованной в "шахер-махер" группы лиц...
На сознательность и принципность он уповает, идиот...
Ну, тогда, раз такое дело, давайте отменим, зафиксированные соответствующим законом, правила дорожного движения, уповая на "сознательность и принципность"...
Ну, тогда, раз такая "песня", давайте отменим, зафиксированный соответствующим законом, запрет на курение в общественных местах, уповая на "сознательность и принципность"...
О, да! А давайте отменим ВСЕ законы, правила и запреты, уповая на "сознательность и принципность"!!!...
Слабо?...
"...не имеет смысла в силу неконституционности и непродуктивности..."
Пардон, а в Конституции зафиксированно, что "РМ - демократическое государство"?...
И каким таким образом закон, позволяющий зафиксировать чёткую "механику" функционирования демократических правил и требований к избирательным процедурам, и, тем самым, обеспечивающий штатное "безаварийное" демократическое функционирование органов и представителей власти, именно на принципах демократичности, может быть антиконституционным?...
Ась?...
Муравский!!! Туфтень полную прогнал!!!
"Шахер-махер" и манипуляция общественным мнением и сознанием тебе в "карточку личного дела" (а я бы и в "фотокарточку" "зафиксировал" бы за такие "заслуги" по оболваниванию "элохтората")!!!...
Далее: что это значит - "непродуктивен"?
И тут у тебя туфтень полная, "шахер-махер"...
Могу возразить и разбить эту туфтень "в пух и прах" враз и с полным на то обоснованием...Читаем:
http://www.vedomosti.md/news/dodon-nuzhno-srochno-prinyat-zakon-zapreshayushij-deputatam#comment_192394
Кому лень и внемоготу длинный текст читать ("многа букав"), эссенция, но "разжёвывая" для "тупых, ещё тупее":
"...когда кандидат избирается, избиратель, его избрав, даёт ему полномочия, как избранному, именно в соответствии с его текущим "статусом", и именно в том "статусе", как он зарегистрирован в избирательных списках на момент выборов...
И в соответствии с "результатами эффективности" избирательной агитациии "внепартийного" кандидата ("независимый"), или партии ("партийный"), и именно в соответствии с этими "статусно-агитационными" результатами...
По простому: кандидат, "партийный" ли, али "независимый", "не мордой своего лица" торгует, агитируя за себя, любимого, а за декларируемые его партией, ежели он "партийный", либо декларируемые им лично, ежели он "независимый", "планы и цели своей работы" в этом задекларированном "статусе", "программу действий" и "обещалки", которые он обязуется осуществлять, пользуясь этим своим задекларированным "статусом"...
"Продаёт", короче говоря, не "морду своего лица", с которого "не воду пить", а обещанную избирателю "пользу" от своей деятельности, как избиратель эту "пользу" понимает, и ИМЕННО в своём задекларированном "статусе", и никак иначе...
С другой стороны и другими словами, избиратель производит выбор из списка кандидатов с их "текущим статусом", и в соответствии с избирательным правом избирателя на осознанный, неприкасаемый и непререкаемый выбор им "своего наёмного представителя во власти" для пользы самого избирателя (а не кандидата!!!), как он, избиратель, её понимает...
Элементарно ведь: я, звиняётэ, выбирая картошку на базаре из множества "кандидатов", и, её оплатив, мной выбранную, вправе рассчитывать на то, что таки я буду кушать именно выбранную, а не ту гниль, которую мне "шахер-махером" подсунут вместо мной выбранной, заныкав мной выбранную и оплаченную!!!...
В этом и есть базис, сущность и демократичность существующей избирательной системы В ПРИНЦИПЕ...
Либо "избранный" получает полномочия как "представитель партии" в которой он состоит, либо как "независимомый" и "беспартийный", и никак иначе, без вариантов...
Это основной демократический принцип избирательной системы как по партийным спискам, так и по спискам "независимых", который должен быть незыблимым абсолютно, "ши пунктум", если избирательная система - таки демократическая...
"Иначе" и "другие варианты" - это пользование недостатками, дырками, недочётами, проёПами, а то и злым умыслом "законотворцев", по вышеприведённому "базарному" - наПалово "покупателя"...
А если в терминологиях компьютерной безопасности - пользование недобросовестными деПУТАНами бэкдор-ов (Backdoors) текущей реализации избирательной системы, которую таки НЕОБХОДИМО "пропатчить", ибо в текущем, "непропатченном" состоянии, она - небезопасна и антидемократична...
Понятно же, что в "смешанной" избирательной системе - "тем же концом по тому же месту", те же соображения и принципы...
Итого и бесспорно:
В предлагаемом "пропатченном", следовательно - в таки демократичном и "более безопасном" варианте, чётко и без вариантов:
БУДУЧИ ИЗБРАННЫМ В НЕКОЕМ, ТЕКУЩЕМ НА МОМЕНТ ИЗБРАНИЯ, СТАТУСЕ, ВПОСЛЕДСТВИИ, ПОМЕНЯВ СВОЙ СТАТУС - СЛОЖИ МАНДАТ, ШИ ПУНКТУМ!!!...
А затем - избирайся на следующих выборах по-новой с "вновь приобретённым статусом"...
Таковой порядок если и не изничтожает на все 100% коррупционную составляющую межфракционных и межпартийных перемещений "деПУТАНов", то подавляюще и значительно её сокращает..."
Чего тут не понятно, придурковатый!?!?!?
Если законом прописано, что "поменял статус - мандат "недействителен"", то кто из деПУТАНов будет рисковать тёплым местом в Парламенте?
А вдруг не попадёшь в избирательные списки на будущих выборах, или, вероятно же, могут и не переизбрать?
Да и с другой стороны, кто же в "добром здравии", и если не лох, будет оплачивать "межпартийный и межфракционный туризм", если, смотри выше, никаких гарантий для переизбрания "оплаченному"?...
"Деньги на ветер" ("пиво без водки")?...
Всё, "финита ля комедия", пиФдец коррупции в этом случае!!!...
Рабочая, если уж и не на 100%, то точно уж, более чем на 95%, антикоррупционная, и на 100% демократичная в этой части система!!!
И это называется "непродуктивно"?...
Туркуле...
И это я ещё не рассматривал прописанные в законе санкции за установленные антидемократичные и коррупционные манипуляции вышеуказанными "бэкдорами"...
Работает ведь даже без санкций (которые, как "пить дать", для цементирования "вусмерть" закрытия вышеуказанных "бэкдоров" тоже необходимы), чисто за счёт грамотно устроенных "сдержек и противовесов"!!!...
А "щаз" (цитата из вышеприведённой ссылки):
"...нынешний "шахер-махер" типа "был избран народом по спискам от одной партии (либо "спискам независимых", а затем, избирателя наеПав, переметнулся в другую партию, (или "вступил", потеряв "независимость"), при этом, не сложив депутатские полномочия...однозначно, ДЕ-ЛЕГИТИМИЗИРУЕТ всю властную конструкцию государства, "обнулив" его статус с "демократического" до "ДЕРЬМО-ПУТАНО-ПЛУТО-КРАТИЧЕСКОГО"... Итого, имеем не ДЕМОКРАТИЮ, а ДЕРЬМОВУЮ ПЛУТО-КРАТИЮ ДЕ-ПУТАНОВ..."
- это "конституционно", "демократично" и "продуктивно", туркуле Муравский?...
"Топишь", Муравский, за "ДЕРЬМОВУЮ ПЛУТО-КРАТИЮ ДЕ-ПУТАНОВ"?...
ПРИГОВОРЁН!!!
"Есть только один способ борьбы с политическим туризмом в парламенте: укреплять ряды партии достойными и преданными идее и делу людьми;" - А у нас идеологические партии? Я не имею в виду идею дорваться до власти и воровать. К примеру, что пророссийского в ПСРМ, если они даже не требуют придания русскому языку статуса государственного?