Закон

МВД оспорит решение суда о запрете видеосъемки на дорогах

19.12.2014, 17:05
{МВД оспорит решение суда о запрете видеосъемки на дорогах} Молдавские Ведомости
МВД намерено оспорить, вынесенное накануне судом сектора Чентру решение о запрете видеосъемки дорожного движения.

Как передает агентство "ИНФОТАГ", цитируя пресс-релиз ведомства, соответствующие службы МВД продолжат использование видеокамер, как минимум, по двум причинам. Первая - решение суда не является окончательным и будет оспорено в Апелляционной палате Кишинева. Вторая - в вердикте суда не говорится прямо, что административные протоколы о нарушениях водителей признаны недействительными.

МВД приводит ряд аргументов в пользу видеонаблюдения, в том числе снижение с марта 2014 г., когда ввели систему слежения за дорожным движением, числа ДТП на 40%, а смертей в них - на 60%.

В МВД уверены, что видеосъемка является абсолютно законной, потому как подтверждена тремя постановлениями правительства.

Справка "ИНФОТАГ": В четверг, 18 декабря суд Чентру вынес по иску организации "Юристы за права человека" решение, в котором говорится, что съемка дорожного движения является "нарушением права на личную жизнь".

Эта информация активно обсуждается в социальных сетях. Вот что на написал на Facebook политик Вячеслав Ионицэ.

«Камеры видеонаблюдения на дорогах: общественная безопасность или вмешательство в частную жизнь».

1.  Камеры видеонаблюдения в общественных местах без особого ажиотажа вошли в нашу жизнь 10-15 лет назад.

2.  Мы внезапно обнаружили их существование лишь после их появления в поле зрения дорожной полиции.

3. Решение судебной инстанции многих удивило: почему в Европе это нормально, а у нас нет?

4. Происходит борьба идей: с одной стороны, речь идет об общественной безопасности, с другой – гарантия обеспечения личной жизни. Возможно ли помирить их?

5. Безусловно, возможно. Даже нужно. Более того, в парламенте находится на рассмотрение проект закона об использовании камер видеонаблюдения в общественных местах, который четко регламентирует, с одной стороны, право на личную жизнь, а с другой – общественную безопасность. 

6. Знаете ли вы, как вас встречают и регистрируют в ресторанах, гостиницах или на дорогах? Хотите, чтобы каждый знал, где и с кем вы находились?

7. Лично мне не по душе мысль о том, что какой-то бандит за сто евро наблюдал за мной в течение всего дня по всей стране. Включая период моего отсутствия дома.

8. Спросите, почему этот закон не был проголосован? НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ!!! Предполагаю, что камеры видеонаблюдения установлены не только для обеспечения дорожной безопасности.

 9. Если хотите, чтобы было как в Европе, прежде всего, создайте законодательную базу об использовании этих видеокамер. Лишь затем их установите.

10. Каждое доброе намерение должно соответственно быть законным. Любое ДОБРОЕ намерение.

Не вводите людей в заблуждение с Европой.

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x
    Евгений 19.12.2014 18:28

    Бесспорно тупое решение. А если (почему не указано кто судья?) дурацкое решение войдёт в силу, безсовестно обратитесь в суд о запрете кого либо слежения за дорожным движение не важно кем! - ГАИ, Х - и, пешеходом, частным разявой... И не не хрен лезть в свидетели - ДТП. Очень хочю знать кто судья. Представлете что если его решение "пройдёт" сколько чюдесных его решений нас ждёт?

    Ответить