Политика

Нет никакого сомнения в том, что Майе Санду и ее команде очень требовалось мероприятие типа «национальной ассамблеи». И действительно, оппозиция активно проводит свои многотысячные митинги, а вот сторонники действующей власти, получающей от Запада полную административную, пиар- и финансовую поддержку, словно уснули, либо спрятались по норам и чего-то ждут. И это вызывает непонимание за рубежом.

Президент недвусмысленно говорит в своем обращении: «За нами наблюдает Европа, за нами наблюдает весь мир. У многих сложилось ошибочное впечатление, что граждане Республики Молдова равнодушны к происходящему».

Однако представляется достаточно очевидным, что обратившись к гражданам как глава государства Майя Санду допустила серьезную ошибку. Почему?

Во-первых, существуют разные способы проведения национальных форумов. Разве не лучше было бы, если бы инициатива родилась, так сказать, в народной глубинке, распространилась там, обросла новыми смыслами и нюансами? Ее могли поддержать либо известные люди, либо обычные, но которые на самом деле хотят вступления нашей страны в ЕС.

И, тем не менее, лидеры ПДС и их западные консультанты дали маху. Либо они просто не уважают обычных людей, и потому не смогли доверить им выдвижение идеи национального форума.

Теперь даже возникает подозрение, что таких, идейных, рядовых евроинтеграторов в Молдове просто нет.

А ведь имея контроль в Молдове почти над всеми медиаресурсами, можно было всколыхнуть население и «упаковать» идею Национальной ассамблеи так, что граждане выстроились бы в очередь, лишь бы оказаться на форуме «Европейская Молдова».

Очевидно, что Санду выбрала худший из вариантов продвижения идеи национального форума — командно-административный.

И именно поэтому комментаторы сразу заговорили, что карьера Майи Санду находится в фазе заката, ее рейтинг падает, и она прибегла к административному ресурсу, чтобы как-то поправить свой имидж в глазах внешних кураторов.

И теперь получается, что вместо того, чтобы ожидать умножения политического капитала, нужно принять как должное новые потери. Ведь объявленная «Европейская Молдова» получается чем-то вроде строительства «потемкинской деревни». Всегда найдутся весомые аргументы, чтобы сказать, что людей сгоняли по разнарядке, их купили возможностью посетить столицу, что на самом деле они никакие не сторонники европейского курса, а например, активисты НПО, получающие западные гранты. А все мероприятие — напоминает нарисованный фасад, с помощью которого олигарх Плахотнюк прикрывал от любопытных взглядов на улице Болгарской Кишинева свой многоэтажный особняк.

В щекотливом положении оказались и истинные сторонники Санду: им не хочется быть чем-то вроде мебели, декораций или играть роль «политических официантов».

Таким образом, из-за непродуманности сама реализация вроде нужной идеи превращается в разрушительную силу. Ведь сколько не говори, что люди пришли добровольно, сработает червь сомнения: разнарядка спущена сверху.

И, что немаловажно, показать, что молдаване массово поддерживают проевропейские идеи, можно было куда более эффективными способами, формами и средствами. Но инициация «ассамблеи» произошла в бюрократических верхах.

Несомненно, стоило принять в расчет, что при планировании подобных мероприятий существует и такой важный момент как политическая усталость.

Во-первых, многие комментаторы сразу отметили, что идея позаимствована у Влада Филата. ЛДПМ ранее проводила подобную акцию, и все помнят как учителей, медиков, сотрудников полиции выводили на центральную площадь столицы толпами и по спискам.

А ведь Влад Филат, нравится кому-то это или нет, один из главных фигурантов «кражи века». С его деятельностью ассоциируются самые непривлекательные страницы молдавской евроинтеграции. Разве не отправил парламент правительство Филата (включая министра Санду) в отставку за коррупцию в 2013 году?

Зачем нужно было как будто нарочно приклеивать себя к проделкам бывшего лидера ЛДПМ? И, кстати, Влад Филат одобрительно отозвался об идее, аплодировал ей, тем самым лишь укрепив ассоциации.

Во-вторых, правление евроинтеграторов длится у нас с 2009 года. Кульминацией процесса стал олигархический захват государства и его монополизация Владом Плахотнюком. Продажный и коррумпированный Конституционный суд, прокуратура, полиция, налоговая инспекция, вся госсистема — это и есть главный результат евроинтеграции предшественников и соратников Майи Санду, Игоря Гросу, перебежчиков из партии в партию, окопавшихся теперь в ПДС.

Зачем опять бить в барабаны победы? Что праздновать? Возвращение Кишиневского аэропорта, который сами нынешние высокопоставленные чиновники и передали в концессию Илану Шору?

Сейчас люди не понимают до конца, кто с кем борется? И кто большую несет ответственность и за кражу миллиардов, и за передачу Кишиневского аэропорта, системы автовокзалов в концессию? Илан Шор, не занимавший никаких государственных должностей, или премьер Речан, спикер Гросу, президент Санду — члены команды Влада Филата и Юрия Лянкэ, обеспечивавшие политические договорняки олигархов?

Третье. Искренние сторонники интеграции РМ в ЕС не могут не задать и такой вопрос: а какой юридический смысл у национальной ассамблеи, предложенной президентом? Его нет. Но разве не продуктивнее провести честный, открытый референдум по вступлению Молдовы в Евросоюз? Почему власть предлагает эрзац-решения?

Но существуют вопросы, которые еще больше волнуют не только проевропейцев, но и всех граждан.

Прежде всего — последствия мероприятия. Не окажется ли главным его итогом еще больший раскол общества, противопоставление одних другим? Или в этом цель?

Немаловажно и то, не станет ли мероприятие объектом для провокаторов?

Далее. Не прячется ли за бойкими фразами скрытый смысл?

Молдавское общество сейчас очень озабочено тем, что руководство страны постепенно втягивает наше государство в глобальный военный конфликт с участием Запада и России.

Молдове под видом идеи активного нейтралитета и модернизации армии предлагается ползучее вступление в НАТО. Но именно этот вопрос и стал основой для разворачивания Россией СВО. А большая часть граждан Молдовы выступает против вступления нашей страны в альянс.

У многих также существуют обоснованные опасения, что политика военного сотрудничества с США и НАТО, логически может завершиться конфликтом с Россией и Приднестровьем. Кто может дать гарантии, что так не произойдет?

Замгенсека НАТО Мирча Джоанэ чуть ли ни каждый день выступает с новыми заявлениями о «сотрудничестве». На днях он заявил: «Если официальный Кишинев обратится к НАТО за помощью для обеспечения безопасности страны, альянс рассмотрит эту возможность в рамках существующего партнерства».

Естественно, возникает вопрос, а не будет ли форум, предложенный главой государства, использоваться для дальнейшей милитаризации Молдовы? И не представят ли некие зарубежные силы, которые хотят втянуть Кишинев в глобальный конфликт, ассамблею как доказательство поддержки политики непосильных и необязательных военных расходов?

Но главное — не хотят ли Молдову использовать в качестве рычага давления на Москву? Ведь ясно, чтобы оправдать какие-то свои действия, «кукловоды» очень нуждаются в определенной картинке всенародной поддержки курса нынешних властей. Им важно, чтобы массы, которым потом и придется расхлебывать последствия возможных провокаций, скажем, в Приднестровье, как бы подтвердили намерение правящих кругов «совершенствовать» системы противовоздушной обороны, защиты от дронов, кибербезопасности, строительство военной базы под Кишиневом.

Пока что все эти военные инициативы вызывают у общества много вопросов, оно не понимает, как при такой нищете замахиваться на капитальное военное строительство? И главное — с кем воевать собирается власть крохотного государства?

Не для того ли и проводит руководство страны ассамблею, чтобы убедить нужных людей на Западе, что у них «сложилось ошибочное впечатление, что граждане Республики Молдова равнодушны к происходящему»?

Как видим, у населения возникает немало вопросов к тем, кто предлагает идею ассамблеи.

Потому что сегодня народ беспокоят совсем иные проблемы: по-прежнему неоправданно высокие цены на энергоносители, товары первой необходимости, безработица, низкое качество жизни, медицинских услуг, повсеместная коррупция, гонения на неугодные СМИ, политических оппонентов.

А между тем «Европейская Молдова» могла бы стать примером внутриполитического согласия. Разве та же ПСРМ не выступала за сотрудничество с ЕС, а ПКРМ отвергала развитие отношений с Европейскими институтами? Почему бы не договориться?

Словом, если бы у инициативы была конструктивная основа, то и общество могло бы ее воспринять иначе.

Однако в настоящий момент есть все основания полагать, что имеющая право на жизнь идея может послужить дальнейшему расколу общества. К тому же, усилит разочарование у сторонников сближения с ЕС, так как власть, похоже, нуждается в массовом спектакле, чтобы успокоить своих внешних кураторов.

И если даже сейчас инициатива выглядит какой-то мертворожденной, заимствованной, ориентированный на внешних потребителей, уже работает против имиджа президента, то не лучше ли от форума отказаться?

Возможно, такое решение станет уникальным в истории ПДС, когда народ и партия окажутся действительно едины.

Для этого потребуются незаурядное политическое мужество, мудрость, дальновидность и — главное — самостоятельность.

Есть ли они у нынешнего руководства страны?

Или правы те, кто утверждает, что Молдовой управляют марионетки, или того хуже — делами страны заправляет своеобразная «колониальная администрация»?

Сергей ТКАЧ

Мejdurecie.md