Закон

Национальный центр по защите персональных данных в течение пяти лет не проводил ни одной процедуры государственных закупок через автоматизированную информационную систему Государственный реестр государственных закупок /MTender. В этих условиях прозрачность, эффективность и цифровизация государственных закупок не были обеспечены регулированием. Это одно из выводов Счетной палаты, которая представила отчет проверки соответствия порядка формирования, управления и использования государственных финансовых ресурсов и государственного имущества Национальным центром по защите персональных данных в период 2018-2022 годов, передает IPN.

Начальник департамента Главного управления аудита I Виктор Мунтяну заявил, что центр допустил разделение закупок путем заключения контрактов на закупку товаров и услуг с низкой стоимостью в результате неприменения пакетных закупок, а также как недостатки, связанные с процессом планирования контрактов на сумму более 632 тыс. леев.

В нарушение положений законодательства учреждение заключило 10 договоров купли-продажи на сумму 196,7 тыс. леев, не указав в договоре наименование услуг, проверок, технического обслуживания и ремонта служебных автомобилей, их количество и цену. А из-за отсутствия внутреннего контроля услуги по ремонту были приобретены по завышенной цене почти на 30 тыс. леев.

„Несмотря на уточнение бюджета и сокращение расходов в 2018-2022 годах, центр не выполнил бюджетные расходы в размере 5,8 млн. леев, и эта ситуация обусловлена плохим планированием лимитов расходов. В результате уровень исполнения кассовых расходов по сравнению с указанными бюджетными ассигнованиями в 2018 году составил 73,3%, в 2019 году – 87%, в 2020 году – 90,4%, в 2021 году – 92,6%, в 2022 году – 89,6%”, - отметил Виктор Мунтяну.

В связи с администрированием и последующей ликвидацией в 2022 году автоматизированной информационной системы „Реестр учета экономических операторов персональных данных” центр породил неэффективные расходы бюджета в размере 984,8 тыс. леев. Еще один вывод заключается в том, что, хотя срок кредитного договора истек в 2016 году, автомобиль Chevrolet Captiva, фактически принадлежащий бывшему директору центра, был неправильно зарегистрирован количественно и по нулевой стоимости в бухгалтерском учете, а также зафиксирован остаток топлива, который не был возвращен учреждению.

Счетная палата также отмечает, что в центре не была обеспечена организация и регулярное проведение инвентаризации материальных ценностей, что вызвало неопределенность относительно стоимости управляемых товаров.

По мнению аудиторов, центр действовал в условиях отсутствия стратегии в сфере защиты персональных данных, которая обеспечивала бы закрепление соответствующей правовой, институциональной и социальной базы. Также не были достигнуты цели Национального плана действий по реализации Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, предусмотренные в главе „Защита персональных данных”.