Политика

За множеством спекуляций на тему вовлечения НАТО в вооруженное противостояние на Украине в большинстве своем стоит непонимание сути и природы этой организации, считает автор статьи на ТГ-канале t.me/intelectvangoga.

За все время своего существования НАТО провела три военных операции: против Югославии, в Афганистане и против Ливии. Военные операции в Югославии и в Ливии стали возможными исключительно из-за позиции России. В 1999 году ни у Вашингтона, ни у Брюсселя не было сомнений в том, что Ельцин не сможет осуществить какой-либо демарш, способный помешать проведению операции. С юридической точки зрения обоснования были явно недостаточны для ООН, но были достаточными для коалиции стран НАТО, которая в то время остро нуждалась в обосновании необходимости существования этого военного блока. 

При условии невмешательства России страны НАТО согласовали начало военной операции. Она была объявлена гуманитарной - с целью защиты мирного населения Косово. Бросок десантников на Приштину был осуществлен тогда вопреки установкам верховного главнокомандующего ВС РФ и не стал политическим демаршем с последствиями для НАТО. 

В Ливии операция стала возможной, поскольку Россия по указанию президента Медведева не заветировала в Совбезе ООН соответствующее решение, а только воздержалась. В итоге резолюция ООН 1973 была принята и разблокировала возможность для проведения военной операции коалицией стран НАТО и партнеров под оперативным командованием штаба «Юг» в Неаполе и штаба Африканского командования ВС США. 

Операция НАТО в Афганистане была единственной за историю существования блока, когда были задействованы статьи 4 и 5 Вашингтонского договора после событий 9/11, расцененных как нападение на одну из стран-членов блока другим государством, естественно против США - против других если б было, не почесались бы даже. 

Каждая из указанных операций при их инициации сопровождалась обязательной отдельной операцией по закрытию воздушного пространства страны-«агрессора» с подавлением систем ПВО противника и пунктов управления ими. Без этого ни одна операция НАТО невозможна в принципе, исходя из нормативной базы международного военного штаба блока и приказов военных командований.

Возвращаемся к Украине и СВО. Ни юридически, ни физически проведение операции НАТО на Украине в том виде, в каком это было сделано в рассмотренных выше случаях, нереально. Ни одна резолюция в Совбезе не пройдет, только если Россию исключить, но останется Китай. А любые действия по переформатированию Совбеза или ООН сейчас - это путь к развалу этой организации и тотальному хаосу в мире, что не является целью сил Запада и их партнеров: контроль через хаос в отдельно взятых регионах  - да, но не глобальный развал. 

Теперь военный аспект. Представим, что безумие в Европе дошло до уровня принятия решений в военной сфере и НАТО решит начать военную операцию.

Одной из целей этой операции может стать гуманитарная миссия защиты гражданского населения (как в Косово), но осуществить ее без начала военных действий против России на территории России невозможно, закрыть воздушное пространство Украины даже частично, без подавления центров управления систем ПВО России (и Белоруссии), находящихся на территории РФ и РБ, тоже невозможно.   

Другой вариант - задействование статей 4 и 5 Вашингтонского договора применительно к ситуации с Украиной. В этом случае должна быть обозначена неминуемая угроза или должен быть осуществлен акт агрессии в отношении территории, населения страны или стран блока, или вооруженных сил страны НАТО, находящихся в момент нападения за пределами стран НАТО, но выполняющих миссию под командованием НАТО. Такая ситуация возможна только при реальной агрессии России с территории Украины в отношении Польши и стран Балтии, чего не будет, а также в результате грандиозной провокации, прообраз которой мы видели, когда украинский беспилотник с боевой нагрузкой пролетел до Загреба, якобы в результате сбоя. 

Чтобы напасть на ВС страны НАТО, выполняющие миссию за пределами НАТО, необходимо сначала принять решение о проведении такой миссии. Такое решение готовилось и могло быть реализовано в марте, тогда на Украине появился бы официально ограниченный контингент под натовским командованием. Прямая угроза ему - казус белли. Поэтому и идет речь о том, что сыграли на опережение. Теперь такой возможности нет. Только инициативное решение какой-либо отдельной страны НАТО, но только на свой страх и риск. Или ну очень, очень серьезная провокация, в разы превосходящая ситуацию с малайзийским лайнером и обязательно на территории стран НАТО. 

Ну и последнее. Военным потенциалом, способным обычными вооружениями нанести военное поражение России, располагает ограниченно только США. Да, это страна НАТО, но никому помогать не будет.