Политика

После решения Высшей судебной палаты, оставившего в силе решения нижестоящих судов о признании недействительными результатов новых выборов в Кишинёве, сторонники избранного примара Андрея Нэстасе возобновили протесты утром перед зданием примэрии.

Накануне Высшая судебная палата отклонила ходатайство избранного примара Андрея Нэстасе об отводе состава суда. Нэстасе заявил, что в состав судей входит и председатель ВСП Ион Друцэ, который "должен сидеть в тюрьме за хищение государственных средств" и который "выполняет преступные приказы председателя ДПМ Влада Плахотнюка".

Пытаясь расширить базу протестов, Нэстасе обратился к русскоязычным кишиневцам: «Обращаюсь к русскоязычному населению. К людям, которые, быть может, не голосовали за меня или голосовали. Вы должны понять, дорогие мои сограждане, нас всех обманывают и обворовывают. Считают рабами, а мы - свободные люди. Я вас призываю к единству, я вас призываю быть рядом с нами. Аннулировали и ваш голос, неважно за кого вы голосовали... Нам плюнули в душу всем независимо от того, на каком языке мы разговариваем, какой мы национальности и религии. Я призываю к единству и призываю вас завтра в 7.30 быть около примэрии. А после этого создадим комитет сопротивления, в который должны войти все люди, которые любят эту страну и землю, и хотят жить в мире и согласии. Я призываю к единству».

«Пока мы едины, мы непобедимы, заявила также и лидер Партии действия и солидарности Майя Санду. - Мы передадим этой власти наши послания всеми законными способами, но эти послания будут очень жёсткими, мы скажем, что не приемлем диктатуру».  

На акцию приглашается «как можно больше хороших людей, людей с потенциалом, честных людей, вместе с которыми мы дадим отпор этому преступнику, все, кто выступает против нынешней власти, возглавляемой ДПМ», заявил Нэстасе. 

Согласно мотивировочной части решения суда первой инстанции от 19 июня, и Андрей Нэстасе, и его соперник Ион Чебан якобы проводили электоральную агитацию в день выборов, что недопустимо по Кодексу о выборах. Оба кандидата посредством прямых трансляций в социальных сетях призвали избирателей участвовать в голосовании. Хотя они при этом и не указывали, за кого именно следует голосовать, суд решил, что эти действия оказали значительное влияние на выбор избирателей.

Решение ВСП Майя Санду оценила как конец демократии в Молдове. Об этом председатель Партии действия и солидарности Майя Санду в ходе передачи «În profunzime» на канале ProTV Chişinău, передает IPN.

Санду отметила, что решение ВСП является абсолютно незаконным, как и решения предыдущих судов. По ее словам, в стране полностью недемократический режим, диктатура, и действия общества должны исходить из этого: «Это означает гражданское неповиновение, сопротивление. Обсудим с коллегами и договоримся о дальнейших шагах для информирования граждан страны и международных организаций о ситуации и для передачи властям очень четких сигналов того, что мы не потерпим все это».

Директор ИРСИ «Viitorul» Игорь Мунтяну отметил, что в понедельник граждане стали свидетелями очень опасной ситуации: ВСП не вникла в суть проблемы, не рассмотрела обстоятельства аннулирования результатов, «просто сказала, что не признает». 

По его мнению, Республика Молдова будет жестоко наказана за подобные антидемократические отклонения, и не только финансово: «Я ожидаю, что в ближайшие недели, несмотря на лето, несмотря на сезон отпусков, наступит очень напряженный период для дипломатии страны и для тех, кто вступит в контакт с Европейским союзом и с внешними партнерами».

Решение ВСП было ожидаемым. Такое мнение высказали гости программы «Политика Натальи Морарь» на телеканале TV8.  

Исполнительный директор Института стратегических инициатив Влад Кульминский утверждает, что для власти это  менее опасно, чем позволить кандидату от оппозиции получить серьезную платформу для повышения рейтинга на парламентских выборах: «Это решение просто подтвердило первые два, правящая партия уже не могла отступить. Не могло решение об утверждении выборов пройти через Высшую судебную палату, потому что это увеличило бы рейтинг оппозиции». Кульминский сказал, что ситуация уникальна: нигде в мире призыв к гражданам выйти на выборы в последний день избирательной кампании еще не служил основанием для отмены выборов.

Политический аналитик Корнелиу Чуря считает, что власти вызвали волну протестов и недовольство иностранных партнеров. «С этими последствиями власти должны будут разобраться», - сказал он. 

Депутат-социалист Богдан Цырдя уверен, что победа на новых местных выборах в муниципии Кишинев должна была достаться кандидату социалистов Иону Чебану: «Если бы Чебан был кандидатом Влада Плахотнюка, как утверждалось, то почему, отстранив Нэстасе, не отдали ему победу, как должно было случиться по закону? Почему был нарушен закон?».

В Республике Молдова нет независимости суда, заявили участники передачи «Ora expertizei» на телеканале Jurnal TV.

Председатель Института стратегических инициатив Андрей Попов утверждает, что непредсказуемость разрушает демократическую систему Молдовы: «Мы должны знать, что в любой демократической системе есть правила игры, они являются прозрачными, четкими и ясными, и игра не меняется в зависимости от результатов».

Бывшая судья, бывшая член Высшего совета магистратуры, бывшая судья Высшей судебной палаты Татьяна Рэдукану утверждает, что в Республике Молдова не существует реальной независимости судей. По ее словам, есть очень мало смелых судей, которые могут вынести независимое решение: «Решение суда должно быть законным, обоснованным, ясным, определенным. Есть все это в постановлении от 12 июня Апелляционного суда, а затем в решении ВСП»?

Журналист Алекс Козер не может понять, почему ради 200-300 протестующих, которые находились в понедельник у ВСП, было мобилизовано столько же полицейских? «То, что произошло в последние дни, ставит в очень большую опасность ситуацию в Республике Молдова. Очень многие молодые люди, которые обрадовались результатам от 3 июня, которые сказали, что у нас есть еще один шанс, приходят протестовать, в самом деле, как при последнем шансе», - сказал Алекс Козер. По его мнению, за такими судебными решениями стоит никто иной, как Владимир Плахотнюк и его центр управления.

IPN

Виктор Жосу: О банальном 

И снова, и снова приходится повторять банальности. Но что делать, если дамочки с господами, возомнившие себя лидерами новой генерации, не желают учить матчасть?

1. В захваченном государстве "выборы" могут заканчиваться результатом, который выгоден захватчику, либо не заканчиваться никак.

2. Ни один национальный институт Республики Молдова, начиная от ЦИК и заканчивая органами судебной власти соответствующей компетенции, по определению не способен сегодня служить гарантией любых выборов, претендующих на статус демократических.

3. Циничное игнорирование США и ЕС в угоду геополитическим интересам факта захвата государства Республика Молдова антиконституционным режимом, возглавляемым олигархом Владимиром Плахотнюком, не просто направлено против развития нашей страны по правовому демократическому пути, но напрямую способствует её дальнейшей деградации.

4. Сегодня на территории, проходящей по международным документам под названием "Республика Молдова", проведение демократических выборов возможно лишь при условии их организации международными структурами. Делать вид, что мы якобы являемся "суверенным государством", будет уже не просто откровенной неправдой, а преступлением в отношении населения, проживающего на данной территории.

5. Нашим дамочкам с господами, обивающим пороги западных посольств и различных международных западных организации, следует напрячь мозги и предложить своим покровителям функциональную формулу проведения международными структурами парламентских выборов осенью 2018 года. Может быть, в этом случае вся их "политическая активность" обретёт, наконец, хоть какой-то смысл.

6. Если их предложение не встретит должного понимания, логичным политическим шагом был бы бойкот таких "выборов". Логичным для любого политика, стремящегося доказать что он не послушная марионетка в руках западных кукловодов вконец обнаглевшего молдавского кукловода.

Нашим лидерам новой генерации следовало бы в контексте всего вышесказанного честно ответить самим себе на вопрос: а они вообще-то кто? Куклы или всё-таки политики?

P.S.: Хотя выше речь шла о современном молдавском государстве, не было сказано ни слова о главе этого государства. Это не случайное упущение. К мало-мальски съедобному борщу, который теоретически ещё можно сварганить на молдавской политической кухне, нынешний глава государства точно не имеет никакого отношения.