NYT: Пентагон покупает данные о перемещениях американцев без ордера суда
24.01.2021, 16:15
Разведывательное управление Пентагона уже несколько лет незаконно покупает на рынке базы данных информацию о местоположении американцев и иностранцев.
Об этом написала газета The New York Times со ссылкой на документы, предоставленные в ответ на запрос сенатора Рона Уадена, передает gazeta.ru.
И хотя обычно власти должны запрашивать ордер для того, чтобы телефонные компании передали данные о нахождении своих клиентов, разведывательное управление Пентагона нашло другой выход. Оно покупает сведения у посредников доступные без суда базы данных.
Узнать местоположение людей удается благодаря приложениям на смартфонах. Таким же образом Пентагон отслеживает и данные приехавших в США иностранцев, чтобы определить угрозы американским войскам.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Будет ли предъявлено обвинение прокурору Вулканешт, Селемет А.М., в фабрикации заказного дела?
12.01.2021 года я отправил по почте в Генеральную прокуратуру ЖАЛОБА НА ЛОЖНЫЙ ДОНОС И НЕЗАКОННОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРИЗВОДСТВА следующего содержания: «Как следует из Обвинительного заключения по уголовному делу № 2016088003 по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных ч. (1) ст. 349, п. а) ч. (2) ст. 311 и п. а) ч(2) ст. 311 УК РМ, прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулканешты Селемет А.М начал в отношении меня уголовное преследование. И начал он это преследование, установив, что я, являясь истцом по гражданскому делу по моему исковому заявлению к Народному Собранию АТО Гагаузия, которое было рассмотрено судьёй Суда Комрат Храпаковым В.Ф. с вынесением определения № 104/2015 от 10.11.2015 года об оставлении иска без рассмотрения, направил 27.11.2015 года в адрес Суда Комрат по почте кассационную жалобу на определение № 104/2015 от 10.11.2015 года, которая содержит следующий текст: «Если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, вполне вероятно, что я, несмотря на свой пацифизм, приобрёл бы огнестрельное оружие и пристрелил бы Храпакова», тем самым, Чечель В.К. умышленно и открыто высказал явную угрозу убийства судьи Храпакова опасным способом с применением огнестрельного оружия с целью прекращения его служебной деятельности. Можно ли на основании этого предложения начать уголовное преследование? Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/