Политика

Как будет развиваться противостояние власти и протестующих? Этот вопрос сегодня задают себе многие. Ответить на него «Молдавские ведомости» попросили политического аналитика, столичного муниципального советника Оазу Нантоя.

«Украли не только деньги – украли надежду! Власть – достала»

- Какие сценарии возможны?

- Легко было прогнозировать, когда существовали гражданская платформа и ее митинги. На первый митинг 5 апреля вышло несколько тысяч человек, и маховик стал раскручиваться, протестовали десятки тысяч. Стало очевидно, что в обществе накопились протестные настроения, обусловленные целым набором факторов. Первое – воровство века, второе – поведение политиков, которые обманывали общество проевропейскими лозунгами и отсутствием политической альтернативы.

Протест в последнее воскресенье показал наличие многослойного феномена. С одной стороны, впервые за четверть века, с тех пор, как мы носимся с нашей государственностью, к микрофону выходили люди, говорившие на разных языках. На площади собрались люди, которых раньше трудно было представить вместе. Их объединило  осознание того, что нас ограбили. Украли не только деньги – украли надежду!

Власть - достала. У нас невозможно анализировать поведение политиков и партий исходя из классических параметров - доктрин, программ.  Я считаю, что в последние годы мы стали свидетелями деградации феномена политической жизни. Вместо того, чтобы обсуждать программы развития государства, мы деградируем: обсуждаем, кто, сколько украл, кто захватил государство и его конкретные структуры. Все это - на фоне накопления финансово-экономических проблем и, главное, обнищания.

В этой ситуации в октябре 2015 года надломился сложившийся баланс, Плахотнюк принял решение зачистить политическое поле и стать единоличным хозяином ситуации. Поэтому Илан Шор резко покаялся - как раз в такой промежуток времени, чтобы не было утечки информации. А Филат сам зашел в клетку, явившись на первое заседание парламента. Вместе с ПКРМ и ПСРМ Плахотнюк отправил в отставку правительство Стрельца, рассчитывая, что дважды обезглавленная ЛДПМ сразу развалится. Сразу не получилось.

Деградация продолжилась, уже президент объявил, что ему угрожали и шантажировали, чтобы он назначил Плахотнюка кандидатом на должность премьера. Я глубоко удручен тем, как принималось решение Конституционного суда 29 декабря. Мы получили парламентское большинство, которое, как все уверены, сформировано посредством коррупции и шантажа, а потом и правительство, избранное этим большинством. Возникла огромная пропасть между обществом, большинством в парламенте и правительством, которое не имеет поддержки общества.

«Нет юридического механизма разрешения конфликта»

- Ситуация хрупкая. Я был на площади и уверен: никто этот режим защищать не будет. Нет такой цели, которую можно оправдать насилием. В то же время нет юридического механизма разрешения ситуации. Нас, скорее всего, ожидает период политической нестабильности. Больше всего я хотел бы, чтобы общество консолидировалось на какой-то внепартийной платформе и выдвигало власти рациональные жесткие требования: голосование за проект реформы прокуратуры, за пакет законов, снижающих уровень коррупции. Нужно идти пойти по пути давления на власть с целью демонтажа системы, которую мы называем захваченным государством.

С 1995 года Молдова под мониторингом ПАСЕ, которая ждет реформирования прокуратуры. Прошло 20 лет с того момента, как мы объявили, что хотим строить правовое государство по каким-то стандартам. Так давайте идти к этим стандартам.

Мы же перед выборами создаем себе идолов, а после начинаем плеваться и говорить, что опять к власти пришли воры. Нам надо остановить этот разрушительный маятник, стать рассудительными. И митинги не должны быть единственным выходом.

Могут ли арестовать лидеров протестов

- Может ли власть применить силу к протестующим и арестовать  лидеров протестов?

- Чисто теоретически может быть любое решение. Как сказал Эйнштейн, вселенная и человеческая глупость бесконечны. Надеюсь, у власти хватит понимания того, что попытка применить силу, будет последним решением, после которого не будет никакого оправдания существованию этого режима. Правительство Филипа создано для того, чтобы избежать социально-экономического коллапса и обеспечить минимальную стабильность. А большинство в парламенте должно послушно голосовать за то, что продиктуют внешние партнеры. Мы дошли до такой жизни, но это наша вина.

Почему не был захвачен парламент

- Что было бы, если бы протестующие в ночь 20 января заняли парламент и устроили в здании бессрочную акцию протеста? Почему 7 апреля 2009 года был разыгран сценарий захвата парламента, а сейчас – нет?

- До сих пор государство, которому мы платим налоги, не дало ответа на вопрос, что же произошло 7 апреля. Я был на площади в те дни. Считаю, глупо дойти до такой жизни, чтобы бороться со зданием.

7 апреля в пять вечера лидеры оппозиции стояли перед Ворониным и оправдывались. 20 января текущего года останавливать процесс голосования за правительство Филипа было бессмысленно. Сама юридическая комиссия заседала 6 минут 40 секунд и дала отмашку. Формально все процедуры были соблюдены. Опять ломать заборы и бить кому-то морды? Ничего бы не поменялось.

«Юридического механизма организации досрочных выборов не существует»

- Реально ли добиться внеочередных выборов?

- Самый неприятный для политика вопрос, когда он что-то обещает, это вопрос – как? В этом случае - как добиться досрочных выборов? В Конституции четко расписаны процедуры. С того момента, как выбрано правительство, досрочные выборы невозможны. А революционную ситуацию мы не рассматриваем. Я помню настроения в обществе после утверждения правительства Габурича. Тогда на площади никто и представить не мог, что этот парламент проживет четыре года. Я задавал себе вопрос - как? Юридического механизма не существует. О революции я не хочу говорить.

«Если Плахотнюк перекроет «краник» с деньгами, то ДПМ исчезнет»

- В советские времена мы верили в то, что народ - главная движущая сила истории и что демократия – это власть большинства. Верили ли вы в это тогда и верите ли сейчас, когда в Демпартия, всегда получившая небольшое количество голосов на выборах, узурпировала власть, захватив все три ее ветви?

- Я не был членом КПСС, и у меня было много сомнений касательно утверждений советской пропаганды. Сущность того спектакля мне не надо было растолковывать. Если говорить о демократии как власти большинства, то надо опираться на Копенгагенские критерии ЕС. Это не только стабильность правового демократического государства, но и защита прав меньшинств. Таким образом, демократия не строится на том, что большинство давит на меньшинство, речь о диалоге и компромиссе.

А ДПМ - не партия, это бизнес-проект, который контролируется одним человеком. Если Плахотнюк перекроет «краник» с деньгами, то ДПМ исчезнет. К сожалению, отсутствие прозрачного механизма финансирования партий обрекло их на внутреннюю деградацию. Любая партия, которая придет к власти суперчистой, в отсутствие транспарентности обречена на внутреннюю деградацию. Люди не ангелы. Если нет механизмов контроля - любая партия обречена.

То, что сейчас приписывают Демпартии, ничего общего не имеет с волеизъявлением народа. Пропасть между поведением политиков и ожиданиями общества - громадна. Но в этом виноват каждый в отдельности и все мы вместе. Разве не мы привели во власть тех, кого сейчас называем ворами? Мы не думаем над тем, чтобы создать в обществе механизмы, которые обеспечивают функционирование правового государства и сколько-нибудь корректное поведение политиков. Это - наша задолженность перед самими собой.

Судя по данным соцопросов, большинство людей борется с бедностью. На то, чтобы критически анализировать, нет ни времени, ни возможностей, ни душевных сил. Предвыборные кампании - образцы примитивных манипуляций. В обществе большие проблемы, и никаких приятных рецептов нет. Политики достаточно циничны и пользуются тем, что граждане не отслеживают их биографии.

Если нам не нравится ситуация, в которой мы живем, - каждый в отдельности должен задуматься над тем, почему это так и где выход. Для того, чтобы политики были ответственны, нужно вовлечение гражданина в политику. Если человек, придя в партию, послушно смотрит в рот лидеру, значит, выхода нет.

«В нашем обществе компромисс воспринимается как предательство»

- Почему Канду не подает в отставку? Почему Гимпу не требует поста спикера?

- Нам неизвестна суть закулисных торгов. Да и какая разница, если от перестановки мест в слагаемом, сумма не меняется.

При разработке Конституции установили, что спикер не только отвечает за функционирование парламента как бюрократического механизма, но и предлагает кандидатов в генпрокуроры, на пост главы НБМ. То есть становится ключевой фигурой.

Для меня парламентское большинство и плюс семь человек из фракции Воронина на запасном пути -одним миром мазаны.

В нашем обществе нет культуры диалога. Атмосфера в нем накаляется, сама идея диалога становится путем к предательству: как можно сесть за один стол с врагом? Мы живем вместе, но мы враги, а компромисс воспринимается как предательство.

- Лупу сравнил Плахотнюка с Черчиллем. Что вы думаете об этом?

- У г-на Лупу очень живое воображение. Как можно это комментировать?

«Не нужно преувеличивать степень задумчивости Запада на тему Молдовы»

- Что предлагает Запад для разрешения ситуации противостояния?

- Не нужно преувеличивать степень задумчивости Запада на тему Молдовы. С одной стороны, мы поражены комплексом неполноценности и готовы смотреть в рот любому заезжему оракулу – мол, что сказала Нуланд или пенсионер Бэсеску? С другой стороны, мы преувеличиваем свою значимость.

Запад о нас вспоминает, когда у нас очень плохо, и  это очень плохо!

Евросоюз озабочен ситуацией, понимает, что мы в кризисе. Они хотят знать первопричины этого кризиса. Запад видит, что Молдова больна, и хочет понять, каков диагноз. Последний вопрос, который они задают: как мы вам можем помочь? Никто ничего не навязывает.

Нам могут помочь, если мы будем вменяемы и ответственны. Граждане имеют право защищать свои права. По универсальной декларации о правах человека у народа есть право на восстание против тиранического режима. Я против революции и насилия. Есть прецеденты в других странах - вспомните, как боролось итальянское общество против мафии. Если общество недовольно тем, что есть, надо находить пути решения. Но для этого и мы сами должны стать другими.