Закон

Представители нескольких организаций гражданского общества осудили запугивание депутатом ПДС Александру Трубка омбудсмена по защите прав ребенка и журналистов-экологов, выступивших против сжигания использованных автомобильных покрышек, сообщает IPN. 

В их заявлении говорится, что 7 февраля на совещании, организованном парламентской комиссией по окружающей среде и региональному развитию на тему сжигания автопокрышек, депутат Александру Трубка обвинил народного адвоката по правам ребенка Майю Бэнэреску в том, что она выступила только по поводу инициативы о разрешении сжигания автопокрышек, перечислив другие вопросы, которые, по его мнению, заслуживали первоочередного внимания. Трубка намекнул на то, что у омбудсмена есть скрытые интересы.

Депутат также придрался к пишущей на экологические темы журналистке с почти 20-летним опытом работы, координатору Платформы гражданского общества в рамках Восточного партнерства Лилие Куркь и к Алеку Реницэ - эксперту в экологии с более чем 30-летним стажем, журналисту, пишущему на экологические темы. Парламентарий заявил, что их мнения не имеют значения, поскольку они якобы не эксперты, а всего лишь журналисты.

Когда Алеку Реницэ попытался защитить себя, Александру Трубка прибег к прямой угрозе, сказав: "Учитывая то, что вы большой специалист, я обещаю вам, что подниму вопрос о финансировании вашей ассоциации". Авторы заявления считают, что запугивание в парламенте, клевета препятствуют деятельности НПО и СМИ. Они просят руководство парламента и фракцию ПДС принять к сведению "неуместное" поведение депутата и отреагировать - комиссию по этике.

"Депутату Александру Трубке следует принести извинения, применять достойную лексику и воздерживаться в будущем от проявления любых форм нетерпимости, угроз или шантажа в отношении активистов-экологов и журналистов, а также любых других граждан", - говорится в заявлении.

В ответ на запрос ИА IPN Александру Трубка заявил, что его слова были неверно истолкованы, а заявления вырваны из контекста.

"Контекстом было то, как эти ассоциации участвовали в консультации 7 февраля, четвертой консультации с гражданским обществом, - сказал он. - Несколько участников позволили себе инсинуации, сказав, что авторы законопроекта лоббируют интересы какого-то экономического агента. Тогда я и сделал то замечание, сказав: если вы такие хорошие специалисты в области охраны окружающей среды, я сделаю запрос в министерство окружающей среды, в национальный экологический фонд, чтобы посмотреть, какими суммами вы управляли из государственных средств и каковы результаты. Речь идет о государственных деньгах".

Трубка сказал, что контроль за эффективностью использования государственных денег нельзя трактовать как давление, потому что тогда придется закрывать Счетную палату и финансовую инспекцию. Касательно Бэнэреску он сообщил, что лишь поинтересовался, где запросы, связанные с другими важными экологическими проблемами: "Например, очистными сооружениями частных компаний в Кишиневе, которые не имеют их, а все их сточные воды идут на станцию очистки сточных вод, что приводит к невыносимому неприятному запаху в городе; станциями технического контроля, которые не проверяют автомобили на выбросы СО2, а автомобили, не соответствующие современным требованиям, загрязняют воздух. Подход омбудсмена должен быть более комплексным, учитывать все соответствующие вопросы".