Объявит ли Россия Плахотнюка, Филипа, Канду персонами нон грата?
После того, как официальный Кишинев объявил Дмитрия Рогозина персоной нон грата, определенные круги в Молдове возликовали. Прежде всего, те, кто был причастен к развязыванию братоубийственной войны на Днестре, унионисты, патологические русофобы, а также прослойка вокруг Владимира Плахотнюка, которая попыталась представить олигарха решительной личностью. Некоторые заговорили, что Молдова избавилась от страха и даже унизила «великую Россию». А ветеран антироссийской пропаганды Петру Богату сделал вывод, что таким образом Кишинев якобы «подал сигнал Кремлю: период отношений «хозяин–слуга» между Россией и Молдовой закончен».
Безусловно, подобные рассуждения вызывают улыбку: «слуга» лишь сменил «патрона», а его лакейская суть осталась прежней. На самом деле важно выяснить вот что: не поспешили ли в Кишиневе бить в литавры? Не выдают ли за «победу» крупный провал, очень большую глупость, и главное - предательство истинно народных интересов? Ведь теперь ход за Кремлем. А, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Москва в отношениях с Кишиневом нажала на кнопку «стенд бай», проводит ревизию того, что сложилось в Молдове и подыскивает исчерпывающее и точное решение.
«Режим ожидания» хорош тем, что незаметные ранее взаимосвязи теперь сами выходят на поверхность и позволяют составить ясное представление о том, что же произошло на самом деле.
Приднестровский конфликт все-таки «размораживается»
Так что скрывает «сюжет» с российским вице-премьером и к каким последствиям может привести этот шаг?
Прежде всего, неприятный инцидент с Дмитрием Рогозиным свидетельствует о том, что приднестровский конфликт все-таки «размораживается», то есть самая болезненная и опасная для Молдовы тема становится «горячей». Число провокаций растет как снежный ком, СМИ и политики всерьез рассуждают о сценариях войны, возникает ощущение, что кому-то это очень нужно. И если начнутся провокации со стрельбой, то процессы могут завершиться распадом Молдовы.
РМ - очень непрочное государственное образование. Кроме приднестровской территориальной проблемы есть и другая подобная угроза - объединение с Румынией. Вдобавок существует постоянно тлеющий очаг на юге – гагаузский. Все эти конфликты взаимосвязаны и взаимообусловлены. Поэтому обострение ситуации в Приднестровье станет катализатором для других территориальных проблем.
Нужно обязательно иметь в виду, что любые действия, которые сейчас предпринимаются в приднестровском направлении, происходят при отсутствии широкого общественного консенсуса внутри Молдовы и на фоне разногласий среди международных игроков. А без полного консенсуса застарелый конфликт не решить, поэтому односторонние действия Кишинева будут исключительно разрушительными.
Эпизод с Рогозиным и угроза молдавской государственности
Реальность такова, что сейчас «реинтеграция» возможна только в жестком варианте. Необязательно сразу с использованием военной силы. Но, когда экономическое, административное, информационное и другие виды воздействий будут усиливаться, то на каком-то этапе недовольство ситуацией выльется в насилие. Все это – уроки событий начала 90-х. Да и простой логики. Гибридная война, которую Кишинев начал против Тирасполя, вечно продолжаться не может и непременно перерастет в горячую фазу.
Наличие заинтересованности и участие третьей силы - Украины только ускоряет трагическую развязку. В этой связи заключение соглашения о сотрудничестве между ДПМ и украинским «Правым сектором» - очень недобрый знак. Любое обострение приднестровского конфликта может привести к роковому исходу, так как вынудит РФ и других внешних игроков вмешаться в происходящее.
Таким образом, эпизод с Рогозиным уже является элементом эскалации конфликта и серьезной угрозой для молдавского государства. И поэтому действия нынешнего кишиневского режима никакой победой не являются и противоречат интересам граждан страны.
Почему до сих пор нет реального плана объединения Молдовы и Приднестровья?
В последнее время в Молдове слышны и голоса о мирном урегулировании конфликта с Тирасполем. Эти идеи озвучивал президент Игорь Додон, некоторые политологи.
Теоретически такое, безусловно, возможно. Но для этого должны созреть определенные условия. Например, нужен ясный и утвердительный ответ на вопрос - готово ли общество к смене Конституции и полной перезагрузке молдавского государства? Мы видим, что не готово. А ведь без кардинальных институциональных изменений говорить о реинтеграции несерьезно и бессмысленно.
Или другой острый вопрос. Объединение страны потребует изменить закон о функционировании языков, пересмотреть статус русского языка, дать четкие гарантии национальным меньшинствам и регионам в управлении государством. Для нынешней молдавской элиты все эти изменения просто неприемлемы. Они способны вызвать сильнейший раскол общества и серьезное противостояние.
Однако названы лишь некоторые политические аспекты. А если взять, скажем, проблему долгов, - то и тут перед нами возникает огромный камень преткновения. Захотят ли приднестровцы, например, выплачивать пресловутый миллиард, украденный кишиневскими олигархами-коррупционерами? Ответ ясен. И от идеи возвращать миллиардные кредиты, опять же разворованные молдавской элитой, вряд ли придут в восторг на левом берегу.
А как быть с 6-миллиардным долгом перед «Газпромом»? Основная доля числится за Приднестровьем. Почему жители правого берега должны выплачивать эти долги? Да и отдать их нереально.
Словом, сегодня, без внутреннего и внешнего консенсуса, мирная «реинтеграция» - это прожектерство. Именно поэтому пока никому не удалось представить реальный план объединения Молдовы и Приднестровья.
И самой большой ошибкой в приднестровском урегулировании является ставка на конфликт с Российской Федерацией, ключевым игроком в регионе. Недружественный выпад против Дмитрия Рогозина ситуацию лишь усугубляет.
Лукавя, представители молдавских властей пытаются представить дело так, что объявление российского вице-премьера персоной нон грата - демарш лично против Рогозина, а не РФ. И это выглядит комично, так как Рогозин прежде всего - высокопоставленный российский чиновник. Он отвечает за свои слова и поступки, отдает себе отчет в том, что в публичной деятельности является представителем Москвы. Хорошо это понимают и в Кишиневе, но прикидываются валенками.
Поэтому не вызывает сомнений, что и личность Дмитрия Олеговича, и его участие в качестве добровольца в вооруженном конфликте в 1992-м – лишь повод для скоординированных антироссийских действий. Суть инцидента в другом.
«Перековать мечи на орала» – уже траур?
Ось, вокруг которой вращаются все самые важные события последнего времени, - пребывание российских военных в Приднестровье. Оно очень беспокоит США, и американцы направляют усилия своих марионеток по ликвидации этого присутствия. Российские военные в Приднестровье поддерживают мир в рамках двустороннего соглашения 1992 года между РМ и РФ и охраняют склады с вооружением, возникшие во времена СССР. Всего группировка составляет около 1500 военнослужащих.
Кишинев неоднократно заявлял о стремлении свернуть миротворческую операцию России в Приднестровье и выводе российских военных. В последнее время правящий режим пытается всеми силами дискредитировать миротворческую операцию в зоне конфликта. Именно поэтому молдавские власти отказались участвовать в мероприятиях, посвященных 25-летию установления мира на Днестре, и воспрепятствовали визиту российского вице-премьера, артистов, прессы, официальных представителей Москвы.
Приводились следующие доводы: дата не является чем-то праздничным и отмечать ее нецелесообразно. Подобную позицию оправдывал даже Владимир Воронин. Экс-президент заявил, что Игорь Додон должен распорядиться приспустить флаги и объявить день траура: «Это глумление над тысячами людей, которые погибли в этой глупости, названной войной… Какой праздник? Это день траура».
Но прав ли лидер ПКРМ? Вряд ли. Нынешний молдавский президент, Россия и Приднестровье решили воздать должное всем миротворцам, молдавским, российским, приднестровским, украинским, которые развели воюющие стороны и поддерживали мир в течение 25 лет. Любую войну венчает мир. Безусловно, это «праздник со слезами на глазах». Но это и победа разума над дикостью и безумием, когда братья берут в руки оружие и стреляют друг в друга. Вот почему существовали универсальные причины, чтобы отметить установление мира. Что, день, когда решили «перековать мечи на орала», уже траур? Тем более что сама миротворческая операция считается одной из самых успешных в мире в последние десятилетия. Вероятно, Воронин руководствовался иными чувствами и мотивами.
Хорошо скоординированный план
Что же касается позиции властей, то ее объясняет сплав реваншистских, унионистких настроений и установок Запада, который спит и видит, как российские миротворцы покидают Приднестровье. На скоординированность позиций и действий указывает ряд фактов.
В разгар событий вокруг визита Рогозина, командующий армией США в Европе Бен Ходжесзаявил, что 1,5 тысячи российских военных в Приднестровье – это не «миротворцы», а группировка для поддержания нестабильности вокруг Украины». Безусловно, данное заявление нельзя рассматривать иначе как элемент антироссийской пропаганды и фейк: главный критерий в оценке деятельности миротворцев – ситуация в зоне конфликта. А она вполне спокойна уже четверть века.
Заявление американского генерала вызывает недоумение еще и потому, что хорошо известны неприглядные факты, связанные с пребыванием военных США за рубежом. Например, на Окинаве, где база США находится со времен Второй мировой войны, американские военнослужащие совершили несколько тысяч правонарушений, включая десятки убийств и сотни изнасилований, жертвами стали даже дети. А в Южной Корее, по официальным данным, общее число преступлений и правонарушений, совершенных американцами с 1945 года, превысило сто тысяч. Среди них также множество особо тяжких преступлений: убийства, изнасилования, ДТП со смертельным исходом.
Другой интересный факт. Одновременно с заявлением Бена Ходжеса группа экспертов, давно занимающихся на западные деньги приднестровской проблематикой, начала кампанию сбора подписей за то, чтобы объявить Рогозина персоной нон грата. Правда, петицию подписало менее 2 тысяч активистов - хотя антироссийские СМИ ложно сообщили о 100 тысячах. Это - не случайность, а «рояль в кустах», ожидавший Рогозина в Кишиневе.
В свою очередь, кампания против российского вице-премьера была частью общего антироссийского плана. Его логика угадывается во всех последних действиях молдавских властей. Вспомним блокирование ротации служащих миротворческого контингента, депортацию российских дипломатов, чиновников, экспертов, журналистов. КС признает незаконным нахождение российских военных в Приднестровье. Парламент выступает со специальным заявлением и требует вывода из Молдовы российских военных, а также замены миротворцев РФ на международную миссию наблюдателей. Украина и Молдова устанавливает пограничные и таможенные посты по периметру приднестровской границы. И новость последних дней - Кишинев требует включить вопрос о выводе войск РФ в повестку Генассамблеи ООН. В плане, безусловно, есть и другие болезненные и создающие напряжение меры.
Объявят ли молдаване Плахотнюка, Канду и Филипа персонами нон грата?
Многие в Молдове говорят, что антироссийскую политику Плахотнюк проводит, чтобы замолить перед Западом свои грешки. В частности, в связи с изменением избирательной системы вопреки мнению Вашингтона и Брюсселя. Так это или нет, но объективно молдавская власть втянулась в глобальное противостояние Вашингтона и Москвы. Общеизвестно, что валютные и торговые войны (которые мы наблюдаем в последнее время) - всегда прелюдия боевых действий. Авторитетное издание National Interest считает, что «политика Запада делает войну с Россией практически неизбежной». Включившись в «большую игру», молдавская власть совершила стратегическую ошибку.
Во-первых, неизвестно правильно ли сделана ставка. ООН предупредила, что США втягиваются в гражданскую войну. Здесь зреет свой «майдан». А после подобных «ранних предупреждений» ООН всегда следовали гражданские беспорядки и насилие.
Во-вторых, в случае чего приднестровско-молдавско-румынскую тему будут разруливать без участия Кишинева, не учитывая его интересы. И это наглядно показывает история Украины – Волкер вел переговоры с Сурковым в Кремле за спиной Киева. Все происходит согласно аксиоме: «Если ты не часть решения, значит, ты - часть проблемы».
Сегодня молдавский режим стал «частью проблемы». В отличие от западных дипломатов с их политкорректностью, Рогозин называет вещи своими именами: «В Молдавии нет правительства в нашем понимании. Это группа марионеток, которые управляются одним паханом. Фамилия пахана - Плахотнюк. Это единственный мафиози и олигарх в бедной Молдавии, который крутит и вертит всем». Данные слова означают, что Плахотнюк и его приближенные уже стали в России «персонами нон грата». И граждане Молдовы должны быть благодарны Рогозину за то, что о криминальной сути молдавского режима открыто заговорили на международном уровне.
Спикер парламента Канду утверждает, что «25 лет под видом миротворческой миссии Российская Федерация нас запугивает, незаконно удерживая на нашей территории войска, снаряжение и вооружения». Однако «запугивание» миротворцев не помешали Канду вместе с Лянкэ и другими «помощниками» олигарха вывести из госказны через банки группы «ВЕМ» миллиард долларов, а Плахотнюку - сколотить состояние, как пишут СМИ, в два миллиарда долларов, что больше годового бюджета страны. Слова Рогозина ставят перед нами краеугольный вопрос: не пора ли Плахотнюка, Канду, Филипа и всю обойму сделать «персонами нон грата» в самой Молдове? А президенту Додону определиться: он с Плахотнюком или с народом? Ведь эти лиходеи уже ведут страну «тропой войны».
Сергей ТКАЧ
Новости по теме
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 12:05
- Сегодня, 11:04
- Сегодня, 10:44
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 12:05
- Сегодня, 11:04
- Сегодня, 10:44
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
в НАШЕМ ПОНИМАНИи молдоване и украинцы одинаковые лузеры и по истории и по политике.
Ни один из этих народ не в состоянии создать Государства. Создали только государственно-частное формирование для сбора налогов с населения, охраны своей власти над территориями и личного обогащения.
Эти два народа не имеют своей истории вообще, никогда не имели государства, никакого голоса в международных делах. Это всегда объекты чужей истории и политики.
Т.н. ”элита ” Молдавии и Украины это просто ребятки с острыми локтями, патологической жадностью и являются объектом манипулирования обычных государств. Большинство правителей этих двух территорий в массе своей социопаты африканского типа. Афро-тип, это когда плазма в каждой комнате вкл. тубзик; дешевая мебель по дорогой цене, безвкусица в быту, главное большой, пусть даже вычурный как у цыганского барона дом. И, святое святых, - высокий забор. Дальше может быть понойка, разбитая улица, грязь в обочинах. Это уже не его тема. Социопат этого не понимает.
Мега-социопаты создают себе несколько по-шире мирок, делая какую сотню км относительно неплохой дороги (все таки настоящие дорожные технологии не для каждого), строя квартальчик для офисов и деревеньку для личного житья. Все остальное по-фиг.
Я знаю с каким презрением западные политики смотрят на таких разбогатевших ”лавочников”, сделавших гос.бюджет своим Клондайком (прочитывая по слогам это слово патриоты Молдовы должны встать, потому как это Американское название.)
Руководители успешных, даже маленьких стран, как должны уворачиваться, чтоб избежать лишнего рукопожатия с такими вороватыми плебеями из какой- нибудь Молдовки или Украины в вечно помятом костюме, с отекшей рожей как Порошенка с Украйны или с перепуганными глазками быв. инженер и технарь Павел Филип из Молдовки.
Они же понимают, что имеют дело не только не с профессионалами, но даже не плебеями, а мелкими воришками, не способными ни к чему, кроме как красть с прилавков на базаре. Псевдо-политиками, не способными свои территории причесать и создать общество и жизнь, достойную человека. Просото белые негритосы.
И у них свой плебейский электорат психопатов, не способных ничего прозиводить или создавать. Тупые от рождения.
Представитель такого электората объявившийся тут Loc de dialog, даже прибалты молдован не признают за европейцев, считая их вторым сортом.
Говорят что на Плаху было покушение.Какие то царане из деревни хотели его убить виллами и топором.Это при том что машины у него бронированные. Вот клоун. Он просто не знает,что слова и действия воплощаются И если нужно будет его убрать то уберут как олигарха Березовского в сартире. Одного уберут,остальные сразу станут тихими баранами которые будут только блеять ,ведь по сути они все трусы и предатели. А жизнь одна.
,ЧТО ИМЕЕТ ЗА ДЕЛА МОЛДАВИЯ ТОБИШЬ ПРОРУМЫНОАМЕРИКАНСКИЕ СТАВЛЕННИКИ УЗУРПИРОВАВШИЕ ВЛАСТЬ В МОЛДАВИИ ПУТЕМ ГОС ПЕРЕВОРОТА В 2009 ГОДУ ДО ПРИДНЕСТРОВЬЯ ??? АИЕ МАФИЯ МОЖЕТ ПОБЛАГОДАРИТЬ СНЕГУРА , ЧТО РАЗЪЕДИНИЛ МОЛДАВИЮ ... ТЕПЕРЬ ПМР ЭТО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ !!! МОЛДАВИЯ ТОЖЕ РОССИЯ, НО В ПАРЛАМЕНТЕ ХОЦ РАБОТАЮТ ЗА ДОЛЛАРЫ И СЛУЖАТ АНГЛОСАКСАМ ВЫПОЛНЯЯ КОМАНДУ К НОГА И ГОЛОС. НАРОД МОЛДАВИИ КРЕСТИТСЯ И БЛАГОДАРИТ БОГА И РОССИЮ, ЧТО В ПМР ЕСТЬ 14 АРМИЯ И РОССИЙСКИЕ МИРОТВОРЦЫ. КОГДА НЕ СПЯТ РОССИЙСКИЕ И ПРИДНЕСТРОВСКИЕ СОЛДАТЫ - СПОКОЙНО ДЕТИ В МОЛДАВИИ СПЯТ !!!
При "пророссийском" Додоне и может случится война Россией. Это чёрный юмор на молдавский лад.
Вау! Ткач порезался. Как я уже писал, и могу повторить, что Рогозин - имперский реваншист, националист, шовинист, вор и просто русское говно. Молдова сама вправе решать свои внутренние проблемы, тем более, искусственно созданные ей РФ. Чего они решат в Кремле? Что-нибудь решат. Кремлевские бандиты ведь не отличаются разнообразием, происхождение у них то плебейское. Сброд. Социальная верхотура ,деньги и власть не заменят никогда плебейское происхождение. И не думай, подпевало кремлевское, что сможешь запросто тута свои дешевые сентенции размещать, ущербные умозаключения пророссийского холопа, рассчитанные очевидно на неискушенных в политике молдаван. Так вот пусть молдаване ознакомятся с другим мнением на своем (вроде бы?) сайте.
Проект Приднестровье закрывается? О докладе Института эффективной политики.
Россиянин, смотри не перепутай: в Абхазии и Южной Осетии ты за повстанцев, в Чечне и Сирии – против, а на Донбассе – вместо!
Все постсовестское время Россия воевала. На своей территории – в Чечне, и не на своей – в Нагорном Карабахе, Грузии, Молдове, снова Грузии, Украине и Сирии.
военным действиям из Москвы шло лицемерно-лживое сопровождение: все эти войны назывались миротворческими операциями. Что самое удивительное, - и международное сообщество, и сами жертвы, по большей части, делали вид, что верят. Не так уж трудно понять, почему. Вопреки восточной пословице, гласящей, что, сколько не говори: мед! мед! во рту слаще не станет, - жертвы российской агрессии называли российских солдат миротворцами, надеясь, что со временем они такими и станут, и, самое главное, уйдут с захваченных территорий. Верящими в эту фантастику притворялись и представители международных организаций. Альтернатива была слишком страшной: признать Россию страной-агрессором со всеми вытекающими из этого последствиями, всеобъемлющими санкциями, наращиванием вооружений, сведением до минимума, а то и прекращением, торговых отношений, снижением прибылей, замедлением или остановкой экономического развития, исчезновением хорошо оплачиваемых должностей в различных миссиях международных организаций, и вообще – если проблему не замечать, может, она со временем сама рассосется?
Но проблема не рассасывалась, а при попустительстве международного сообщества, нарастала. Если до 2008 года и вооруженной агрессии России против суверенной Грузии, до войны, лицемерно называемой в России операцией «принуждения к миру» можно было к подходам международных организаций к решению проблемы относиться с сомнением, то после 2008 года – только с возмущением.
У ожидания, что если проблему игнорировать, то она, того гляди, и сама рассосется, есть еще одно редко упоминаемое отрицательное последствие. Эту ложь элиты годами рассказывали собственным народам, возможно, надеясь, что народы прочтут между строк. Но кто-то читал, а кто-то не вдавался в эти подробности. Стоит ли потом удивляться, что в Молдове выбирают пророссийского президента, а в Украине возмущаются блокированию соцсетей агрессора?
В отказе от превратно понятой политкорректности и трезвом взгляде на реальное положение вещей и заключается основное преимущество Проекта «Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение. План возвращения левобережных районов Молдовы», разработанный Институтом эффективной политики под руководством Виталия Андриевского.
Новая геополитическая ситуация
Проект предлагает воспользоваться создавшейся уникальной геополитической ситуацией, которая может помочь Молдове вернуть фактически оккупированные Россией территории. В точной оценке международной ситуации, сложившейся вокруг Молдовы, и того, как эта ситуация может повлиять на решение приднестровской проблемы – первое основное достижение и новизна проекта. Среди решающих новых факторов в ситуации вокруг молдавской территории на левом берегу Днестра, во-первых, вновь возникшая кровная заинтересованность Украины в ликвидации криминально-пророссийского анклава на своей юго-западной границе в непосредственной близости от основных портов Одессы, Приморска, Южного и Николаева. При всей заинтересованности Украины в решении проблемы этого региона Молдовы, никогда за последние четверть века цели Молдовы и Украины не совпадали в такой степени как сегодня. Совместная деятельность пограничных и таможенных служб на границе – хороший пример сотрудничества двух стран.
Вторым важнейшим элементом новой геополитической ситуации стала вовлеченность России в целый ряд внешнеполитических авантюр за своими пределами: военных в Украине, Сирии, Ливии и невоенного характера в США, Франции, Германии. Возможное нежелание получить еще одну головную боль в Молдове могло бы уменьшить решительность России в конфликте из-за Приднестровья.
Наконец, третий важный фактор касается новой международной роли, образа и престижа России, как страны-агрессора. Пока международные организации официально еще не предоставили России такого статуса, но понимание этой ее роли уже присутствует достаточно широко. Стремление Молдовы обезопасить себя, действительно, может быть понято и поддержано не только в Украине, но и на Западе.
Приднестровье – криминальный анклав
Такой же трезвой и рациональной ревизии подвергаются представления о том, что такое Приднестровье и каким должно быть отношение к нему Молдовы. Авторы приходят к выводу, что Приднестровье – это «криминальное псевдогосударство», в котором «срастание псевдогосударственных и криминальных структур» «пронизывает всё приднестровское общество, во всех сферах и на всех уровнях. Криминальные элементы проникли, в большом количестве, во все ветви власти "пмр", и во все сферы обыденной жизни. В сочетании с полным отсутствием, в силу непризнанности, любого международного контроля, и с невозможностью апеллировать, по этой же причине, к международным структурам, это порождает полное отсутствие гражданских прав и свобод в регионе.» Соответственно, всеобщее беззаконие и массовые нарушения прав человека, по мнению авторов, носят системный характер и прямо проистекают из криминальной природы приднестровского режима.
В докладе последовательно различаются приднестровский регион, как территория населенная гражданами Молдовы, с одной стороны, и псевдогосударственные, а по сути криминальные структуры, захватившие власть в регионе, с другой. Целям, которые должно себе поставить молдавское государство по отношению к этим двум явлениям, следует различаться: территория вместе с населением должна быть интегрирована в Республику Молдова, а криминальное псевдогосударство должно быть демонтировано. Собственно, способы, как достичь этих друх целей, и составляют основное содержание доклада.
Авторы предлагают к рассмотрению два способа: мягкий и жесткий. И тот и другой предусматривают полный демонтаж нынешних структур власти региона. Мягкий, в случае согласия псевдовластей на такой ход событий, в обмен на обещание их роли в будущих, легитимных структурах власти Молдовы, и жесткий – в случае, если такового согласия не последует. Вот описание второго способа: «Вместе с удалением представителей "пмр" из формата переговоров необходимо будет дезавуировать любые соглашения, ранее заключенные с "пмр", а сам термин "Приднестровская Молдавская Республика" исключить из официальных документов, признаваемых Молдовой. В случае отказа "пмр" от концепции №1, позиция Молдовы должна стать непримиримой: нет и не может быть никакой "Приднестровской Молдавской Республики" с администрацией которой заключаются какие-либо договоренности. Упоминание "пмр" должно стать возможно только как самоназвание незаконной структуры, захватившей часть территории Молдовы.»
Соответственно, участие в этой структуре является преступлением, совершающий которое может быть амнистирован только в особых случаях, а именно: прекращении участия в так называемых госструктурах в строго установленный срок, и сотрудничестве с законными властями Молдовы. В основном же авторы доклада придерживаются известного принципа «мир хижинам, война дворцам», то есть, чем ниже официальный статус жителя левобережной части Молдовы, тем легче и выгоднее ему или ей реинтегрироваться в законную республику. Некоторые «пряники» предлагаются и тем, кто занимает в так называемом ПМР высокое положение. Главный пряник – легализация, ведь даже сейчас их положение не признанного международным сообществом анклава, давая преимущества в криминальном бизнесе, одновременно лишает их привычных удобств: например, за паспортами приходится обращаться в легитимные органы власти Молдовы или в Россию, которая далеко, или в Украину.
А кто против?
Как основные подходы, так и детальное изложение целей и путей их достижения хорошо проработаны и вполне реальны. И все-таки, выполнение плана зависит прежде всего от политической воли молдавского руководства, а также от решимости Украины в стремлении покончить с существованием пророссийского анклава на своей юго-западной границе. Между тем, украинское направление – наименее разработанное в молдавской дипломатии, как в теории, так и в практике. По советской инерции продолжается русификация украинского меньшинства в Молдове. Отношения взаимного доверия на основе совпадения стратегических государственных интересов еще предстоит выстраивать.
Дополнительного внимания потребуют и другие препятствия на пути претворения плана в жизнь. Среди них – выгода, которую извлекают из существования зоны без законов мафиозные структура самого приднестровского региона и тесно связанные с ними мафиозные и коррумпированные структуры в Молдове, Украине и России. Саботаж плана будет происходить просто потому, что ликвидация анклава перекроет источник дохода для слишком широкого круга заинтересованных лиц. Кроме того, Россия, как страна, где бизнес, политика и власть давно стали одним целым (см.,доклад Марка Галеотти) может, и, скорее всего, будет использовать свою официальную и скрытую пятую колонну в Молдове, и Украине, и Евросоюзе для того, чтобы торпедировать выполнение плана. Это совсем не значит, что следует от него отказаться. Напротив, это означает, что усилия придется умножить вдвое, и к этому проекту добавить еще план протовойдействия саботажу. Скорее всего, необходимо будет совместно с Украиной разработать план противодействия возможным российским военным акциям в регионе.
Возможно, менее драматическим, но не менее значимым будет сопротивление западных союзников и международных организаций. Колесики их бюрократических машин движутся медленно и инерционно. К тому же, масса экспертов и сотрудников миссий сделали карьеру на сохранении статуса кво – им не так легко будет признаться, что они заблуждались.
Выводы
План отличный и вполне реальный. Была бы политическая воля претворить его в жизнь. Однако в нем подробно прописаны действия только одной стороны. Это, в принципе, нормально, ведь его целью является постановка задач и определение последовательности действий. Только план действий А и план действий Б реактивны и зависят от того, как ответят власти так называемой ПМР на шаги Молдовы.
Но если будет принято решение принять проект за основу реальных действий, то потребуется более детальная проработка всех рисков: внутриполитических, внешнеполитических и военных.
Внутриполитические риски связаны с активизацией российской агентуры, легальной, в виде политических партий и их лидеров, и пока подпольной. Необходимо считаться с тем, что будет предпринята попытка тотальной дестабилизации республики и потребуется введение военного положения. Кто и как вводит военное положение в Молдове? То есть, должны быть разработаны юридически все возможные варианты внутриполитического противостояния, вплоть до импичмента президента, если будет доказано что он работает на противника. Такие прецеденты есть. Например, в Литве в 2004 году был отстранен президент Паксас, за действия, представляющие угрозу безопасности страны. Что для этого потребуется в Молдове? Нужны ответы эти вопросы.
Точно также следует оценить и внешнеполитические риски. Кто будет против, кто за? На чью помощь можно рассчитывать? Естественно, что придется преодолевать сопротивление России, и в проекте для нее есть пряник за поддержку – обещание сохранения статуса нейтралитета Молдовы. Какие пряники предложить Румынии и Украине, чья поддержка жизненно необходима? Молдавской дипломатии придется развить невиданную доселе для нее активность в европейских столицах, столицах СНГ и в Вашингтоне. В ликвидации пророссийского анклава могут быть заинтересованы и Болгария, и Польша. Поддержит ли Молдову Беларусь? Какова будет реакция Вашингтона? В этой ситуации так много зависит от Украины, что для работы с нею придется создавать целую межведомственную бригаду, способную успешно взаимодействовать как с центральной властью в Киеве, так и с региональными - в Одессе.
Наконец, следует оценить и опасность военного конфликта или конфликтов. Готовы ли к ним вооруженные силы Молдовы? Кто придет на помощь? Все та же Украина? Готова ли она сбивать самолеты с российским десантом, если таковые полетят на защиту своих клиентов в Тирасполе? Знаем ли мы реакцию Румынии? Готовы ли они к возможным рискам? Кто еще готов поддержать Молдову в случае вооруженного конфликта? Она заинтересована в создании «коалиции желающих - coalition of the willing», как это называет Владимир Сокор, хотя бы для того, чтобы поднять ставки, если криминальные власти так называемой ПМР со своими патронами в Кремле решат воспользоваться беззащитностью Молдовы и пострелять. Все это требует основательной подготовки. Надо надеяться, что она велась.
Информационное сопровождение
И, наконец, в условиях гибридных войн и информации, превращенной в оружие (термин Питера Померанцева и Майкла Вайсса - http://www.interpretermag.com/wp-content/uploads/2014/11/The_Menace_of_Unreality_Final.pdf), следует очень хорошо подумать, как убедить своих и украинских граждан, что избран правильный путь решения приднестровской проблемы. Пресс-релизами отдельных министерств тут не отделаешься, нужен серьезный медиа план, включающий работу в соцсетях. Этот план должен быть, как сейчас не совсем грамматически правильно говорят, про-активным. То есть, пресс-служба не должна дожидаться внимания СМИ, а должна объяснять свою точку зрения на события еще до того, как они произойдут. В Молдове много хороших журналистов, но отсутствует целенаправленная работа по информированию населения, например, о НАТО, об агрессии России против Украины, о Евросоюзе и его преимуществах перед евразийскими новообразованиями. План приднестровского урегулирования будет успешным тогда, когда он станет популярным в общественном мнении Молдовы и Украины.
Алекс Григорьевс
Ты такой умный аж тупой!
Объявит ли Россия Плахотнюка, Филипа, Канду персонами нон грата? А кто они такие чтобы на них заострять внимание ? Вот как ночью избрали премьера ...так пусть ночью и уматываются из Молдавии. ОНИ НИКТО, И ЗОВУТ ИХ НИКАК !!!
Объявит ли Россия Плахотнюка, Филипа, Канду персонами нон грата? А кто они такие чтобы на них заострять внимание ? Вот как ночью избрали премьера ...так пусть ночью и уматываются из Молдавии. ОНИ НИКТО, И ЗОВУТ ИХ НИКАК !!!