Закон

Одно из дел против Стояногло скоро направят в суд

29.11.2021, 08:31
{Одно из дел против Стояногло скоро направят в суд} Молдавские Ведомости

Антикоррупционная прокуратура завершила дело против отстраненного генерального прокурора Александра Стояногло за превышение должностных полномочий.

В деле речь идет об эпизоде, в котором генеральный прокурор распорядился о предоставлении пособия в размере 270 000 лей бывшему главе Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам Николае Китороагэ. Это произошло после того, как тот покинул систему, передает anticoruptie.md.

По данным источников, прокурор выделил в отдельное дело эпизод с Китороагэ, поскольку все доказательства уже собраны. В то же время Стояногло в пятницу вызвали в Антикоррупционную прокуратуру, где ему было озвучено обвинение. 

Прокуроры, расследующие дело, считают, что Николае Китороагэ не имел права на единовременную компенсацию, поскольку в этот период он подвергался судебному преследованию.

Дело в том, что Китороагэ был задержан 21 ноября 2019 года на 72 часа по подозрению в возбуждении уголовного дела о незаконном обогащении. Антикоррупционная прокуратура занялась этим делом после расследования, проведенного Центром журналистских расследований Молдовы. Тогда Китороагэ задержали на 15 дней, а после истечения срока действия ордера на арест его отпустили.

Распоряжение об отставке Китороагэ было подписано Стояногло 23 января 2020 года, в тот же день, когда было подано заявление об отставке. Помимо удовлетворения прошения Китороагэ об отставке, Стояногло распорядился предоставить единовременную компенсацию, предусмотренную Законом о прокуратуре, для лиц, покидающих систему.

На момент выхода из системы Николае Китороагэ имел статус фигуранта уголовного дела о незаконном обогащении. Напоминаем, что 26 июня 2018 года Николае Китороагэ подал в отставку с должности главы PCCOCS, которую он занимал три года в период правления Владимира Плахотнюка.

Сам Китороагэ заявил, что причиной его отставки было "давление на институт" и на него. На следующий день после ухода из руководства PCCOCS Китороагэ был переведен на должность рядового прокурора в Прокуратуре Кишинева. Стоит отметить, что он не работал ни одного дня после ухода из PCCOCS. на тот момент он провел в отпуске почти семь месяцев на том основании, что не был в ежегодном отпуске несколько лет подряд.

Те же самые источники сообщили, что другие обвинения против Стояногло все еще рассматриваются. В ближайшее время на Александра Стояногло может быть заведено еще одно уголовное дело. На прошлой неделе Высший совет прокуратуры обязал прокурора Андрея Балана изучить информацию о том, что Александр Стояногло, как генеральный прокурор, превышал свои полномочия, чтобы защитить бывшего начальника СИБ Василия Ботнаря и других лиц, с которыми Ботнарь действовал в соучастии. Решено было изучить обстоятельства выдачи Турции учителей лицея Orizont, которое имело место 6 сентября 2018 года под предлогом обвинения в терроризме.

Источник: Nokta.md

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x
    http://moldvul.blogspot.com/ 29.11.2021 10:50

    ЖАЛОБА НА АКТ 21.09.2021 nr. 6/4-32/21-890 И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 21.09.2021 Г. И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ПО БОРЬБЕ С ПЫТКАМИ, ПРИ УПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ И КРИМИНАЛИСТИКЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ВАЛЕРИЯ КИТОРАГА
    13.09.2021 года я отправил по почте главным захватчикам государственной власти так называемой Генеральной Прокуратуре жалобу на «рассмотрение» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. моей жалобы от 25.08.2021 года № 2050 в статусе очень вонючего козла, а, следовательно, на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 16.09.2021 года.
    Как следует из актов 21.09.2021 nr. 6/4-32/21-890 и постановления от 21.09.2021 г., и.о. начальника Отдела по борьбе с пытками, при Управлении уголовным преследованием и криминалистике Генеральной Прокуратуры Валерий Киторага, рассмотрев жалобу гр. Чечель Виктора под № 2050, - УСТАНОВИЛ: «16.09.2021 г. гр. Виктор Чечель обратился с жалобой в Генеральную Прокуратуру с требованием о начале уголовного преследования по ст. 166/1, ст. 323 и ст. 339 Уголовного кодекса в отношении и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Виктор Кыльчик.
    В обосновании жалобы, гр. Виктор Чечель утверждает, что как вышестоящий прокурор В. Кыльчик, в порядке иерархического контроля, 03.09.2021 г., вынес постановление об отказе в принятии и рассмотрении его обращения поданной 25.08.2021г. против постановления прокурора в Прокуратуре АТО Гагаузия, Центральный Отдел Ф. Колца.
    Анализируя доводы заявителя, считаю, что жалоба не может быть зарегистрирована в Журнале регистрации, учёта обращений о преступлениях, поскольку из предполагаемого акта обращения не возникает каких-либо фактических признаков, требующих проведения расследования на основании ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса в отношении прокурора Виктора Кыльчик.
    Таким образом, гр. Виктор Чечель выражает лишь свое несогласие с процессуальным актом, вынесенным в соответствии с законом, и это несогласие не может стать основанием для начала уголовного расследования, так как это может составить вмешательством в деятельности прокурора».
    - Если в соответствии с законом, то Согласно статье 54 (3) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова (УПК РМ), при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве моё определение Кыльчика как очень вонючего козла не является обстоятельством, вызывающим сомнение в беспристрастности этого подонка? Безусловно, является. Следовательно, не заявив о самоотводе, Кыльчик насильственно удержал государственную власть, то есть совершил преступление, квалифицируемый ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа.
    По поводу вмешательства в деятельность прокурора. Подучаются, что у нас прокуроры не привлекаются к уголовной ответственности за совершаемые преступления, так как это является вмешательством в преступную деятельность прокуроров.
    Согласно ст. 166/1 (1) Уголовного кодекса: Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц
    наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет.
    Разве вынося по моим жалобам подобные постановления, Киторага не причиняет мне умышленно страдания, представляющие бесчеловечное обращение?
    Укрывательство Валерием Киторага захвата государственной власти и укрывательства преступлений нижестоящих прокуроров Кыльчиком, даёт мне основания считать Киторага козлом вонючей Кыльчика, то есть очень, очень вонючим, а Генеральную Прокуратуру бандой очень, очень вонючих козлов.
    На основании изложенного требую отменить это постановление и начать уголовное преследование по моей жалобе.
    Дата 07.10.2021 года

    Ответить