Экономика

Такой помощи фермерам, как в этом году, не выделяли сорок лет, считает Владимир Головатюк

Почему бунтуют фермеры и что делать власти? Своими мнениями по этому вопросу поделились в ходе последней передачи «Пятница с Анатолием Голя» на РТР-Молдова вице-председатель парламента, вице-председатель Платформы DA Александр Слусарь и председатель парламентской комиссии по бюджету и финансам Владимир Головатюк.

Беседа началась с взаимных упреков по поводу причин «бунта» аграриев. По мнению Слусаря, вина на этом лежит на премьере Кику, который не сдержал августовских обещаний в октябре-ноябре возместить потери от засухи по второй группе сельхозпродукции. «Пусковым крючком для протестов послужило намерение на этом фоне повысить налоговое бремя по НДС на мелких и средних фермеров», - отметил депутат.

С этой точкой зрения не согласился социалист: «Многие в стране видят, что не Кику, а вы вывели фермеров на протест и летом, и сейчас. Не секрет, что кто-то пытается замолчать факт беспрецедентной помощи, которая была выделена аграриям в нынешнем году. Страна столкнулась с огромными проблемами, и не только в аграрном секторе. Пирог, из которого нужно было распределять деньги, заметно сократился, и в этой ситуации правительством было сделано максимально возможное. К примеру, фонд субсидирования сельского хозяйства вырос с 300-400 миллиона лей до миллиарда. Такой массивной поддержки фермеров не было за 30 лет».

Высказал свою позицию Головатюк и по поводу повышения «налогового бремени по НДС на мелких и средних фермеров»: «НДС – это косвенный налог, который  в конечном итоге оплачивает потребитель. Плательщики этого налога кредитуют государство. Отгрузили продукцию, заплатили в бюджет определенную часть денег. Когда получили деньги за свой товар, им все возвращается. Не секрет, что многие налогоплательщики-сельхозпроизводители не платили 8-процентный НДС, не будут платить и 12- процентный».

Головатюк уверен, что многие лидеры аграрных хозяйств, выведшие людей на протесты, не знают ситуацию в отличие от своих бухгалтеров: «Сельхозпредприятие закупает на сто миллионов лей сырье, семена, топливо и т.д. для выращивания урожая, уплачивая 20 процентов НДС из этой суммы. Стоимость выращенной и реализованной продукции составляет, скажем, 200 миллионов лей, из которых 16 миллионов - те самые 8 процентов НДС. Заплатив первоначально 20 миллионов, фермер больше ничего не платит в бюджет. Более того, у него дебетовое сальдо в 4 миллиона лей, которые он должен получить из бюджета. На сегодняшний день накоплено 1,8 миллиарда лей НДС по сельхозпредприятиям, которые бюджет должен выплатить фермерам. Эта практика сегодняшнего сельского хозяйства».

Между депутатами разгорелся жаркий спор по поводу этого налога. Слусарь упорно отстаивал свою позицию: повышение НДС негативно отразится на мелком и среднем сельхозпроизводителе в условиях фактической монополизации экспорта и импорта аграрного рынка. Головатюк, в свою очередь, не менее упорно отвергал эти обвинения, утверждая, что аграрии в конечном итоге за проданную продукцию ничего не будут платить в бюджет.

Чтобы разрядить обстановку, ведущий предложил депутатам продолжить дискуссию в парламенте и попросил поделиться мнением по поводу ограничений в сборе местных налогов, предложенных новыми проектами бюджетов-2021.

«Для многих местных властей так называемые плафоны (потолки) по местным сборам в разы больше, чем они снимают с местного бизнеса, - сказал Головатюк, признавшись, что определенные ограничения все же есть. – Однако в некоторых местах размеры сборов зашкаливают. Ограничения предлагаются для того, чтобы не было соблазна у местной власти решать свои проблемы путем поднятия сборов для предпринимателей».

«На последних дебатах я показал письмо столичного генпримара Иона Чебана, в котором он выступает категорически против предложения установить потолок тарифов на парковку и рекламу, - возразил Слусарь. – Доля местных налогов в ВВП всего 0,4 процента. Больше всего эта проблема касается Кишинева и Бельц. Трудно представить, что в подавляющем большинстве городов и сел местные примары и советники, многие из которых связаны с бизнесом, будут затягивать финансовую удавку на местных предпринимателях. Этими предложениями дискредитируется идея децентрализации местной власти». 

Николай ПАВЛОВ