Политика

18 мая правительство отвергло законопроект о нейтралитете, предложенный Блоком коммунистов и социалистов, на том основании, что он якобы может помешать реформам в области госбезопасности и обороны и создать предпосылки для международной изоляции РМ. В принятом решении отмечается, в частности, что «законопроект исключает возможность сотрудничества с любым военным блоком», что воспрепятствует партнерству с НАТО и ограничит участие в миротворческих миссиях.

Уверенность власти в том, что Молдова должна вооружаться, подпитывают недальновидные политики и эксперты. Эти воинствующие ястребы, а по сути - просто черные вороны, разбирают нейтралитет на части, как ребенок разбирает игрушку, чтобы посмотреть: а что там внутри? Нейтральная позиция государства должна сочетаться с укрепление армии, заявил лидер Партии перемен Штефан Глигор, сказав при этом удивительную по своей глупости фразу: «В чем проблема для нас справиться с российским вторжением?»

В ходе публичных дебатов в IPN обсуждалась дополнительная военная поддержка, обещанная РМ Европейским союзом. Сын судьи Елены Глигор и прокурора Василе Глигора, адвокат и председатель карликовой партии не знает, что такое война и голод. Зато Штефан Глигор, не выиграв еще ни одних выборов, уже точно знает, как развалить страну и как отобрать у людей последний кусок хлеба. Тот факт, что наша армия плохо оснащена и обучена, что ей лучше сидеть в казармах, его очень возмущает. И невдомек Глигору, что нищая страна другой армии иметь и не может. Перемены начинаются с планов, как всех накормить, а не как всех вооружить.      

Укрепление обороноспособности стало запретной темой, жалуется Глигор, власть якобы говорит об этом шепотом: «Но в чем проблема - поднять тему и оценить потребность в оснащении? В том, что мы нейтральны? Да, по Конституции. Но нейтральный - не бессильный. Нужна реалистичная стратегия реорганизации армии». И ничего, что принятие любой западной военной поддержки может втянуть нас в беду: «Нет аналитических способностей у тех, кто говорит, что разговор о наших оборонных потребностях был бы вызовом России. Если мы государство, если у нас есть родина, мы должны уметь ее защищать».

Глигор намекнул на то, что политики, выступающие против поддержки Запада, якобы являются агентами иностранного влияния, и призвал прокуратуру завести на них дела. Его беспокоят данные социологических опросов: если бы парламентские выборы состоялись сегодня, то ПРСМ, ПШ и ПКРМ набрали бы больше голосов, чем ПДС, и получили бы парламентское большинство. Так против кого нужно вооружаться – протии оппозиции?  

К оружию призвала в ходе дебатов и Наталья Стеркул, координатор программ ассоциации внешней политики. А модератор дискуссии Игорь Боцан заверил: «Дополнительная военная поддержка, обещанная Евросоюзом, соответствует нейтральному статусу страны и дает возможность укрепить потенциал, тем более, что ЕС обеспечивает поддержку устойчивости, а не поставляет смертоносное оружие. Устойчивость позволит нам сопротивляться в случае необходимости в течение определенного периода».

Интересно, на какой период сопротивления рассчитывают Боцан, Глигор и другие? На такой, который позволит им побросать трусы в чемоданы, заправиться продуктами и бензином, чтобы «добежать до канадской границы»?

Кстати, правительство одобрило в среду проект поправок к закону о госгранице, который позволит представителям иностранных и международных специализированных структур контролировать границы Молдовы. Так что из страны могут и не выпустить. Решать будут представители FRONTEX - агентства Европейского союза по безопасности внешних границ, которые уже начали работать. Внесены поправки в законы о режиме оружия и боеприпасов гражданского назначения, о порядке применения физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия. И если придется противостоять России, как предлагает Глигор, то сбежать ему не удастся – пойдет воевать.  

Михаил БОРОДИНСКИЙ