Парламент создает комиссию по расследованию вмешательства Людмилы Козловской во внутренние дела Молдовы
04.10.2018, 19:18
Парламентское большинство приняло решение о создании комиссии по расследованию обстоятельств вмешательства организации Open dialog ("Открытый диалог"), а также ее учредителя Людмилы Козловской, во внутренние дела Молдовы и финансирование ряда партий.
Как передает "ИНФОТАГ", депутат от Демократической партии (ДПМ) Серджиу Сырбу выразил надежду, что следственная комиссия поможет объективно разъяснить ситуацию с финансированием оппозиционных партий в Молдове со стороны "Открытого диалога".
"Мы со вниманием и тревогой наблюдаем за появлением в прессе информации о деятельности этой неправительственной организации, которая вмешивается в политику Молдовы, Европейского союза, Украины и Польши. Согласно журналистским расследованиям и информации, полученной во время слушаний в Европейском парламенте, Совете Европы и Комитете министров ОБСЕ, существует связь между представителями этой организации и людьми с сомнительной репутацией", - считает он.
Депутат отметил, что, по некоторым данным, организация связана со специальными службами ряда государств, среди которых Россия, а также с военными в аннексированных РФ территориях.
"Действия этой организации направлены на политическую дестабилизацию, а также во вред взаимоотношениям Молдовы и ЕС, посредством постоянных попыток дискредитации политического класса в глазах внешних партнеров по развитию", - сказал Сырбу.
По его словам, связь "Открытый диалог" с некоторыми партиями в Молдове доказывают многочисленные совместные фотографии, которые опубликованы, в том числе, на сайтах этих партий.
Депутат от Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Вадим Пистринчук считает, что авторы ошиблись с названием проекта постановления, поскольку, учитывая аргументы авторов, его следовало назвать "о казни оппозиции в Молдове". Он призвал депутатов правящей коалиции не принимать такое решение, так как "это будет очень негативный сигнал для партнеров по развитию и будет иметь отрицательные последствия для Молдовы".
"Подумайте над последствиями. Сейчас европейские организации подвергают Молдову тщательному мониторингу в вопросе демократии. На протяжении лет у нас были разные проблемы. Н никогда не было проблем с демократией, с проведением выборов. Выборы у нас приводили к реальной смене власти. Сейчас, накануне парламентских выборов, такие проблемы есть. Что будут думать партнеры по развитию про молдавские власти, которые накануне выборов оказывают давление на оппозицию?!", - сказал Пистринчук.
Он напомнил, что все 101 депутат участвуют в конференциях, кто в Москве, кто в Брюсселе или Вашингтоне.
"В том числе и Демократическая партия участвует, так является ли это также вмешательством? Г-н Канду пару недель назад был на конференции, организованной Atlantic Council", - отметил Пистринчук.
По его словам, приглашение об участии в мероприятии, о котором говорят авторы, пришло от депутата Европарламента, председателя подкомитета по вопросам безопасности и обороны Анны Фотига, а "Открытый диалог" выступила организатором.
"Следуя вашей логике, вы должны заслушать на заседании следственной комиссии председателя подкомитета Европарламента и всех остальных депутатов, которые участвовали в конференции и запечатлены на совместных фотографиях, поскольку они вмешиваются во внутренние дела", - считает депутат.
Председатель парламента Андриан Канду считает, что между организациями "Открытый Диалог" и Atlantic Council существует большая разница.
"Если вы спросите меня, как участника мероприятия, организованного Atlantic Council, то я вам скажу, что ни у кого нет сомнений по поводу репутации этой организации, в отличие от "Открытого диалога", финансируемого казахским олигархом. Получается, мы боремся с олигархами деньгами других беглых олигархов?", - считает он.
Представители оппозиционных партий призвали также изменить название комиссии, чтобы не ограничиться расследованием фонда "Открытый диалог".
Лидер фракции ЛДПМ Тудор Делиу предложил комиссии заняться расследованием всех случаев финансирования партий, в том числе вопросов деятельности ряда благотворительных фондов, близких к политическим партиями. Однако, все предложения оппозиции были отвергнуты парламентским большинством.
Вице-председатель парламента Валериу Гилецки настаивал на изменении названия проекта решения, поскольку его формулировка изначально носит обвинительный характер и смещает акцент. Его предложение поддержало большинство депутатов и авторы.
Депутат от Либеральной партии Роман Боцан напомнил, что депутаты неоднократно пытались внести в повестку дня вопросы, связанные с расследованием легальности финансирования некоторых партий, однако парламентское большинство всякий раз отказывалось поддерживать предложения.
"Проект решения должен затрагивать все партии, а также все типы финансирования, как внутреннего, так и внешнего. Мы должны быть беспристрастными, пока не будут представлены выводы комиссии. Политическая борьба не подразумевает подобные методы", - считает он.
Фракции ЛДПМ и ЛП отказались делегировать своих представителей для работы в комиссии, поскольку их предложения не были приняты парламентским большинством. Свое участие в комиссии подтвердили депутаты ДПМ, Европейской народной группы и Партии социалистов, которые делегировали по два депутата.
Как передает "ИНФОТАГ", депутат от Демократической партии (ДПМ) Серджиу Сырбу выразил надежду, что следственная комиссия поможет объективно разъяснить ситуацию с финансированием оппозиционных партий в Молдове со стороны "Открытого диалога".
"Мы со вниманием и тревогой наблюдаем за появлением в прессе информации о деятельности этой неправительственной организации, которая вмешивается в политику Молдовы, Европейского союза, Украины и Польши. Согласно журналистским расследованиям и информации, полученной во время слушаний в Европейском парламенте, Совете Европы и Комитете министров ОБСЕ, существует связь между представителями этой организации и людьми с сомнительной репутацией", - считает он.
Депутат отметил, что, по некоторым данным, организация связана со специальными службами ряда государств, среди которых Россия, а также с военными в аннексированных РФ территориях.
"Действия этой организации направлены на политическую дестабилизацию, а также во вред взаимоотношениям Молдовы и ЕС, посредством постоянных попыток дискредитации политического класса в глазах внешних партнеров по развитию", - сказал Сырбу.
По его словам, связь "Открытый диалог" с некоторыми партиями в Молдове доказывают многочисленные совместные фотографии, которые опубликованы, в том числе, на сайтах этих партий.
Депутат от Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Вадим Пистринчук считает, что авторы ошиблись с названием проекта постановления, поскольку, учитывая аргументы авторов, его следовало назвать "о казни оппозиции в Молдове". Он призвал депутатов правящей коалиции не принимать такое решение, так как "это будет очень негативный сигнал для партнеров по развитию и будет иметь отрицательные последствия для Молдовы".
"Подумайте над последствиями. Сейчас европейские организации подвергают Молдову тщательному мониторингу в вопросе демократии. На протяжении лет у нас были разные проблемы. Н никогда не было проблем с демократией, с проведением выборов. Выборы у нас приводили к реальной смене власти. Сейчас, накануне парламентских выборов, такие проблемы есть. Что будут думать партнеры по развитию про молдавские власти, которые накануне выборов оказывают давление на оппозицию?!", - сказал Пистринчук.
Он напомнил, что все 101 депутат участвуют в конференциях, кто в Москве, кто в Брюсселе или Вашингтоне.
"В том числе и Демократическая партия участвует, так является ли это также вмешательством? Г-н Канду пару недель назад был на конференции, организованной Atlantic Council", - отметил Пистринчук.
По его словам, приглашение об участии в мероприятии, о котором говорят авторы, пришло от депутата Европарламента, председателя подкомитета по вопросам безопасности и обороны Анны Фотига, а "Открытый диалог" выступила организатором.
"Следуя вашей логике, вы должны заслушать на заседании следственной комиссии председателя подкомитета Европарламента и всех остальных депутатов, которые участвовали в конференции и запечатлены на совместных фотографиях, поскольку они вмешиваются во внутренние дела", - считает депутат.
Председатель парламента Андриан Канду считает, что между организациями "Открытый Диалог" и Atlantic Council существует большая разница.
"Если вы спросите меня, как участника мероприятия, организованного Atlantic Council, то я вам скажу, что ни у кого нет сомнений по поводу репутации этой организации, в отличие от "Открытого диалога", финансируемого казахским олигархом. Получается, мы боремся с олигархами деньгами других беглых олигархов?", - считает он.
Представители оппозиционных партий призвали также изменить название комиссии, чтобы не ограничиться расследованием фонда "Открытый диалог".
Лидер фракции ЛДПМ Тудор Делиу предложил комиссии заняться расследованием всех случаев финансирования партий, в том числе вопросов деятельности ряда благотворительных фондов, близких к политическим партиями. Однако, все предложения оппозиции были отвергнуты парламентским большинством.
Вице-председатель парламента Валериу Гилецки настаивал на изменении названия проекта решения, поскольку его формулировка изначально носит обвинительный характер и смещает акцент. Его предложение поддержало большинство депутатов и авторы.
Депутат от Либеральной партии Роман Боцан напомнил, что депутаты неоднократно пытались внести в повестку дня вопросы, связанные с расследованием легальности финансирования некоторых партий, однако парламентское большинство всякий раз отказывалось поддерживать предложения.
"Проект решения должен затрагивать все партии, а также все типы финансирования, как внутреннего, так и внешнего. Мы должны быть беспристрастными, пока не будут представлены выводы комиссии. Политическая борьба не подразумевает подобные методы", - считает он.
Фракции ЛДПМ и ЛП отказались делегировать своих представителей для работы в комиссии, поскольку их предложения не были приняты парламентским большинством. Свое участие в комиссии подтвердили депутаты ДПМ, Европейской народной группы и Партии социалистов, которые делегировали по два депутата.
Новости по теме
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
- Сегодня, 07:58
- Сегодня, 06:59
- Сегодня, 06:10
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
- Сегодня, 07:58
- Сегодня, 06:59
- Сегодня, 06:10
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
Социологи сообщили, что уровень доверия к Путину провалился на докрымский уровень. Учитывая динамику, падение будет продолжаться и далее. В общем-то, в любой стране, особенно в недемократической, всегда есть около трети населения, которое будет поддерживать вообще любую власть. Если завтра в Кремле появится Абу Бакр Аль-Багдади, то через неделю эта треть убедит себя: "Кто, если не Халиф?" и будет рвать любого, кто усомнится в его величии. С остальными сложнее, но как правило, правитель, даже полностью непригодный к своей функции, вполне может рассчитывать на относительно комфортное отношение к себе, если, конечно, он будет выполнять какой-то минимальный набор обязательств по отношению к населению.Рейтинг доверия к президенту России Владимиру Путину составил 58%: по сравнению с 2017 г. он упал на 17%. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Левада-центра» об отношении россиян к различным институтам.
Этот показатель упал до уровня 2013 г.,
Социки не вносили поправок и согласны расследовать "подрывную деятельность"? Альянс! //Пора идти по домовладениям забирать контру! //