Политика

15 мая Игорь Гросу избран председателем Партии действия и солидарности на съезде PAS. Удивительно, что он был единственным кандидатом. Видимо, руководство партии не доверяет коллегам и не рискнуло предложить им альтернативу. То есть все решает верхушка – такая вот демократия.

Гросу поддержали 855 делегатов, против проголосовали 13. Наталья Гаврилица из вице-председателя стала первым вице-председателем. Вице-председателями по проведению политик теперь являются Михай Попшой, Серджиу Литвиненко, Дан Перчун, Андрей Спыну, Вирджилиу Пысларюк, Лилиана Николаеску-Онофрей, Раду Мариан, Олеся Стамате, Владимир Боля, Инна Кошеру. Должности вице-председателей по партийному строительству заняли Дойна Герман, Вероника Рошка, Ион Гроза, Лилиан Карп, Адриан Балуцел, Лариса Волох. В состав бюро вошли Оазу Нантой, Василе Грэдинару, Роман Кожухарь, Анна Калинич. В состав постоянного бюро - Петру Фрунзе, Андриан Кептонар, Лилиана Гросу, Алексей Подряну, Лариса Новак, Валентина Маник, Анжела Мунтяну-Пожога. Среди всех этих многочисленных «добрых людей» не нашлось подходящего альтернативного кандидата на должность лидера партии хотя бы для видимости возможности выбора. 

Игорь Гросу заявил, что у партии есть историческая миссия – «привести Европу к себе домой». А депутат Европарламента, вице-председатель ЕНП Зигфрид Мурешан сказал, что «Республика Молдова является образцом надлежащего управления для всей Европы: вы дали государству лучшую правительственную команду из всех, что были за 30 лет».

Предсказывали отставку после съезда ряда министров. Пока этого не произошло, хотя большинство их не справляется.

«Власть в исполнительном органе сосредоточилась в руках трех человек, через которых и можно что-то решить, - комментирует ТГ-канал «Гений Карпат». - Не в коррупционном смысле, а во вменяемые сроки.  Встречаются ли при этом коррупционные контрпредложения - вопрос интересный. И, к сожалению, ответ на него бывает утвердительным. 

Проблема в том, что у правящей партии не только пустая скамейка запасных, но никаких ясных и понятных критериев отбора по принципам меритократии не было и нет. Коррупция в правительстве затмевается его неэффективностью и общим контекстом. Затухает экономическая жизнь, воспользоваться кризисом для экономического рывка вперед власть не хочет или не может, не знает как, а потому не с чего и заносить конверты. Пойти на перестановки - добавить себе головной боли. Нынешних министров откопали с изрядным трудом. В условиях, когда требования к назначениям скорее идеологические, нежели профессиональные, когда власть увидела, что реформа юстиции - далеко не все, в чем нуждается страна, когда сама реформа исполняется безобразным образом, стратегии и планы пишутся на основе политических предпочтений, а не анализа фактов, - на выходе получается то, что мы видим. И не все хотят быть причастными к таким результатам.

Конечно же, ряд министров с удовольствием вернулись бы в гражданское общество. Давать советы за высокую зарплату куда проще, безопаснее и приятнее, чем их реализовывать на практике за зарплату сильно меньшую. Они уже наигрались в больших начальников и теперь снова хотят быть высокооплачиваемыми советчиками.

Замена есть сегодня ровно для двух министров - глав минсельхоза и МВД. Но вот с остальными все хуже. Есть недовольство в партии тем, что министры подумывают о бегстве, снимая с себя ответственность и перекладывая ее на партию и президента. А потому есть мнение, что все должны быть на постах, в одной подводной лодке, минимум до стабилизации обстановки на Украине, либо до местных выборов в следующем году. И тогда уже можно принимать кадровые решения и если что - повесить всех собак на уходящих. Как быть - будет решать Майя Санду. За Майю Санду будут решать те, кто имеет возможность ей насоветовать. Насоветуют, скорее всего, исходя из интересов не совсем Молдовы. Но так уж повелось при евроинтеграциях, что интересы Молдовы не главные.

Само правительство запуталось. В его представлении евроинтеграция была двигателем прогресса и развития. Оказалось, что скорее внутренний прогресс и развитие - это двигатель евроинтеграции. Нет первого - не очень получается и со вторым. Случилась Украина, и это позволило накоротке переиграть ситуацию. Но тогда получается, что двигатель евроинтеграции - это не зависящие от Молдовы внешние обстоятельства. И если так, то к чему все высокопарные слова про реформы и зачем вообще напрягаться? Некоторые министры, надо сказать, это поняли, и им такое положение вещей не нравится. Но и аппаратного веса изменить ситуацию у них нет. Поэтому варимся дальше в собственном соку».