PAS хочет регулировать соцсети, так как общественное мнение на стороне России
09.12.2022, 09:12
Депутаты правящей партии совместно с представителями НПО, финансируемых из-за рубежа, ставт цель разработать законопроект о борьбе с дезинформацией и о регулировании онлайн-сферы. Как парламентарии, так и представители неправительственных организаций говорят, что документ должен поддерживать баланс между защитой информационного пространства и свободой слова, передает IPN.
Власть в очередной раз хочет прекратить "распространения фейковых новостей и пропагандистской информации", пытаясь отдать все интернет-пространство только своми контролируемым новостям.
"Проект касается обеспечения информационной безопасности государства, на предотвращение и борьбу с дезинформацией со стороны стратегической коммуникации. Это и область, которую сложнее регулировать в онлайн-сфере при сохранении свободы слова”, - сказала депутат PAS Лилиана Николаеску-Онофрей в эфире передачи „Puncte de Reflecție” на телеканале Vocea Basarabiei.
Представители гражданского общества считают, что запрещать и наказывать следует только распространение фейков, посягающих на безопасность государства. По мнению экспертов, онлайн-сфера намного превзошла традиционные СМИ по части дезинформации, а при регулировании онлайн-пространства необходимо учитывать фундаментальные права человека.
"БОМ показал невероятные данные, треть граждан находит оправдание войне России против Украины. Это явный эффект пропаганды, причем речь не только в СМИ. Люди давно перестали получать информацию из традиционных источников. В настоящее время наибольшую опасность дезинформации представляют социальные сети, Telegram-каналы и другие платформы, через которые распространяется эта дезинформация. Я считаю, что должны подвергаться санкциям только те фальшивки, которые могут привести к социальной дестабилизации или угрожать безопасности государства", - отметил исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей.
Но почему же люди перестали получать информацию из традиционных источников? Сколько в стране осталось телеканалов, газет, информагентств? Сколько их было закрыто? Что делается с системой рапространения традиционных СМИ, кто ее разрушает? Кто затыкает рот оппозиции? Кто собирается давать спецслужбам бесперецедентные рычаги влияния?
"Интернет-дезинформация сейчас имеет наибольшее влияние. Онлайн-платформы получили большое распространение. У нас есть международный опыт, когда онлайн-платформы определяли результаты выборов. Там нет никакого регулирования. Но мы должны проявить бдительность в отношении красных линий, где речь идет о противодействии дезинформации и о свободе выражения мнений, а также о правах человека. Инструменты должны быть очень хорошо продуманы, чтобы мы не впали в другую крайность”, - подчеркнул эксперт IPRE Адриан Ермураки.
Согласно последнему БОМ, опубликованному Институтом общественной политики, 32% опрошенных оправдывают действия России против Украины, отмечая, что российская армия защищает Донбасс и Луганскую область. Единственное, что власть способна противопоставить, - полицейские меры и политические репрессии.
Власть в очередной раз хочет прекратить "распространения фейковых новостей и пропагандистской информации", пытаясь отдать все интернет-пространство только своми контролируемым новостям.
"Проект касается обеспечения информационной безопасности государства, на предотвращение и борьбу с дезинформацией со стороны стратегической коммуникации. Это и область, которую сложнее регулировать в онлайн-сфере при сохранении свободы слова”, - сказала депутат PAS Лилиана Николаеску-Онофрей в эфире передачи „Puncte de Reflecție” на телеканале Vocea Basarabiei.
Представители гражданского общества считают, что запрещать и наказывать следует только распространение фейков, посягающих на безопасность государства. По мнению экспертов, онлайн-сфера намного превзошла традиционные СМИ по части дезинформации, а при регулировании онлайн-пространства необходимо учитывать фундаментальные права человека.
"БОМ показал невероятные данные, треть граждан находит оправдание войне России против Украины. Это явный эффект пропаганды, причем речь не только в СМИ. Люди давно перестали получать информацию из традиционных источников. В настоящее время наибольшую опасность дезинформации представляют социальные сети, Telegram-каналы и другие платформы, через которые распространяется эта дезинформация. Я считаю, что должны подвергаться санкциям только те фальшивки, которые могут привести к социальной дестабилизации или угрожать безопасности государства", - отметил исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей.
Но почему же люди перестали получать информацию из традиционных источников? Сколько в стране осталось телеканалов, газет, информагентств? Сколько их было закрыто? Что делается с системой рапространения традиционных СМИ, кто ее разрушает? Кто затыкает рот оппозиции? Кто собирается давать спецслужбам бесперецедентные рычаги влияния?
"Интернет-дезинформация сейчас имеет наибольшее влияние. Онлайн-платформы получили большое распространение. У нас есть международный опыт, когда онлайн-платформы определяли результаты выборов. Там нет никакого регулирования. Но мы должны проявить бдительность в отношении красных линий, где речь идет о противодействии дезинформации и о свободе выражения мнений, а также о правах человека. Инструменты должны быть очень хорошо продуманы, чтобы мы не впали в другую крайность”, - подчеркнул эксперт IPRE Адриан Ермураки.
Согласно последнему БОМ, опубликованному Институтом общественной политики, 32% опрошенных оправдывают действия России против Украины, отмечая, что российская армия защищает Донбасс и Луганскую область. Единственное, что власть способна противопоставить, - полицейские меры и политические репрессии.
Новости по теме
- 18.11, 14:12
- 15.11, 16:45
- 12.11, 08:14
- 11.11, 08:10
- 07.11, 16:01
- 05.11, 13:45
- 01.11, 16:57
- 31.10, 15:31
- 31.10, 09:02
- 30.10, 05:42
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- 18.11, 14:12
- 15.11, 16:45
- 12.11, 08:14
- 11.11, 08:10
- 07.11, 16:01
- 05.11, 13:45
- 01.11, 16:57
- 31.10, 15:31
- 31.10, 09:02
- 30.10, 05:42
это не оправдывает совершаемые украинской армией и киевской властью зверства, убийство мирных граждан, военнопленных, пытки и казни гражданских, фашистские батальоны типа Азова и героизацию гитлеровских преступников, в лице Бандеры
какая же из Украины демократическая страна, если там ещё до войны были закрыты все оппозиционные СМИ и партии, действовали эскадроны смерти, десятки тысяч людей были убиты ими или пропали без вести..
А террористические акты совершенные Украиной-как заказные убийства в России, подрывы Крымского моста и Северных потоков, перекрытие воды в Крым и многое другое?
Можно считать Россию хоть исчадием ада, но и нынешняя Украина ничем не лучше, если быть нейтральным в оценке происходящего
Те , кто порицают лишь Россию, и закрывают глаза на преступлениях Киева - подлецы и лицемеры
Любой запрет молдавской диктатуры просто обойти, спросите своих внуков, или друзей, они вам подскажут.
Кроме того,это палка о двух концах Когда сменится властт, а она непременно сменится на противоположную, то все эти запреты-на вещание телеканалов, на цензуру в СМИ, запрет новостей и фильмов, начнут действовать уже против румынофилов и западников, если конечно, главой страны будет кто-то крутой, а не беспомощный мягкотелый Додон, бегавший в американское посольство или продажная, двуличная шкура Чебан.
Не вижу никакой разницы в румынских или российских, молдавских новостях, Пропаганда и обман присутствуют везде, ВЕЗДЕ,для того и существует свобода слова гарантированная Всеобщей Декларацией Прав Человека, чтобы люди могли получать информацию из разных источников, а не только из уст лакеев Санду или ещё кого-то
Что касается нынешней Украины, там откровенно гавнючие, фашистские и 100% лживые СМИ,при этом восхваляют Третий рейх и его прихвостня Бандеру, цитируют Геббельса и Гиммлера.Это уже даже и не пропаганда, а просто ад. Кроме того, все драконовские меры ведут к тому, что люди ещё меньше используют и доверяют официальным СМИ
Все вернётся к инициаторам , антидемократические церберам ПАС бумерангом.
Их только лишь ещё больше возненавидят, хотя и сейчас презирают и плюют в из сторону. Им кажется, что это не так, что у них по-прежнему много сторонников. Воронин с Пкрм перед апрелем 2009 тоже так считали.
Когда вращается в уютной для себя среде, как члены Пас, среди жополизов, льстецов, ботов Фейсбук, купленных троллей и лакеев,
реальная картина мира искажается
МВ первый в списке симпатизирующих агресии. А что если методы россии применить к МВ? Что скажете, готовы....
Кишка тонка.
Чего они хотят добиться, закрывая интернет-ресурсы? Люди будут продолжать ненавидеть их несмотря ни на что. Насильно мил не будешь
Сталин вам покажется АНГЕЛОМ !!!