Закон

Павличенко выиграла процесс против Воронина

17.05.2019, 19:59
{Павличенко выиграла процесс против Воронина} Молдавские Ведомости
Бывший президент Владимир Воронин должен будет принести публичные извинения и выплатить 30 тысяч лей председателю Национал-либеральной партии Виталии Павличенко после того, как в 2007 году он заявил на одном из телеканалов, что политик является агентом КГБ и что в своей политической деятельности финансируется из Румынии. После 12-летнего судебного разбирательства Высшая судебная палата вынесла окончательное решение по делу.

По словам Виталии Павличенко, суд постановил, что заявления Владимира Воронина являются ложью, учитывая доказательные акты, выданные СИБ, Национальным советом по изучению архивов охранки Румынии и окончательное решение национального суда. „Таким образом, в Молдове создан прецедент: президент не имеет права говорить все, что хочет о ком-либо, как и любой другой гражданин, который не может говорить и клеветать на другого”, - заявила Виталия Павличенко для IPN.

По ее словам, она требовала компенсацию в размере 500 тысяч лей, но решение суда не расстроило ее, потому что "не деньги являются главным, а то, что никому не позволено клеветать на других”. Виталия Павличенко добавила, что за 12 лет, которые совпали с ее председательством в НЛП, заявления Владимира Воронина повлияли на ее политическую карьеру: "Я пострадала, но важно то, что я продемонстрировала во всех судах, что все, кто клеветал на меня, не были правы".

Владимир Воронин пока не прокомментировал решение ВСП.

В 2014 году Европейский суд по правам человека вынес решение против Республики Молдова, потому что в 2007 году национальные суды неоправданно отказались рассматривать иск о клевете, поданный Виталией Павличенко, председателем Национал-либеральной партии и депутатом парламента, против тогдашнего президента государства Владимира Воронина. Молдавское правительство, пришедшее к власти в 2015 году голосами партии коммунистов во главе с тем же Владимиром Ворониным, оспорило решение ЕСПЧ в Большой палате ЕСПЧ. Запрос был отклонен и решение стало окончательным.

Комментарии (1) Добавить комментарии