Политика

Почему в санкционном списке США нет Яралова и Платона

01.11.2022, 11:56
{Почему в санкционном списке США нет Яралова и Платона} Молдавские Ведомости
Посол США в Молдове Кент Логсдон рассказал о возможности включения в санкционные списки новых лиц, причастных к резонансным делам в Молдове. Ранее США ввели санкции против Влада Плахотнюка и Илана Шора. Как передает "ИНФОТАГ", в эфире PRO TV дипломат ответил на вопрос о том, почему в списках нет имени Вячеслава Платона.

"Нам необходимы доказательства. Мы никогда не раскрываем деталей сбора информации. Мы будем стремиться найти доказательства, которые позволят нам установить это лицо и наложить санкции, как мы это сделали с господином Шором, Плахотнюком и физическими и юридическими лицами из России", - сказал посол.

По поводу Сергея Яралова, одного из приближенных Плахотнюка, посол сказал, что при включении в санкционные списки необходимо основываться только на доказательствах: "Мы действуем, когда у нас есть доказательства. Мы ни к кому не относимся предвзято и всегда основываемся на доказательствах, независимо от того, американский ли это гражданин или иностранный". 

Почему Плахотнюк не попал под санкции, когда находился в США в 2019 году? Логсдон отметил, что процесс санкционирования - серьезный, он требует много времени: "Когда мы уверены в собранных доказательствах, мы начинаем действовать. Очень важно сказать, что объявления о санкциях, прозвучавшие на прошлой неделе, стали кульминацией кропотливой работы, продолжавшейся на протяжении месяцев и лет, в которой было задействовано не только Казначейство, но и все правительство США". 

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. В доказательство своих слов госсекретарь с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения.
    Впоследствии было сказано, что никаких спор «сибирской язвы» в пробирке не было, и все, продемонстрированное Пауэллом, оказалось просто своеобразным политическим шоу.

    Правда состояла в том, что никаких запасов оружия массового поражения в действительности власти Ирака не скрывали. Повод для агрессии был надуманным, что госсекретарю США пришлось признать уже спустя год.

    Весной 2004 года в интервью NBC Колин Пауэлл сказал: «Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. Мы ее тщательно изучили и рассмотрели источники данных по мобильным лабораториям производства ОМУ, базирующимся на грузовиках и в поездах. К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом».

    Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности президент Буш сделал 259 ложных высказывания (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с террористами), а госсекретарь Пауэлл — 254 высказывания.

    Но вранье не было ошибкой, оно стало системой.


Новости по теме

Все материалы →