История

В учебнике «История румын и всеобщая история» для XII класса оправдываются преступления против человечности, совершенные в Бессарабии и Транснистрии. Книга дезинформирует учащихся, нарушает законодательство РМ и международные обязательства страны. Об этом заявили представители Еврейской общины РМ на пресс-конференции 18 января. Они уверены, что целью авторов нового учебника было представить Холокост рядовым событием XX век и обелить режим Антонеску. Община требует отозвать учебник из школ.

Новый учебник искажает историю и минимизирует ответственность режима Антонеску за преступления против евреев, он не содержит правдивых цифр и данных о Холокосте. Председатель Еврейской общины Александр Билинкис указал, что авторы книги  утверждают, что Антонеску не участвовал в массовых депортациях евреев, тогда как этот режим намеревался уничтожить еврейское население Европы. 

Массовые убийства и насильственные депортации обойдены молчанием, указал Билинкис, общие фразы маскируют жестокость событий. Но главное - не указана общая цифра евреев, убитых на румынском пространстве, и оцениваемая в 280-380 тысяч. Учебник представляет маршала Антонеску как модернизатора, противника антисемитизма, хотя именно он инициировал убийства евреев и массовые депортации.

Доктор исторических наук Роман Рабинович, куратор музея еврейской истории в Оргееве, призвал изучать причины, этапы, последствия Холокоста и ответственность за него. Всего этого нет в учебнике, данные и цифры подтасованы или взяты из устаревших источников, которым более полувека. Рабинович обратил внимание на то, что в учебнике перечислен ряд лагерей и гетто, но не сказано, что они были созданы по приказу Антонеску. Нет данных о количестве лагерей в Транснистрии - территории массового уничтожения евреев, где было убито более 150 тысяч человек.

Директор Еврейской общины Алена Гроссу напомнила, что в 2016 году парламент РМ специальной декларацией признал выводы заключительного отчета международной комиссии под председательством Эли Визеля. Это дало возможность внести поправки в Уголовный кодекс и закон о свободе слова о запрете отрицания Холокоста, его преуменьшения или героизации нацистов.

«Учебник нарушает принципы отрицания Холокоста, прославляет военных преступников, - сказала Гроссу. - Представление режима Антонеску в выгодном свете является формой опасного ревизионизма. Замалчивание или преуменьшение масштабов Холокоста – прямое нарушение наших международных обязательств. Память о Холокосте не подлежит обсуждению. Любая попытка исказить историю должна быть решительно отвергнута. У общества есть моральное и юридическое обязательство сделать так, чтобы уроки прошлого были правильно преподаны будущим поколениям». 

В обращении к МОИ и специальному представителю по политике памяти и борьбе с антисемитизмом в Молдове было предложено привлечь институт Эли Визеля к анализу учебника. Александр Билинкис указал, что община решила выступить только после экспертизы международных институтов. Что касается новой экспертизы, обещанной Даном Перчуном постфактум, - Билинкис заявил, что, не умаляя мнения экспертов Мемориала Холокоста «Яд Вашем», первична экспертиза института Эли Визеля.

Между тем министр образования и исследований Дан Перчун не нашел ничего криминального в учебнике истории румын для XII класса. Он изложил свое мнение в Facebook, обещает отправить книгу на новую экспертизу. Пока суд да дело, дети будут познавать мир таким, каким он видится румынским шовинистам, перекраивающим прошлое.

Перчун считает, что авторы учебника недвусмысленно ориентировались на идею о том, что «преступления режима Антонеску против евреев в Румынии и Бессарабии не могут быть оправданы», называя разработчиков и консультантов «одними из самых уважаемых историков страны». Все прочее спекуляци, для недопущения которых МОИ запросит пересмотр учебника в Мемориала Холокоста «Яд Вашем».

«История должна оставаться сферой специалистов, анализируемой и обсуждаемой на основе доказательств, а не идеологии, - пишет Перчун, не замечая того, что сам себе противоречит. - Политизация прошлого — одна из самых опасных тактик политиков-популистов». Он призывает «рассматривать прошлое не как вину нынешних поколений, а как необходимый шаг к взрослению и примирению общества». Сокрытие преступлений режима Антонеску будет этому способствовать?

Перчун резко переводит стрелки, призывая искать фашизм и нацизм в «молчаливом принятии и косвенной поддержке военной агрессии РФ на Украине представителями пророссийских партий в Кишиневе», потому что «отрицание суверенитета Украины и украинской национальной идентичности записано в той же фашистской логике, которая с максимальной уверенностью проявляется в ревизионистской речи кремлевского лидера в начале войны».

Но кто же конкретно в Молдове отрицает суверенитет Украины и одобряет войну? И какое это имеет отношение к учебнику, в котором катастрофой назван не Холокост, а Сталинградская битва?

Ион СТОЙКА