Политика

После того, как «Молдавские ведомости» написали о происшествии в Бельцах, где коммунисты запретили славянской правозащитной организации «Вече» провести церемонию открытия воинского мемориала, один из местных коммунистов поделился с нами шокирующей информацией. По его словам, муниципальная организация ПКРМ, которую возглавляет Владимир Витюк, уже больше двух лет находится на содержании одного из лидеров Демпартии, молдавского олигарха Владимира Плахотнюка.

Наш корреспондент задал резонный вопрос: за какую партию в таком случае будут вести агитацию «Витюк и его команда» на предстоящих парламентских выборах?

На это бельцкий активист ПКРМ, усмехнувшись, ответил: «Кто платит, то и заказывает музыку. Плахотнюк дает нам существовать, а от Воронина, у которого, кстати, денег куры не клюют, мы помощи не видели уже лет семь. Будем агитировать за Демпартию, насколько мне известно. Плахотнюк финансирует ряд высших руководителей ПКРМ и даже обещал дать Воронину деньги на выборы, так что скоро половина компартии уйдет к демократам!».

Напомним: в день памяти и скорби 22 июня в Бельцах произошло нечто странное. Активисты «Вече» фактически полностью реконструировали Мемориальный комплекс воинам-освободителям, обновив мемориальные доски  с фамилиями 900 погибших при освобождении Бельц. Помог  Московский центр международного сотрудничества при поддержке департамента по внешним связям правительства Москвы, выделили 800 тысяч рублей. Впервые за много лет зажгли Вечный огонь, ожидался приезд посла России в Молдове Фарита Мухаметшина… Но коммунистическое руководство города разрешило только возложение цветов.

Еще более странно вели себя коммунисты и на заседании парламента 27 июля. Было бы логично, если бы фракция голосовала против подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь фактически население Молдовы примерно поровну разделено в своем отношении к европейскому и евроазиатскому вектору Молдовы. И если бы парламентское оппозиционное большинство в лице ПКРМ голосовало бы против соглашения – парламент, как зеркало, отразил бы настроения общества. Но против проголосовал лишь один коммунист – Петренко. Очевидно, кто-то надавил на фракцию ПКРМ, требуя не портить шоу. И теперь получается, что против соглашения в законодательном органе голосовало меньшинство, а потому Европа уверена: Молдова в едином порыве устремляется к ней. Отметим, что глава фракции ПКРМ даже запретил своим депутатам задавать вопросы докладчикам по вопросу ратификации соглашения об ассоциации РМ-ЕС!   Петренко дважды не дали задать вопрос, хотя он записывался, а когда депутат, которого уже прозвали «последним самураем», хотел выступить с трибуны, ему не разрешили и этого вопреки регламенту парламента.

Лицемерие Воронина заключается в том, что, на словах проповедуя одно, на деле он работает совершенно на другие цели. «Являясь заложниками Брюсселя, наши власти предали интересы страны, - заявил коммунистический вождь парламенту. - После ратификации соглашения будет лишь один победитель - Брюссель и миллионы проигравших - народ Республики Молдова... Коалиция принимает документ, посредством которого Молдова теряет суверенитет, роль парламента сведена к нулю, парламент исключен из процесса реализации положений  соглашения. Документ предусматривает создание наднациональных структур: таких как совет ассоциации, комитет ассоциации и многих других, решения которых носят обязательный характер. Чем же отличается наша страна от классической средневековой колонии?... Кто уполномочил правительство, поддерживаемое лишь около 20 процентами граждан, правительство, признанное КС коррупционным, подписывать соглашение, которое спровоцирует тягчайшие последствия, которое может окончательно разорвать нашу страну на две части?».

И так далее, и тому подобное… Спросим опять: почему же ПКРМ не голосовала ПРОТИВ такого соглашения, как это сделали социалисты?

В понедельник вечером, через несколько минут после завершения передачи с участием лидера ПКРМ Владимира Воронина на телеканале TV7, на анонимной страничке в Facebook появилось письмо, в котором бывший идеолог ПКРМ Марк Ткачук объясняет причины сложения депутатского мандата. Оно написано 22 мая. Автор не говорит прямо о складывающейся очередной «чудовищной коалиции» коммунистов с ДПМ – но рассказывает о последствиях этого шага. Он  отмечает, что проект предвыборной стратегии ПКРМ в значительной степени опирается на поддержку России, каковой на самом деле нет: «Ее нет сегодня потому, что мы фактически отказались от диалога с РФ, перестали обсуждать с российской стороной их условия возможной поддержки ПКРМ». Ткачук называет поведение ПКРМ легкомысленным и самоубийственным: «коллективные решения партии ежедневно приносятся в жертву коварным и необъяснимым импровизациям».

Такой коварной импровизацией, очевидно, будет и проведение ПКРМ кампании парламентских выборов на средства Плахотнюка. Видимо, последний готов профинансировать и обещанный Ворониным референдум в Бельцах по вопросу бюджетных перечислений центра муниципию. Этот плебисцит пройдет, если до конца сентября парламент не примет проект закона об особом статусе муниципия. Совершенно очевидно, что все затраты спонсор окупит сполна.

Александр КАЗАНСКИЙ

Владимир Воронин: «С 1 января 2015 года вступает в силу закон о местных публичных финансах, который меняет нормы отчислений от налогов в местный бюджет. Со следующего года в Бельцах будет оставаться только 45 процентов доходов от собранного здесь подоходного налога с зарплаты и ноль процентов от подоходного налога с предпринимательской деятельности… Бельцы перечисляют ежегодно в консолидированный бюджет более полутора миллиардов лей, а получают 300 миллионов».

Александр Муравский: «Голосование показало гнилость ПКРМ»

Бывший вице-премьер-министр и министр экономики Александр Муравский подверг критике Партию коммунистов за отказ участвовать в обсуждении и голосовании в парламенте по ратификации соглашения об ассоциации Молдовы с ЕС. Как передает агентство Инфотаг, свою позицию он высказал  в социальных сетях.

«День голосования в парламенте за соглашение об ассоциации с ЕС наглядно показал окончательную гнилость ПКРМ, - пишет Муравский. - И не потому, что она не поддержала это соглашение, а потому, КАК она это делала на протяжении всего периода».

По мнению Муравского, решение депутатов-коммунистов не участвовать в обсуждении, а также «неспособность открыто голосовать против - это жест, который может вызывать только разочарование и даже презрение со стороны искренних сторонников партии».

Муравский отмечает, однако, что ПКРМ пока рано списывать со счетов и она еще способна сыграть немалую роль в предстоящих выборах: «Ее реальное влияние и уважение в обществе с сегодняшнего дня пойдет стремительно вниз, особенно при действующем руководстве… И это положительный момент».