Политика

«В этой стране фиктивный президент, в этой стране фиктивный парламент, в этой стране фиктивный премьер-министр, в этой стране фиктивный генеральный прокурор. У нас все фиктивное. К сожалению, у нас и правосудие тоже фиктивное. И, к сожалению, в этой стране властвует только один человек - это Плахотнюк». Это и другие заявления предпринимателя Вячеслава Платона, сделанные на закрытом заседании апелляционной палаты и касающиеся участия Влада Плахотнюка и Андриана Канду в краже миллиарда, заставили олигарха, его родственников, кумовей и нанашей в молдавских госструктурах сильно забеспокоиться. Свидетельством тому является нервная реакция Канду, который, как утверждают эксперты, является учредителем многих плахотнюковских офшоров.

Платон: Канду – участник аферы с кражей миллиарда

Платон заявил, что именно Канду подписал контракты, по которым деньги, украденные из банков, ушли в оффшоры. Реакция Канду была нервной и беспомощно, по принципу: «сам дурак».

«Я не комментирую заявления международно-признанного шарлатана по поводу его махинаций, который нанес ущерб государствам и учреждениям, который разорил компании и выбросил людей на улицу; которого разыскивают во многихстранах за «добрые дела»; который, хотя хвастается успешным бизнесом в Молдове,  не платил налогов в нашей стране, который проявляет полное пренебрежение ко всем нам и чем он хвастается в одном из своих интервью. Этот индивид пытается оправдать совершенное им воровство, прикрываясь громкими именами, отвлекая внимание от дел, в которых его обвиняют и за которые судят, максимально используя медиаресурсы, которые он финансирует в Республике Молдова», - написал Андриан Канду на своей странице в Facebook.

Отметим, что спикер обвиняет Платона до решения суда. Видимо, считает, что именно он и есть в Молдове главный судья - а заодно, видимо, и палач.

Чего не сказал Филат и что сказал Платон

Между тем на заседании суда Платон рассказал все то, что должен был рассказать Влад Филат и что экс-премьер рассказать не решился.

Так, Платон пролил свет на действия кипрского офшора «Insidown», который в ноябре 2013 года купил около 40 процентов акций «Victoriabank». Он сообщил, что за «Insidown» стоит Плахотнюк: «Сегодня Victoriabank контролирует Плахотнюк. Здания контролирует Плахотнюк, их эксплуатируют, платят аренду. Все это есть. Сегодня есть желание 48 миллионов долларов из миллиарда повесить на Вячеслава Платона. Вы знаете, неудачную фигуру выбрали. Реально неудачную. Ну выбрали бы какого-то Васю, Петю. Но не надо было меня».

Выступление Платона на закрытом заседании цитируется по публикации Newsmaker.md. Ресурс сообщил, что, по мнению Платона, прокуроры целенаправленно показывают только часть сделки: «Если сейчас показать всю сделку по акциям Victoriabank, то придется арестовывать акции Victoriabank, которые принадлежат сегодня г-ну Плахотнюку». А это уже другой ущерб его интересам. Поэтому прокуратура берет только часть сделки, а часть сделки не показывает».

Платон попросил внести в протокол тот факт, что «38,3 процента акций куплены на похищенные у Banca de Economii деньги», а «бенефициаром полученных кредитов является Владимир Георгиевич Плахотнюк… И, пожалуйста, прошу, г-н прокурор, наложить немедленно на них арест, пока они не будут отчуждены третьим, четвертым, восьмым, пятнадцатым лицам. Если вы этого не сделаете, тогда последствия уже на вашей совести».

По словам Платона, ситуация «разворачивалась самым трагикомическим и драматическим способом».

«Вы помните 2014 год - февраль. Крики, шум, невозможность собрать собрание [Victoriabank] и тому подобное. Значит, инвесторы потребовали у г-на Шора. Инвесторам было все равно, кто будет от его имени заниматься. Выставился [Сергей] Яралов (бизнесмен из близкого окружения Владимира Плахотнюка. — NM.), Илан Шор и начали сделку…». «Сначала Яралов и Шор сказали, что им не хватает оборотных средств», - сказал он, назвав их «стороной Плахотнюка». По его словам, эту сделку начали в ноябре 2014 года (в тот период  акции Victoriabank были проданы кипрскому Insidown), и все это — часть сделки на сумму $75 млн.

«У него не хватало денег. Они попросили организовать им межбанковский кредит на $20 млн: по $10 млн с Moldinconbank и Agrobank. В рамках этого Moldinconbank и Agrobank за три месяца выдали по $10 млн кредита на два месяца Banca de Economii. Но инвесторы потребовали, чтобы акции, которые являлись предметом сделки, заложили под этот межбанковский кредит. Договорились, заложили. Но, согласно законодательству РМ, залоги банковских акций надо регистрировать в Национальном банке. И в течение трех дней Нацбанк, хотя обычно берет 60 [дней], выдает это разрешение. Единственная была заминка в том, что г-н Уланов ходил с этими документами, а он, как вы знаете, штатный юрист г-на Шора и сейчас представляет его интересы. Но Нацбанк попросил заменить заявителя, и они поменяли, поставили нового. Но в материалах Национального банка есть, что изначально этим занимался господин Уланов».

По словам Платона, «когда Banca de Economii лопнул, (конец ноября 2014 года. — NM) и пришел срок возврата этих $20 млн», деньги были возвращены за счет резервов Нацбанка, вместо реализации залога, которыми на тот момент были акции Victoriabank.

«Вместо того, чтобы не возвращать банкам деньги, а у банков было обеспечение в виде залога акций Victoriabank, которые уже на тот момент принадлежали Владимиру Георгиевичу Плахотнюку, который скрывается за компанией Insidown и которая сейчас владеет этими акциями. Вместо того, чтобы вроде бы обанкротившийся банк возвращает межбанк двум банкам, Нацбанк звонит в пятницу вечером, когда временной администрации по закону нет, и просит, чтобы Moldinconbank и Agrobank отозвали эти межбанки и забрали деньги обратно с резервов Нацбанка. То есть Нацбанк сам отдавал эти деньги обратно. Хотя этого не нужно было делать. Были залоги, все было хорошо. Потребовал и заставил забрать эти деньги обратно из обанкротившегося банка, которому он предварительно из своих резервов дал деньги. Нонсенс. Г-н прокурор, вам это очень важно, записывайте. Вам много работы предстоит. Я вам эту всю историю распишу по полочкам. То, чего вы даже не знаете и не понимаете», - сказал Платон.

По словам Платона, частью сделки на $75 млн также является «главное здание Asito и здание Центра мод, которые были в рамках сделки поменяны на акции Asito»: «То есть ребята не захотели брать Asito и сказали: „Дайте нам только активы, пассивы можете оставить пока себе". Инвесторы согласились».

По словам Вячеслава Платона, «основная схема хищения денег с BEM заключалась совершенно в другом».

«Г-н прокурор, к сожалению, спеша мне предъявить обвинения, даже не посмотрел, а открыты ли у Victoriabank корреспондентские счета с BEM, Unibank, Banca Sociala, „Приватбанк" (украинский банк, имеет "дочку", в том числе в Латвии. — NM.). Скажу вам откровенно, я не знаю, открыты они или нет. Но на 95% уверяю, что открыты. А если они открыты, то почему вы, г-н прокурор, не проверили и проверить не могли? Я вам докажу, что денег не было. Вообще не было. То есть в Victoriabank никаких денег не поступало. А что было бы реально? А реально была почти простая банковская схема. Если бы господин прокурор привлек меня в качестве эксперта, а я надеюсь, он привлечет, то я бы объяснил, как это делается».

Рассказывать, как это было реализовано, Вячеслав Платон начал с упоминания отчета Kroll: 

«Значит, по отчету Kroll, который был опубликован г-ном Канду (спикер-демократ Андриан Канду. — NM.), Banca de Economii получила от Victoriabank 1,8 млрд [леев] за 10 дней до банкротства BEM. Что это значит — 1,8 млрд? Victoriabank накачивала долги в Banca de Economii пред собой. Они гнали деньги по кругу. Вернее, даже не деньги, а просто банковские выписки. То есть если, например, вчетвером, открываем друг у друга счета, я вам зачисляю у себя 23 млн в пользу господина председательствующего. А у г-на председательствующего свой расчет в пользу своего коллеги. А у коллеги... И вот так по кругу рассказываем друг другу, что один другому зачислил такое-то количество денег. Все. Но денег не было». Платон отметил, что потом за все это рассчитывался Национальный банк.

«Когда пришли деньги от Национального банка, эти деньги ушли якобы в оплату Victoriabank. Все. Вот так было утрачено нашей страной $150 млн. И смею вас заверить, что эти $23 млн кредиты, взятые в BEM, входят в эти $150 млн», - сообщил Платон.

"Страшные тайны"

Платон также сказал прокурору, что хочет открыть ему «страшную тайну», которую тот не знает, но должен будет узнать: «Многие выписки из банков-корреспондентов в Unibank, Banca de Economii, Banca Sociala — просто фальшивые. Из Газпромбанка, других российских банков, „Приватбанка"... Они просто подделанные. Как это было сделано? В информационной системе Banca de Economii, Unibank и Banca Sociala поработали смышленые ребята».

Платон привел еще один аргумент в свою пользу: «Г-н прокурор почему-то не задались очень простым вопросом: „А как такая компания могла взять кредит на такую сумму?". А я вам говорю, она никак не могла взять кредит на такую сумму. А вы знаете, какой был капитал у BEM в ноябре? Не знаете. Я вам скажу. Около 500 млн лей. Реально вообще его не было. А знаете, сколько могла эта компания взять по нормативам Нацбанка вообще кредита? Тоже не знаете? Я задаюсь вопросом, господин прокурор, а как вы ведете такое дело, не зная нормативов, на основании которых это все делалось? А я вам скажу. 15% от капитала. Это 75 млн лей она могла взять. Но она взяла 375 млн лей. Господа судьи, единственный вариант, когда она могла взять такую сумму, это если у нее был депозит в этом банке на сумму кредита. То есть полное денежное покрытие. Соответственно, если у нее было полное покрытие кредита, о каком мошенничестве может идти речь? Руководство Национального банка просто должно было снять деньги с гаранта либо с ее счета и закрыть этот кредит. И все. И ничего больше. Господин прокурор, в этом надо разбираться. Я по всем этим проводкам показываю, что либо они были фиктивные, либо они погашали другой кредит в „Приватбанке", либо эти кредиты были под обеспечение».

Необходимость выделения правительством Кирилла Габурича второй финансовой гарантии в 5,34 млрд леев (кроме 9,5 млрд леев, выделенных правительством Юрие Лянкэ), Платон назвал «продолжением воровства».

«Вы помните, денег не хватило, и Габурич еще подписал гарантии? Они продолжали воровать. Когда уже все шумят, скандалят, крик, шум, они продолжали воровать. Под фиктивные депозиты забирали деньги. Вот что происходило, а теперь пытаются найти крайнего - Вячеслава Платона», - сказал он, заверив, что все сказанное им, «чистейшая правда».

«Это можно проверить, выписки. И я это докажу. Не сегодня, так завтра или послезавтра. Вы же понимаете, эта история не уйдет просто так. Она все равно будет поднята следующими властями. Поэтому я очень хотел бы, чтобы все это было в протоколе», - отметил Платон.

«Господа судьи, я это все рассказываю не потому, что я наивный мальчик и думаю, что вы меня отпустите. Нет, я прекрасно понимаю, как в этой стране решаются дела. В этой стране фиктивный президент, в этой стране фиктивный парламент, в этой стране фиктивный премьер-министр, в этой стране фиктивный генеральный прокурор. У нас все фиктивное. К сожалению, у нас и правосудие тоже фиктивное. И, к сожалению, в этой стране властвует только один человек — это г-н Плахотнюк. Он дает указания, приказания, и только так все осуществляется.

Пытка тюрьмой как способ отделаться от неугодного свидетеля

Адвокат Платона Анна Урсаки опасается, что ее  подзащитного могут убить в кишиневском пенитенциаре № 13. Она высказала в четверг на пресс-конференции в агентстве Инфотаг мнение, что за историей с его выдачей Украиной Молдове стоят влиятельные в РМ лица, которые боятся, что Платон начнет давать показания о кражах денег из банков, отмывании средств, роли разных лиц в схемах.

«Его держат в одиночной камере подвального типа, где сыро, водятся насекомые, нет света и воздуха, - сказал Урсаки . - Таким образом, создается весьма благоприятный фон для провоцирования суицида. В целом сохраняется опасность физического устранения нашего подзащитного».

Урсаки подтвердила, что «главный фигурант яркого выступления Платона в суде - Влад Плахотнюк»: «Платон выступил с длинной речью в суде. Он сообщил о "делишках" Плахотнюка, о его прямом участии в краже денег из банковской системы, о причастности к этому председателя парламента Андриана Канду и бывшего президента НБМ Дорина Дрэгуцану. Он рассказал также об отмывании через молдавские банки 21 млрд. долларов грязных денег из России. Платон весьма и весьма ценный свидетель, а потому он опасен для тех, кто принимает решения в Кишиневе».

Урсаки сообщила, что в камере Платона - клопы и вши, но администрация запрещает родственникам передавать ему средства для уничтожения насекомых. Также адвокат напомнила, что три дня подряд заключенный укрывался газетами, которые ему дала почитать охрана, и только теперь получил одеяло.

Представители Amnesty International Moldova назвали пенитенциар №13 является тюрьмой контрастов. Они нанесли визит в тюрьму и осмотрели камеры, в том числе «дисциплинарные», передаёт IPN.

Согласно пресс-релизу организации, с одной стороны, в тюрьме имеются переполненные камеры и грязные туалеты, ощущается запах канализации, вентиляционная система не работает, с другой стороны – есть камеры, отремонтированные за счёт заключённых, оборудованные холодильниками, телевизорами, микроволновками и стеклопакетами на окнах. Условия содержания нарушают основные права человека и являются причиной сотен обвинительных приговоров ЕСПЧ в отношении нашей страны, поэтому Amnesty International Moldova в очередной раз призывает закрыть тюрьму №13 из-за бесчеловечных и унижающих достоинство условий содержания под стражей. Amnesty International Moldova отмечает, что право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению относится к абсолютным правам, но в Молдове оно нарушается, несмотря на подписание страной целого ряда документов в этой области.

«Идет 12-й день пребывания Платона в камере, он ни разу не был допрошен прокурорами, - сказала представитель защиты. - Мы сегодня зарегистрировали в генпрокуратуре заявление с требованием вызова на допрос нашего подзащитного. Его дело ведет прокурор Андрей Бэешу. Мы просим генпрокурора обязать Бэешу начать процессуальные действия».

Отметим, что и против самой Урсаки начата массирвоанная кампания очернения, что еще раз доказывает: Плахотнюк и Канду очень боятся Платона и в преддверии новых разоблачений теряют присутствие духа.

Платон намерен баллотироваться в президенты. Шору ведь было можно участвовать в выборах?

Находясь под арестом, Вячеслав Платон намерен баллотироваться на пост президента Молдовы, сообщила Инфотаг его адвокат Анна Урсаки. Заявление Платона было передано им адвокатам вчера вечером.

Однако администрация тюрьмы № 13 решила организовать процедуру дератизации именно в тот день, когда Платон собирался подавать в ЦИК пакет документов для участия в президентских выборах. После того, как адвокаты согласовали с департаментом пенитенциарных учреждений сопровождение Платона в ЦИК, администрация тюрьмы объявила дезинфекцию вплоть до 14.00, центральные ворота тюрьмы были заперты, и адвокаты не могли попасть в учреждение.

Председатель ЦИК Алина Русу подтвердила, что заявление, подписанное лично Платоном, передано его адвокатами. Сегодня ЦИК на заседании в 14.00 рассмотрит вопрос о регистрации инициативной группы по сбору подписей в поддержку регистрации Платона. 

По закону в случае регистрации кандидата на пост президента суд обязан изменить меру пресечения, чтобы дать возможность кандидату проводить свою избирательную кампанию. В мае прошлого года, аналогичным образом был освобожден бизнесмен Илан Шор, который, будучи под арестом, собрал подписи и зарегистрировался в качестве кандидата на пост примара Орхея. Впоследствии он выиграл выборы и стал примаром.

Плахотнюка должны арестовать на основании показаний Платона, как Филата арестовали на основе показаний Шора

Если экс-премьера Влада Филата посадили на основании показаний Илана Шора, то Влада Плахотнюка должны арестовать исходя из показаний Вячеслава Платона в суде в Кишиневе, заявил в социальных сетях лидер «Нашей партии», примар Бельц Ренато Усатый.

Как передает Инфотаг, он напомнил, что давно говорил: «если заговорит Платон, то у Плахотнюка будут проблемы и первые показания в суде - лишь "цветочки"».

«Однако, пока не будет народного трибунала ничего с Плахотнюком в молдавских судах не произойдет. Как вы понимаете, он живет по принципу: "Лишь я сам могу себя арестовать". Чего, по понятным причинам, не случится никогда. К сожалению, пока Плахотнюк в отечественной юстиции делает все, что хочет», - считает Усатый.

Подготовил Александр КАЗАНСКИЙ