Закон

После скандала в деле Aroma Floris, по которому бюджет Республики Молдова может лишиться четырёх миллионов леев из-за судебных нарушений, в ещё одном подобном деле государство уже потеряло около 800 тысяч. Это произошло после того, как Высшая судебная палата взвалила на плечи граждан долг экономического агента, затребованный тем же адвокатом. В то время как прокуроры отказались от комментариев, эксперт в области права Андрей Нэстасе говорит о крупном хищении, совершённом с участием судей, сообщает Jurnal.md. 

Государство выплатило адвокату Андрею Кирияк более 787 000 леев, после шести лет разбирательств в нескольких судах в стране и за рубежом, которые затеял адвокат, чтобы получить то фирмы из Ниспоренского района Vinis-NLG предполагаемый долг на сумму более 560 000 леев. Как и в случае с Aroma Floris, первая инстанция приняла на рассмотрение претензию адвоката, но Апелляционная палата отменила это решение и направила дело на повторное рассмотрение. Это послужило для Андрея Кирияк поводом для того, чтобы подать на Республику Молдову в ЕСПЧ. И это несмотря на то, что прежде чем обратиться в международную инстанцию, адвокат достигли соглашения о примирении с Vinis- NLG, которое было легализовано в Ниспоренском суде. Документ предусматривал, что Андрей Кирияк отзывает свои судебные иски против экономического агента.

Сразу после того, как ЕСПЧ получил обращение Андрея Кирияк, оно попало в молдавский секретариат инстанции, который потребовал от правительства представить свою позицию. Впоследствии, представитель правительства Республики Молдова инициировал процедуру примирения между сторонами и обратился в Высшую судебную палату с прошением о выплате компенсации адвокату из государственного бюджета. Та же коллегия судей, кто присудила Кирияк выплаты в размере более четырёх миллионов леев  в деле Aroma Floris, постановила произвести выплаты из государственного бюджета в счёт долга, требуемого с фирмы Vinis NLG. И если в первом случае, деньги не были выплачены из бюджета, так как тут вмешалось министерство финансов, которое уведомило Высший совет магистратуры о ряде нарушений со стороны некоторых судей, то во втором случае, адвокат уже получил деньги в счёт затребованного долга.

Ещё одно сходство между этими двумя делами в том, что здесь, из пяти судей ВСП: Иона Друцэ, Юлии Сырку, Валентины Клевады, Юлианы Опря и Тамары Кишка-Доневой последние двое высказали особое мнение. Они посчитали, что государство не должно выплатить денежную сумму, требуемую адвокатом. После данного решения, вынесенного Высшей судебной палатой, члены ВСМ Татьяна Рэдукану и Думитру Вистерничан обратились в Судебную инспекцию с требованием провести проверку, после которой и вскрылся ряд нарушений судебной процедуры.
 
Наши корреспонденты попытались узнать у Андрея Кирияк, почему он обратился в ЕСПЧ, учитывая, что подписал соглашение с экономическим агентом, согласно которому отказался от всех своих претензий, но телефон адвоката был отключен.
 
Адвокат Андрей Нэстасе заявляет, что это крупное хищение из государственного бюджета, за которое виновные должны сесть в тюрьму. Как и в случае с Aroma Floris, он направил генеральному прокурору заявление с требованием начать уголовное расследование.

В пресс-службе прокуратуры отказались предоставить комментарии по данному поводу, а генеральный прокурор Корнелиу Гурин находится в командировке и связаться с ним не удалось. Что касается судей ВСП, которые взвалили на плечи государства выплаты по затребованному долгу, руководитель секретариата инстанции сказал, что они не будут комментировать вынесенное ими решение.