Экономика

У нас многие пафосно говорят и пишут о макроэкономических показателях и достижениях. Кто же и чем на самом деле законодательно занимается в плане макроэкономического прогнозирования и исполнения?

Законодательно только Нацбанк (согласно закону о НБМ №548/1995):

- по запросам экономических и финансовых органов правительства (якобы) предоставляет им информацию по денежным и финансовым вопросам. Указанные органы в свою очередь по запросам НБЬ предоставляют ему информацию по макроэкономическим, денежным или финансовым вопросам;

- НБМ периодически (период не определен) (должен) доводить до сведения общественности результаты макроэкономического анализа, анализа развития финансового рынка и статистическую информацию, в том числе относительно денежной массы, предоставления кредитов, платежного баланса и положения на валютном рынке;

- ежеквартально НБМ представлять парламенту и правительству и публиковать доклад, содержащий анализ макроэкономического положения и среднесрочный прогноз инфляции и основных макроэкономических показателей. 

Фактически все вышесказанное (написанное в законе) не исполняется. Последний раз в МО была опубликована информация об эволюции денежного, кредитного и валютного рынков на макроэкономическом уровне за первые 7 месяцев 2003 года. А у нас вроде 2017-й.

На портале НБМ можно найти периодическую информацию только об инфляции. Но там же, на портале НБМ, есть предупреждение, что обнародованная информация не является официальной.

Согласно отмененному недавно закону о правительстве (от 1990 года), в полномочия правительства входило осуществление мониторинга, анализа тенденций социально-экономического развития страны, разработка прогнозы основных долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных макроэкономических показателей.

В новом законе о правительстве (от 2017 года) о макроэкономике даже не напоминается.

По действующему положению о минэкономики, министерство должно обеспечивать (в пределах своей компетенции) проведение в жизнь единой государственной политики в области финансов, кредитов и денежного обращения; проводить единую государственную политику в области цен; проводить валютно-финансовую политику и (в то же время) участвовать в разработке валютно-финансовой политики.

И минфин, согласно своему положению, может принимать участие в разработке валютно-финансовой политики в целях создания основы для достижения макроэкономической стабильности, поддержания стабильности цен, развития и регулирования финансового рынка. 

Считает, и с опозданием на год выдает макроэкономические показатели, нацбюро статистики. Как всегда - без комментариев.

Однако сравним только два показателя из серии макроэкономических.

По данным НБМ с начала года инфляция прогрессировала до 7,4 процента. При поставленной «задаче» не более 5 процентов.

По данным НБС, индекс потребительских цен за январь-май был равен 99,6 процента. То есть цены снизились. Кто-нибудь поверит, что при росте инфляции до 7,4 процента цены снизились на 0,4 процента? Так ли в ценниках в магазинах? 

Что-то наподобие госгрупповушки, когда все участвуют, но могут увильнуть от дела и никто в итоги законодательно за макроэкономику не отвечает.

Ведь по всем канонам кто-то дезинформирует нас подобными показателями. А за ложную информацию в УК есть две статьи: статья 260⁵ . «подлог информационных данных», за что полагается штраф в размере от 1350 до 1850 условных единиц или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет; и статья 260⁶ «информационное мошенничество, также штраф в размере от 1350 до 1850 условных единиц, или неоплачиваемый труд в пользу общества на срок от 150 до 200 часов, или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет. А за те же действия, совершенные организованной преступной группой или преступной организацией, повлекшие причинение ущерба в особо крупных размерах, наказываются лишением свободы на срок от 4 до 9 лет.

Сколько в таком случае полагается за обман, за подлог информационных данных и за информационное мошенничество в масштабе всей страны?

Спросил и сам же отвечу. Никто не понесет никакого наказания. Некому анализировать и принимать подобные решения. Это сложно для тех, у кого есть только одна извилина на лбу, и та от фуражки.

Генпрокуратура в лучшем случае предложит обратиться в полицию, для возбуждения дела о непредставлении своевременно запрашиваемой информации. И виновных могут даже оштрафовать на 900 лей.

А Антикоррупционному центру надо подавать «на блюдце» конкретную информацию о даче/получении конкретной взятки. Иначе, видимо, они не могут посчитать свою долю. 

Таким образом, парламенту, правительству и НБМ пора (давно пора) навести порядок в законодательстве в вопросах макроэкономики. А потом и на практике решить, кто и за что должен отвечать. Как информировать официальные структуры и общество. 

Ведь должна же быть какая-то логика. Почему Всемирный банк и МВФ являются теми, кто «рекомендуют» нам макроэкономические показатели, а местный банк, НБМ, от этой роли отнекивается? 

Думитру БАРБАЛАТ