Почему большинство дел пересматривается и каждый раз принимаются разные решения
Законодательно у офицера по уголовному преследованию нет никакой самостоятельности.
В статье 57 (4) УПК о полномочиях офицеров по уголовному преследованию читаем, начиная с конца статьи:
Любое вмешательство в деятельность офицера по уголовному преследованию запрещается.
Офицер по уголовному преследованию действует сообразно положениям настоящего кодекса, письменным указаниям прокурора и руководителя органа уголовного преследования.
При осуществлении своих процессуальных полномочий офицер по уголовному преследованию самостоятельно определяет направление уголовного преследования и принимает решения относительно осуществления действий по уголовному преследованию, за исключением случаев, когда закон предусматривает их одобрение, разрешение или подтверждение прокурором или, по обстоятельствам, судьей по уголовному преследованию.
Таким образом, закон запрещает вмешиваться в деятельность офицера по уголовному преследованию. И тут же принуждают его к письменным указаниям прокурора и руководителя органа уголовного преследования.
А теперь вчитываемся еще в одну статью того же УПК, ст.101(2) "Оценка доказательств".
Представитель органа уголовного преследования или судья оценивают доказательства, сообразуясь со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении их в совокупности, руководствуясь законом.
Какое может быть справедливое рассмотрение, если сначала идут внутренние убеждения - и только в конце списка закон?
Вот вам и ответ на вопрос о том, почему большинство дел пересматривается неоднократно и каждый раз решения могут быть разными. Просто у всех есть внутренние убеждения. Ну, очень уж субъективные.
А теперь статистика. По итогам 2016 года.
Всего рассмотрено и принято окончательных решений по 248 817 делам.
Всего по всем категориям судов – 418 судей. Ежемесячная нагрузка на одного судью – 59,5 дела.
В судах первой инстанции 298 судей. Нагрузка – 66,8 дела.
В апелляционных палатах Кишинева, Бельц, Кагула и Комрата – 85 судей. Нагрузка – 54,7 дела.
Разве мыслимо, чтобы каждый судья минимум по два-три раза ежедневно, месяц за месяцем, из года в год решал, сообразуясь со своим внутренним убеждением?
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
"Почему большинство дел пересматривается и каждый раз принимаются разные решения" - Потому что судьи не несут ответственности за выносимые решения. О преступлениях молдавских судей читать на http://moldvul.blogspot.md/
У нас СУДА нет!
Такого беспредела нет нигде в ЕВРОПЕ.
Нет ни одного честного судьи!
Нету и все тут.
И мы сами до этого дошли.
Нам самим теперь не измениться.
Нужны ноаые люди и не из Молдовы.
Или разрешить самосуд.
Пусть хотя бы так люди защищаются от преступников.
УБЕЖДЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ВЫСОСАНЫ ИЗ ПАЛЬЦА"? УБЕЖДЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ С ЗАПАШКОМ НАЦИОНАЛИЗМА ИЛИ НЕНАВИСТИ К РУССКИМ?
По статистике минюста с 2015г. остались без рассмотрения на 2016г. - 16% (48,6 тыс.) дел.
С 2016г. на 2917г. - уже только/вроде 8% (но это 53,6 тыс.).
Если за каждым делом только по одному пострадавшему и один обвиняемый, сколько людей остаются годами в ожидании "справедливого еще советского решения суда"?
100 тысяч!!!
Это, вроде, резерв на будущий год. На всякий случай.