Закон

Почему молдавские законы дают возможность чиновникам сачкануть

23.03.2022, 17:11
{Почему молдавские законы дают возможность чиновникам сачкануть} Молдавские Ведомости

В любом законе в обязательном порядке предусмотрены его общие положения.

В нормативном акте также в обязательном порядке, должны быть определены: предмет, цель область применения, намечены направления регулирования.

И все указанное должно быть подробно расписано в тексте закона. 

Я специально отобрал наиболее важные законы и акцентирую внимание на целях, которые декларировали, и вы можете судить, что из этого впоследствии вышло. 

Короткие комментарии - для ориентировки, всего по нескольку слов по каждому из законов. Вы имеете возможность почитать соответствующие как бы основополагающие статьи и сделать выводы. Понять и спросить, по крайней мере, себя же: почему, по чьей вине мы докатились до такого позора? И, быть может, по мере образованности, опыта и статуса, предложить пути выхода из законотворческого тупика. 

Уголовный кодекс - якобы защищает от преступлений.

Гражданский кодекс - всего лишь устанавливает юридический статус в гражданских делах.

Административный кодекс - регулирует административные дела. 

А вот и предполагаемые регуляторы законов.

Генпрокуратура – (всего лишь) содействует соблюдению правопорядка. И ни за что не отвечает.

Высшая судебная палата - якобы обеспечивает корректное применение законов. Но пока никаким мерилом не определена степень корректности применения законов, даже самими судьями. Одни только разговоры «маре экспертов».

Магистратура - гарант независимости (своих) судей, судебных инстанций.

СИБ - (только) специализированный орган в области госбезопасности.

Антикоррупционный центр - также только специализированый орган по коррупционным делам.

Полиция в МВД – (всего лишь) предназначена (но не обязана) для защиты прав и свобод граждан. 

Что толку от этих и других суперспециализированных в определенных делах госструктур?

Ведь ни в одном из ведомственных законов не предусмотрена ответственность за точное и единообразное их исполнение. В лучшем случае - только дисциплинарные меры. Весь этот законодательный, законотворческий цирк напоминает один эпизод. Индивида спросили, какой секс он предпочитает. «Коллективный. Потому как всегда можно сачкануть». 

Думитру БАРБАЛАТ

Комментарии (0) Добавить комментарии