Экономика

Глава представительства МВФ в Кишиневе Роджерс Чавани заявил в эфире Moldova 1, что фонд - против отстранения от должности президента национального банка Молдовы Октавиана Армашу. Накануне, 19 мая, социалисты потребовали выразить главе НБМ вотум недоверия. 

«МВФ всегда продвигал идею укрепления независимости НБМ, - сказал Чавани. - Это чрезвычайно важно. Если бы центробанк был скомпрометирован, он не смог бы так эффективно справиться с текущей ситуацией в контексте войны.  Если бы не было ресурсов, мы бы сейчас говорили об огромном давлении на обменный курс, что дестабилизировало бы экономику». 

Чавани оценил действия НБМ как правильные и поддерживающие стабильность. Отвечая на вопрос о причинах высокого уровня инфляции в Молдове, он повторил версию Армашу: это вызвано зависимостью страны от продуктов питания и энергоносителей. «Почему инфляция в Молдове такая высокая? – спросил Чавани. – Проанализируем состав потребительской корзины: около 50 процентов приходится на продукты и энергоносители, в Еврозоне - всего 25 процентов, в Германии  - 10-15. Если происходит шок предложения или рост цен на энергоносители, это очень быстро влияет на экономику Молдовы и на цены». 

Почему МВФ защищает Армашу? Вспомним события прошлых лет, когда были такие же попытки замены руководства НАРЭ. Тогда его руководство пожаловалось руководству Европейского агентства по сотрудничеству органов регулирования в энергетике (ACER), а те, в свою очередь «любезно» помогли: пригрозили руководству Молдовы и посоветовали не трогать своих. То же самое происходит и ныне. 

Но ведь, кроме как «не трогайте руководство независимого банка», более ничего не сказано. 

Справедливости ради надо отметить, что правительство обвиняет нацбанк в ситуации с мировым рекордом инфляции. Но руководство НБМ бездоказательно утверждает, что им приняты все, не известные никому, меры, и более ничего. Кроме разговоров, что нацбанк использует некие механизмы регулирования, приведения в человеческое русло необузданной инфляции, мы не видим никаких конкретных мер.

Так называемый регламент нацбанка об установлении официального курса лея по отношению к иностранным валютам не раскрывает порядок расчета курса лея к выбранным иностранным валютам.

В перечне 42 валюты, и список не менялся с 2010 года. Перечислены валюты 17 стран, с которыми у Молдовы нет почти никаких  внешнеторговых отношений, импорт из этих стран составляет менее чем по 0,5 процента от всего импорта РМ. То есть никакого соприкосновения, никакой зависимости лея от валют этих стран.

Учитывая, что нацбанк берет данные НБС по ИПЦ и переименовывает в инфляцию, можно сказать, что банк вообще не вникает в процесс формирования индекса потребительских цен вследствие инфляции.  А значит, не учитывает и зависимость национальной валюты от валют стран, из которых Молдова импортирует, помимо товаров, и инфляцию.

В таблице приведены доли импорта и общие коэффициенты инфляции, в том числе продовольственная инфляция, по 10 странам, из которых в 2021 году импортировали 64,2 процента товаров.

Да, инфляция в Турции значительная, в разы больше, чем у нас. Но ведь доля импорта из Турции - только 7,58 процента. По остальным странам общая и продовольственная инфляция намного меньше.

Для выяснения причин происходящего, выработки мер воздействия должно подключаться правительство и его структуры. Но сейчас у всех обособленные полномочия, и никто не отвечает за процесс регулирования цен. В том числе - для диверсификации (модный термин!) импорта. Потому как с 2000 года правительство и нацбанк не удосужились разработать меры обеспечения исполнения положений закона №1031/2000 о регулировании внешнеторговой деятельности. Исполнение положений и требований этого закона позволило бы упреждать многие негативные моменты, а не судить о них по факту. 

Все вышеизложенное и многие другие факты требуют досконального анализа, на основании которого нужно выработать, пусть с большим опозданием, соответствующие меры. В том числе - принять меры административного воздействия на безответственных начальников. За ошибки, за пофигизм, за пренебрежение законами, за очковтирательство перед народом и внешними «партнерам» и защитниками они должны сполна ответить.