Политика

Стали известны истинные владельцы молдавских телеканалов и радиостанций, сделаны первые выводы

10 ноября стали в основном известны собственники молдавских телеканалов и радиостанций. Многолетнее требование экспертов и общества, почти исполнилось. Но прояснилось то, что и так было известно, так как Молдова  - страна маленькая. Кто не знал, что Владимир Плахотнюк контролирует четыре телеканала? Возможно, «не в курсе» были только члены КСТР. Теперь, когда подтвердились истинные владельцы,  можно сделать и некоторые выводы.

«Гюльчатай, покажи личико!»

Первый вывод напрашивается сам собой – молдавское телевизионное пространство в основном является олигархическим и политическим. В руках олигархов и партий находятся самые рейтинговые СМИ страны, контролирующие большую часть национального эфира и рекламы.

Олигарху №1 принадлежат четыре телеканала и три радиостанции. Безусловно, они же являются рупором ДПМ и эксплуатируются нещадно в партийных интересах, в частности, для ведения информационной войны с партнерами и оппозиционными силами, а также для оказания на них давления. Особенно ярко это проявляется во время предвыборных кампаний и в такие моменты, когда между политическими игроками возникают конфликты, как, например, сейчас. 

Представляющий ЛДПМ и семью экс-президента Кирилл Лучинский контролирует два телеканала и три рекламные компании - TV7-НТВ и TNTMoldova, а также IntraAssets SR, MediaAlianta и Alkasar MediaServices.

Вне всякого сомнения, эфир TV7 – партийный «голос» ЛДПМ. Именно эта телевизионная площадка использовалась и для продвижения лидеров Гражданской платформы «DA», чьи цели достаточно четко коррелируют с обновленной повесткой дня либерал-демократов.

Партнерами по продвижению гражданской платформы DA выступал телеканал Jurnal TV, радиостанция Jurnal FM и интернет-портал Jurnal.md.

Владельцем Jurnal TV является бизнесмен Виктор Цопа, бывший министр транспорта и связи, возглавлявший также «Air Moldova», «Air Moldova International» и госадминистрацию гражданской авиации. Вместе с Виорелом Цопой он содержит радиостанцию Jurnal FM.

Виктор Цопа был приговорен молдавским судом к десяти годам лишения свободы за шантаж. Но бизнесмен не считает себя виновным и сбежал  от преследований за границу. Виктор и Виорел Цопа ведут непримиримую борьбу с Владом Плахотнюком, бывшим партнером по бизнесу, который, по их мнению, стоит за судебными решениями и рейдерскими атаками на собственность «изгнанных» в Германию деловых людей. Находясь за границей, партнеры Цопа действуют словно Ленин и Зиновьев, жившие в шалаше в Финляндии.

Смысл деятельности медиахолдинга Jurnal  - революция против тирана-олигарха №1 – такой же, как в свое время у большевиков.

Телевизионное пространство захвачено, как и само государство

Имея в виду то, что электронные СМИ, принадлежащие всем вышеназванным личностям, вместе охватывают более половины телеаудитории (согласно рейтингам и рекламным доходам), можно говорить, что взаимоотношения между конкурирующими олигархами вытеснили главные интересы и мотивы самого общества. Потому что темы и содержание информационных выпусков и ток-шоу являются частью олигархическо-политической вендетты.

В этом смысле мы можем говорить, что аудиовизуальное пространство Молдовы также является захваченным, как и само государство. Телевизионный и радиоэфир не принадлежат народу, хотя являются национальным достоянием.

Государственные институты в области ТВ также захвачены

Второй вывод вытекает из первого. Государственные институты в области ТВ – регуляторы также захвачены олигархической властью.

Тот факт, что Влад Плахотнюк является владельцем семи лицензий на вещание, четырех телевизионных и трех радио, показывает, что КСТР был подконтрольным олигарху и принимал решения в его пользу. В этом смысле угроза КСТР проверить представленные данные и наказать недобросовестных операторов рынка звучит комично.

Механизм захвата КСТР достаточно простой и аналогичный, скажем, установлению контроля над генпрокуратуры. В одном случае членов КСТР назначает парламент, в другом законодатели решают судьбу генпрокурора страны. Остальное  - «дело техники». Кто и что получает в каждом конкретном случае - оговорено партиями-членами правящей коалиции.

Совет периодически сам себя разоблачает

Система контроля КСТР периодически сама себя разоблачает через решения, когда наказываются неугодные вещатели и закрываются глаза на вопиющие злоупотребления близких олигархам телеканалов. Так, за активную пропаганду Демпартии, а также одностороннее освещение предвыборной кампании в 2014 года вещатели из холдинга Влада Плахотнюка отделались всего лишь легким испугом.  

Правда выходит на поверхность и тогда, когда конкретные члены организации вдруг поддерживают решения, не соответствующие политике тех партий, которые направили в КСТР своего «представителя». Так было в случае с Артуром Козмой и ПКРМ. Ставленник коммунистов, экс-министр культуры выступил против позиции партии, проголосовав за приостановление вещания телеканала «Россия 24» на территории страны. И коммунисты объявили, что партийный выдвиженец покидает КСТР. Но, видимо, получив поддержку кого-то более могущественного, чиновник отозвал свое заявление и теперь отстаивает позицию нового партийного покровителя. То же самое можно видеть в  целом ряде других эпизодов.

Столь же противоестественной и ненормальной выглядит ситуация, когда Кирилл Лучинский, имея солидный медиабизнес, в прошлом возглавлял парламентскую комиссию, курирующую вопросы СМИ. Понятно, что назначение членов КСТР, как и другие проблемы теле- и радиовещания, находились под парламентским контролем представителя одного из олигархических кланов.

Решение о легализации ТВ согласовано с Плахотнюком

Третий вывод вытекает также из предыдущих двух.  

Решение о выходе на поверхность хозяев электронных СМИ принято  извне. Поскольку  парламент и КСТР «курирует» ДПМ, а вопрос собственности напрямую связан с Владом Плахотнюком, мы можем не сомневаться, что предварительно сроки и само решение оговаривались с  олигархом №1.

То, что Плахотнюк решил пойти, так сказать, на открытый бой и поднял «забрало», означает только одно: он чувствует себя уверенно и знает, что легализация не сможет нанести ему, с юридической точки зрения, никакого ущерба. С другой стороны, а куда ему деваться с подводной лодки? Весь главный капитал и вся сила олигарха сосредоточены в Молдове. Главный актив – ДПМ и аффилированные с ней партии (их несколько), а также электронные СМИ. Есть и множество других ресурсов, включая деньги. Но и деньги приходят олигарху внутри страны.

Кроме того, ведь принципиально ничего не изменилось. Кто хотел - и так знал, кому принадлежит медиаимперия из четырех телеканалов и трех радиостанций.

И разве в США не та же картина? Экс-президент Джимми Картер давно говорит, что Америкой правят олигархи. Общеизвестно, что главные СМИ страны принадлежат шести частным мегакорпорациям. Как говорится, ничего нового под луной. Каков учитель, таков и ученик.

Закон что дышло:  куда повернёшь - туда и вышло

В Кодексе об аудиовизуале вы не найдете строгих регламентаций владения ТВ и радио. В частности, в главе II, статье 7 «Социально-политическое равновесие и плюрализм», раздел (5), говорится: «В целях защиты плюрализма, а также политического, социального и культурного разнообразия сосредоточение собственности в одних руках ограничивается пределами, обеспечивающими экономическую эффективность, но не создающими при этом доминирующего положения в формировании общественного мнения».

Как видите, здесь нет точного количественного ограничения для собственника. А факт доминирования в формировании общественного мнения еще нужно доказать.

И вот, зная об этой лазейке, нынешний глава КСТР Дину Чокан уже выступил в защиту Влада Плахотнюка. Чокан не видит в деятельности олигарха отклонений от норм законодательства. «Телекомпания может держать до пяти лицензий на вещание, а физическое лицо может быть инвестором или акционером не более чем в двух вещательных компаниях. Но неосновным может быть и в пяти, и в десяти… В данном случае я не считаю, что это нарушение или отклонение от законодательства», - сказал он  после того, как стали известны собственники электронных СМИ.

А вы ожидали, что у председателя КСТР будет другая позиция и что он начнет войну с Владом Плахотнюком? Такое возможно, но только не в захваченном государстве, не там, где власть тем или иным образом узурпирована.

Маленькая телевизионная революция

Из третьего вытекает и четвертый  вывод. Он касается нас с вами, обычных телезрителей и радиослушателей.

Поскольку телевизионное и радиопространство олигархами присвоено и они доминируют в нем, обществу надо с этим что-то делать.

Во-первых, для освобождения телеэфира от влияния олигархов нужно внести изменения в законодательство. Боюсь, что в нынешнем  парламенте не найдется необходимого числа депутатов, чтобы совершить маленькую «телевизионную революцию». А это значит, что следующий шанс появится только на очередных выборах, или, если повезет, то на досрочных.

Нужно ввести ограничения на владение электронными СМИ. Телезрители имеют право знать, кто собственник ТВ или РВ, из каких источников оно финансируется, соблюдают ли телекомпании налоговое законодательство во время деятельности, нет ли «зарплат в конвертах» и прочих «черных схем»,  не получает ли СМИ финансовую поддержку от государства (как, например, произошло с «Vocea Basarabiei»).  

Во-вторых, если есть желание избавиться от диктата олигархов, разумеется, нужно провести ревизию в деятельности КСТР.

Очевидно, что в таком своем виде КСТР не может обеспечить, как сказано в Кодексе, «право на полное, объективное и правдивое информирование, право на свободное выражение мнений и право на свободную передачу информации через аудиовизуальные СМИ».

Функции этой организации необходимо уточнить, а также изменить механизм формирования состава телевизионного регулятора. Назначение членов КСТР парламентом себя не оправдало. Телевизионный  и радиоэфир – общее народное достояние, и такие организации, как КСТР, обязаны служить интересам общества, всех его частей, а не людям с огромными мешками денег, украденных у граждан страны.

Все в руках телезрителей и радиослушателей

В-третьих, кое-что находится  в руках самих телезрителей и радиослушателей. А именно кнопка «включить/выключить». Революции бывают разными. Вдруг «кнопочная революция» сработает?

В любом случае, опыт других стран показывает: там, где усиливается диктат главных медиаорганизаций, обычно принадлежащих олигархическим структурам, появляется большой общественный запрос на альтернативные СМИ. И «гиганты» рано или поздно начинают рушиться.

Не думаю, что Молдова станет исключением из общего правила.

Телевидение и радио вместе с интернетом – очень динамичные области, и изменения здесь могут произойти очень быстро или даже внезапно. Концентрация власти в одних руках ничего в этой сфере не гарантирует надолго.               

Плахотнюк. «Молдова - это я»

И вывод пятый.

Безусловно, телевидение пока является самым мощным средством  воздействия на умы. Поэтому тот, кто владеет телевидением, управляет и сознанием своей телеаудитории.          

Вот почему Влад Плахотнюк, контролируя более половины молдавского телеэфира, сейчас пока имеет все основания произнести слова: «Молдова - это я», фразу, очень похожую на ту, что приписывают французскому королю Людовику XIV, якобы заявившему «Государство – это я».

Сергей ТКАЧ