Почему суд признал выборы недействительными
Суд не утвердил результаты новых местных выборов от 3 июня, так как пришел к выводу: и Андрей Нэстасе, и Ион Чебан вели предвыборную агитацию в день выборов. Это действие суд счел не соответствующим требованиям Кодекса о выборах.
Оба кандидата призывали избирателей через социальные сети принять участие в голосовании. Даже если не уточнялось, за кого именно голосовать, эти действия, решил суд, значительно повлияли на предпочтения избирателей. Так говорится в обосновании решения, обнародованном судом Кишинва, сектор Центр, в среду, 20 июня, передает IPN.
«Суд констатирует, что социальные сети, в которых конкуренты на выборах проводили предвыборную агитацию, признанную незаконной, оказали очень большое влияние на избирателей, являясь намного эффективнее, чем агитация посредством газет, встреч и т.д.», - говорится в обосновании решения.
Суд отметил, что в день выборов Андрей Нэстасе на своей странице в Facebook призывал избирателей прийти на выборы и голосовать по желанию, но, тем не менее, его действия являются предвыборной агитацией. Суд утверждает, что только избирательный орган уполномочен в день выборов обращаться к избирателям с призывом явиться на выборы.
Суд уверен, что само по себе обращение одного из конкурентов в день выборов с подобным призывом к избирателям на самом деле является агитацией за его кандидатуру. Суд постановил также, что в ситуации, когда в предвыборной гонке остались всего два кандидата, было очевидно, что каждый агитировал за себя.
Ион Чебан на своей странице в Facebook и в других СМИ также призывал избирателей в день выборов прийти на голосование, полагает суд. «Из информации, представленной по ссылке представителем Иона Чебана, следует, что сообщения, расцененные как предвыборная агитация в день выборов… были просмотрены и распространены для просмотра ряду лиц, которых невозможно подсчитать точно, однако бесспорно, что речь идет примерно о десятках тысяч, что больше, чем разница голосов между кандидатами во втором туре».
Итак, по мнению суда, оба конкурента в день выборов занимались незаконной предвыборной агитацией.
Что конкретно предусматривает избирательный кодекс №1381/1997?
Вот определения: предвыборные афиши – призывы, заявления, фотографии и другие материалы, используемые конкурентами на выборах в целях предвыборной агитации; предвыборная агитация – подготовка и распространение информации с целью склонить избирателей отдать свои голоса за тех или иных конкурентов на выборах.
Никаких запретов агитировать через интернет нет - ни за, ни против.
Согласно статье 52 (3), конкурентам на выборах запрещается привлекать в какой бы то ни было форме лиц, не являющихся гражданами РМ, к предвыборной агитации. Нэстасе неоднократно в ходе кампании был показан во время встреч с политиками Румынии. Но ведь с кем-то встречаться - не означает проводить предвыборные мероприятия. Во время встреч он вел предварительные переговоры о будущих партнерских отношениях, о предстоящих взаимных действиях, об экономических партнерских связях, о возможных инвестициях в инфраструктуру Кишинева. Все это не может быть расценено как предвыборная агитация, как попытка иностранцев призывать голосовать за кандидата.
Согласно статье 52(10), в день выборов и предшествующий ему день предвыборная агитация в любой форме запрещается. Но этот запрет не распространяется на информацию, уже размещенную в интернете, и на ранее вывешенные афиши. Есть точные данные о времени размещения в социальной сети призывов кандидатов к избирателям Кишинева и пригородов выйти на голосование?
Судьей было подчеркнуто, что кандидаты не указывали, за кого конкретно голосовать. А ведь в определении четко сказано: предвыборной агитацией является призыв избирателей отдать свои голоса за тех или иных конкурентов - во множественном числе. Де юре это определение «предвыборной агитации» относится только к первому туру, когда участвует более двух кандидатов.
И кто теперь ответит за издевательство над тысячами избирателей, проголосовавших в первом и во втором турах, которые по милости молодой судьи признаны якобы незаконными? Может, ее отправить доучиваться?
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
- Вчера, 10:14
- Вчера, 09:30
- Вчера, 09:05
- Вчера, 09:00
Комментарии (11) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
- Вчера, 10:14
- Вчера, 09:30
- Вчера, 09:05
- Вчера, 09:00
Демократия. Опиум для народа. //
Сделать молдавский парламент временным - путч 7 апреля 2009 г. выполнил это задание. //
И, наконец, решили посадить главного избирательного конкурента, от чего тот вынужден был покинуть страну. За несколько часов до дня тишины! Т. е. за день до выборов. //
Почему только "Патрию"? Держитесь кучкой до следующих выборов. А тогда надавите на избирком и организуете выборы без избирателей. И так далее... (27.11.14) //
Исключили бы из списка ещё одного конкурента, была бы чистая победа. Но и с одним предвыборным преступлением изнасилование народа признано состоявшимся. Теперь, после состоявшегося акта, нас уже точно погонят самым широким путём. («Политика – сатанинская ухмылка».) Спасите свои души. (01.12.14) //
Евролянко проходит в суде как свидетель? //
Конституция , что дышло, куда тенацик сказал, туда и вышло. //
«Менять власть, менять власть…» Что касается земных правителей, хотим сделать важное сообщение. С конца 2013 года на планете действует приёмная антихриста. Теперь вся политика решается только там. //
В концлагере демократии. //
Определение возраста будущему президенту – только старше Усатого! (08.08.16) //
Додусов за решётку, а их "электорат" указом о негражданстве. Вот посмотрите. И с ним известную половину Молдавии. //
Ещё не завели дело на дода? Промашечка выходит. А время поджимает. //
Временное отстранение от должности президента по больничному листу. //
Конституционный суд судит конституцию. «А судьи кто?» //
Додон избран конституционным большинством народа. А кем избран конституционный суд? //
Выборы 18 г. отменяются. Президент отправляется с визитом в Москву и назад уже не вернётся – пло хо внюковские обвинят его в гос. измене за сотрудничество с вражеским государством. Наши кишинёвские бесы докладывают старшим бесам о выполненном задании и начинают операцию: «За решётку весь Север и Юг!» //
Бесы как с цепи сорвались. Захватили всю полноту власти. Последние времена. //
Демонократия. //
"Но и с одним предвыборным преступлением изнасилование народа признано состоявшимся". Изнасиловали не народ, а часть общества, принявшего участие в выборах. Поэтому, не хотите быть изнасилованным - не принимайте участие в этом фарсе.
Чистый майдан. Далее, после выборов, последует вынос всех неугодных к мусорным бакам… и «поход на восток». //
Молдавские женщины, вас ждёт участь украинских. Если не желаете их участи, в воскресенье все остаёмся дома! Тотальный бойкот этого позорища под названием выборы. И пусть в понедельник эти обнаглевшие решают, объявить выборы состоявшимися или объявлять повторные. (28.11.14) //
Фак Фрумос сначала ознакомся с делом, А затем делай выводы
Зарубежные деятели в открытую заявляли чтобы голосовали за Нэстасе!
Хватит вам лаится. У нас самый справедливый и грамотный суд в мире. Даже умеют читать и писать. Т для них закон что дышло...
Дышлом судьи ворочают так, как им велит (сами знаете кто). И цель данного решения - сохранить Кишинев под контролем тех, кто привел через задний вход в примэрию привел на должность ИО мэра того, кто тоже принимал участие в выборах, но с треском пролетел.
"Может, ее отправить доучиваться?" Вообще-то, вынос неправосудных решений согласно статье 307 УК РМ является преступлением. Поэтому её должны отправить не доучиваться, а на нары. О преступлениях судей читать на http://moldvul.blogspot.md/.
КИРТОАКЭ КАК С ИКОНОЙ СТОИТ.ВИДНО СЕМЕЙСТВО ГИМПОВ ХОРОШО ГРЕБЛО ИЗ КАЗНЫ МУНИЦИПИЯ,РАЗ НЕ МОГУТ УСПОКОИТСЯ ГДЕ-ТО ПОД РОМАНИЕЙ. ТАКИЕ УМНЫЕ И ОБЕСПЕЧЕННЫЕ.
На юродивого похож.
Претензии только к "молодой судье"? Больше ни к каким судам претензий нет? Их не надо отправлять "доучиваться"? И последнее, почему именно сейчас такое возмущение решением суда?