Закон

17 июля на закрытом заседании закрытое собрание Высшей коллегии адвокатов рассмотрело рекомендацию лишить Романа Задойнова адвокатской лицензии.

Если адвокат – соучастник преступления, то оно уже не считается преступлением?

Рассматривались еще два вопроса. Первый – заявление Романа Задойнова с требованием освободить членов коллегии по этики и дисциплине Михая Гафтона и Иона Маланчука от занимаемой должности.

По словам Романа Задойнова, они пришли в комиссию не рассматривать споры, которые возникают между адвокатами, а с целью расправы и мести ему за то, что он участвовал в сборе доказательств, в результате которых были предъявлены обвинения полицейскому Юрию Федорову и адвокату Исаю Кибок. 

Второй вопрос поставила на повестку дня председатель союза адвокатов Нина Лозан: принять решение об обращении в Европейский союз адвокатов с целью прояснить: может ли адвокат во имя раскрытия таких тяжких преступлений, как похищение людей, пытки, фальсификации уголовных дел, вымогательство, следить за другим адвокатом и участвовать в деле против этого адвоката.

«Итак, если адвокат – соучастник преступления, то оно уже не должно считаться преступлением? - задается вопросом Роман Задойнов. – Здесь нет логики - и почему это нужно объяснять юристам? Действительно, зачем логика, если есть телефонное право, есть деньги, есть частное внутреннее убеждение? Ко всему этому, если вы не нравитесь судье, то решение будет принято против вас».

Схема фальсификации дела о побоях

«История началась в марте 2012 года, - рассказал Задойнов. - Ко мне обратился предприниматель Мельник. У него похитили сына. Влада Мельника обвинили в участии в драке в баре, похитили и доставили в полицейский участок №2 сектора Рышкань. В комиссариате полиции молодого человека заставили написать расписку: он признает себя виновным в том, что ударил человека, и готов заплатить 50 тысяч евро за ущерб.

Мельник назвал имена вымогателей: Юрий Федоров, начальник полицейского участка №2 сектора Рышкань муниципия Кишинэу, и Исай Кибок, адвокат потерпевшего. Эта пара вымогает 50 тысяч евро в обмен на обещание не возбуждать уголовное дело. При встрече с полицейским я увидел, что материалы дела на Мельника-младшего  сфальсифицированы. Мой 16-летний опыт позволяет мне отличить  фальшивый документ, громко именуемый «медицинской экспертизой потерпевшего». Расписка была добыта с помощью пыток, незаконно, строить обвинения на ней - бездоказательно.

Я успокоил Мельника, считая, что семье ничего не угрожает. Впоследствии следователь установил и то, что легкие телесные повреждения на теле Влада свидетельствуют о жестоком обращении в комиссариате, и то, что он не совершал никаких правонарушений».

Прокуратура не собирает доказательств, доверяя следствие адвокату

Мельник написал в прокуратуру заявление о похищении сына и сообщил о вымогательстве 50 тысяч евро. Но у него потребовали доказательств.

«К сбору доказательств подключились я  как адвокат, сам Мельник и центр по борьбе с коррупцией, - говорит Задойнов. - Мы представили запись разговора, в ходе которого вымогали 50 тысяч евро. Когда Федоров и Кибок узнали, что я участвую в сборе доказательств, приехали ночью ко мне домой. Так как наши телефоны прослушивались прокуратурой и центром по борьбе с коррупцией, представители этих органов следили за нашей встречей.

Незваные гости угрожали мне похищением и расправой, требуя, чтобы я отказался от участия в деле. Запись стала частью доказательной базы их виновности. Мы с Мельником договорились с вымогателями передать им первый транш в размере 8 600 евро - больше денег не было. Передачу произвели в полицейском участке №2. Там же вымогателей и задержали».

Адвокаты нужны для сговора с судьями и обвинением

Задержанные наняли адвокатов Михая Гафтона и Иона Маланчука и те, по словам Задойнова, стали давить на него с целью заставить отказаться от показаний.

«Откажись я как единственный свидетель от показаний - и дело против Федорова и Кибока рассыплется, - объясняет Задойнов. – Но я не хочу  выполнять их требования и даю показания в пользу своего подзащитного. Тогда они пишут заявление в комиссию по этике союза адвокатов, членами которой сами же и являются. То есть пишут самим себе, у самих себя требуют лишить адвоката Задойнова лицензии. Причина: Задойнов якобы проявил «неколлегиальность» по отношению к другим адвокатам».

Наш собеседник много рассказывал нам об известной коррумпированности адвокатуры. Основные дела решаются путем сговора между адвокатами, судьями, прокурорами, полицейскими. Суммы на кону немалые, если судить по имуществу, которое принадлежит слугам правосудия: дорогие дома, машины, дети учатся в Гарварде… Интеллект адвоката заточен не на защиту, а на разработку и реализацию схем обогащения.

Связанные одной цепью

Война перешла в социальные сети, рассказал Задойнов: «Гафтон и Маланчук при поддержке одного члена совета адвокатов принялись публично  лить на меня грязь в общественных кругах, в социальных сетях, где  адвокаты общаются. Они приписывают мне роль агента центра по борьбе с коррупцией. По их версии, моей задачей стало внедриться в среду адвокатов и «всех посадить». Я принял решение защищаться.

Когда обнародовали документы дела о шантаже, вымогательстве и подделке документов, в котором фигурируют полицейский и адвокат, я рассказал о том, что уже три года в суде сектора Рышкань не рассматривается это уголовное дело по существу. Суд ждет, что я изменю показания. А полицейский и адвокат работают, ожидая  оправдательного приговора суда.

И если это произойдет, то схема вымогательства будет повторяться вновь и вновь».

Конец делу, как всегда, в ЕСПЧ

Как профессиональный юрист, Роман Задойнов готов обратиться в суд для защиты своих прав. Если комиссия по этике рекомендует отозвать лицензию, если не удастся ее восстановить в суде - Задойнов готов обратиться в ЕСПЧ для защиты своих прав. Он уверен, что решение будет в его пользу. И тогда Молдова оплатит все убытки, в том числе и упущенную выгоду за годы простоя и моральную компенсацию.

Отметим, что Высший совет магистратуры отказал в принятии решения о взыскании с судей всех расходов, которые предписано выплатить Молдове по делам, проигранным в ЕСПЧ. Этот запрос, в частности, подавали адвокаты. Им отлично видно: судьи явно и умышленно нарушают закон, принимая решения, наносящие ущерб стране, на основе своего субъективного мнения.

Что говорит закон

Работа адвокатов регламентируется законом об адвокатуре от 2002 года. Статья 25 предусматривает: лицензия на занятие адвокатской деятельностью аннулируется министерством юстиции на основании решения комиссии по этике и дисциплине.

Кодекс этики включает в себя, среди прочего, понятие соборности, что «требует доверительных отношений в интересах клиентов, чтобы избежать ненужных судебных разбирательств, влияющих на репутацию профессии».

В этой же статье говорится: если соборность противоречит интересам клиента» - всегда превалируют интересы клиента. В соответствии с Кодексом этики, если юрист считает, что коллега нарушил правила профессионального поведения, он должен предупредить его об этом. Если конфликт между адвокатами носит профессиональный характер, они должны попробовать прийти к мировому соглашению.

Все лица, указанные в данной статье, пользуются правом презумпции невиновности. Никто не может считаться виновным до тех пор, пока суд не вынесет своего вердикта.

Марина ТИМОТИН