Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское
26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.
«Лента.ру»: Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?
Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).
Как это увязывается?
Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.
Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?
Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.
Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?
Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.
Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.
То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?
Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.
Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?
Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.
Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.
Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?
Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.
Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?
Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.
Роберт Берновский
Новости по теме
- Сегодня, 10:44
- 18.11, 12:12
- 17.11, 18:30
- 17.11, 15:01
- 17.11, 14:24
- 16.11, 06:11
- 11.11, 17:00
- 11.11, 15:12
- 07.11, 20:07
- 06.11, 19:09
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:44
- 18.11, 12:12
- 17.11, 18:30
- 17.11, 15:01
- 17.11, 14:24
- 16.11, 06:11
- 11.11, 17:00
- 11.11, 15:12
- 07.11, 20:07
- 06.11, 19:09
"Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское" - Кто ненавидит?
Уничтожить ПМР и выкинуть Россию — вот вся «пророссийская позиция» Додона.
ТИРАСПОЛЬ, 29 декабря 2017, 04:57 — REGNUM Молдавия, предпринимая целую череду антироссийских действий, делает всё возможное, чтобы максимально отдалиться от Приднестровья. Об этом заявил в ходе выступления перед преподавателями и студентами Приднестровского госуниверситета президент ПМР Вадим Красносельский, передает корреспондент ИА REGNUM.
Истерика европейцев после поездки в Крым: Им плевать на санкции!
Cын сенатора Тюльпанова показал, как беспредельничает в Питере
Рассказ украинки, пoкинувшей Крым, взбудоражил Россию
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Он напомнил о некоторых последних фактах: Конституционный суд Молдавии признал ПМР оккупированной территорией, а российские войска — оккупантами. Из Молдавии выслали российских дипломатов. Кишинев обратился в ООН с просьбой о выводе российских войск из Приднестровья. У приднестровской границы проводятся молдавско-американские учения, а в Кишиневе открывается офис НАТО.
Затем появляется очередной документ, содержащий «видение» форм совместного проживания Приднестровья и Молдавии, а также решение о переименовании государственного языка Молдавии с молдавского на румынский. Наконец, на приднестровское-украинской границе появляются совместные молдавско-украинские посты, означающие полную блокаду ПМР.
«Замечу, что эти посты поддержал президент Молдовы Игорь Додон, заявив о том, что «единое государство — единая граница». Да нет единого государства, зачем придумывать и кого вы обманываете?» — цитирует Красносельского ИА «Новости Приднестровья».
Кроме этого, Додон говорит, что у него с парламентом и правительством Молдавии есть общая консолидированная позиция по Приднестровью. «А позиция эта направлена на уничтожение приднестровской государственности, на раздел собственности, на вывод российских войск. В чём единая позиция — выкинуть отсюда Российскую Федерацию под какими-то лозунгами о нейтральном статусе? За красивыми словами о единстве следует катастрофа. После этого будет напряжение и может быть война. Именно миротворцы охраняют мир и покой на нашей земле. Так где же пророссийские позиции?» — задался вопросом глава государства.
«Складывается впечатление, что Молдова делает все, чтобы максимально отдалиться от нас. Все эти принимаемые решения говорят только об одном: они не видят совместного сосуществования Молдовы и Приднестровья. Они для себя решили, что мы независимое государство. И не надо друг друга обманывать», — подчеркнул Вадим Красносельский.
Глава государства также посоветовал президенту Молдавии Игорю Додону, если тот хочет выстроить с Приднестровьем нормальный диалог, не оскорблять руководство и народ республики. А такие заявления звучат в последнее время всё чаще: Додон то говорит о контрабандных схемах через Приднестровье, то о том, что Тирасполь просит у Москвы деньги и разворовывает их.
«Чтобы окончательно снять вопрос о «дерибане» российских денег в Приднестровье, напомню, что именно мы обратились к России с просьбой провести аудит государственных расходов. В республике работали две российские аудиторские компании: одна — независимая, вторая работает при правительстве РФ. Мы открыли доступ ко всем документам. В республике уже два года работает и знаменитая немецкая аудиторская фирма Berlin Economics. Они знают наш бюджет наизусть. Откуда же появляются такие заявления?» — заявил президент.
Захарова поставила на место США после заявления о Навальном
МиГ-41 РФ: самый быстрый перехватчик в мире
Вассерман назвал имя политика, который мстит РФ за свое прошлое
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
«Еще одно интересное заявление Игоря Додона о том, что Приднестровье просит у России столько денег, сколько тратит на «Шериф». Можно по-разному относиться к этой организации, но я сужу по делам и по фактам. На сегодняшний день фирма «Шериф» — главный налогоплательщик нашего государства. Не мы даем, а «Шериф» нам дает. Они же основные инвесторы и меценаты. Фирма не имеет отношения ни к одному бюджетному рублю. О чем говорит президент Молдовы? Откуда он берет эти данные? Но так делать нельзя. Это оскорбление в адрес приднестровского бизнеса», — отметил Вадим Красносельский.
Да и говоря о том, что России давать деньги Приднестровью нельзя, президент Молдавии умалчивает тот факт, что его страна уже давно сидит на европейских траншах.
«Игорь Николаевич с таким упоением рассказывает о том, что нельзя России давать деньги Приднестровью, лучше бы с таким же упоением он говорил о том, что Западной Европе нельзя давать деньги Молдове. Но он молчит о том, что в Молдову постоянно идут транши из Европейского союза. В этом нет ничего плохого. Экономика должна развиваться. Просто у них вектор на Европу, а у нас — на Россию. Мы обращаемся за кредитованием к нашему стратегическому партнеру. Но никому не позволено с издевкой рассуждать о том, что в Приднестровье «дерибанятся» российские деньги. Поэтому, если Игорь Додон хочет вести нормальный диалог с Приднестровьем, я советую ему уйти от оскорблений в адрес народа, элиты и президента Приднестровья. А посредники в отношениях с Россией нам не нужны», — пояснил президент.
Ошибочным глава государства назвал и заявление Игоря Додона о том, что Приднестровье выступает неким якорем молдавской государственности и удерживает Молдавию от присоединения к Румынии.
«Он сказал о том, что без Молдовы не будет и Приднестровья, а без Приднестровья не будет Молдовы. Но и тут ошибка. Приднестровье есть и уже состоялось, и мы не якорь, мы независимое, самодостаточное государство со всеми элементами власти, и мы должны сохранять независимость нашего государства — это основа нашей безопасности в этом разрушаемом мире вокруг нас. Нужно быть уверенным в нашем государстве, защищать наше государство, и тогда мы состоимся и будем признаны», — подчеркнул президент.
Он отметил, что Додон и башкан Гагаузии Влах ревностно относятся к последним договоренностям Кишинева с Тирасполем.
«Тут же Додон начал рассуждать о том, что это якобы сговор элит Молдовы и Приднестровья.
Да нет.
Вся проблема в том, что ни Игорь Николаевич [Додон], ни его сотрудники просто не участвуют в переговорном процессе.
Он просто не знает, что там происходит.
А если бы знал, так бы не говорил», — подвел итог Вадим Красносельский.
ДАЁШЬ СССР !!!
Надо было как в демократичной Америке вырезать всех индейцев-местных абборигенов Пульдавании, Киргизсрании, Гагасрании и прочих нацокраин, и завезти вместо мэймэйстных индейцев рабов-негров !!
Вот и были бы уничтожены буджакские черножопые гагагуроны и цараньсрань, а на виноградниках, табачных и кукурузных плантациях работали одни гаганегры
Надо было как в демократичной Америке вырезать всех индейцев-местных абборигенов Пульдавании, Киргизсрании, Гагасрании и прочих нацокраин, и завезти вместо мэймэйстных индейцев рабов-негров !!
Вот и были бы уничтожены буджакские черножопые гагагуроны и цараньсрань, а на виноградниках, табачных и кукурузных плантациях работали одни гаганегры
idi na hui