Закон

Подконтрольный Плахотнюку КС рассмотрит запрос об отстранении президента 2 января

30.12.2017, 09:13
{Подконтрольный Плахотнюку КС рассмотрит запрос об отстранении президента 2 января} Молдавские Ведомости
Конституционный суд рассмотрит запрос депутатов о временном исполнении обязанностей президента во вторник, 2 января 2018 года. Как передает агентство "ИНФОТАГ", об этом сообщила пресс-служба КС.

Ожидается, что на этом заседании КС удовлетворит запрос группы депутатов и примет решение о временном отстранении от должности президента Игоря Додона и исполнении обязанностей президента председателем парламента Андрианом Канду. В соответствии с этим решением, Канду подпишет семь указов на назначении двух вице-премьер-министров и пяти министров. Согласно предварительной информации, официальная церемония подписания Указов и принятия присяги новыми членами правительства состоится в пятницу, 5 января.

Как уже сообщало агентство "ИНФОТАГ", накануне депутаты от правящей коалиции обратились в Конституционный суд. Согласно запросу, юридическая комиссия парламента просит "констатировать обстоятельства, при которых необходимо временное исполнение обязанностей президента председателем парламента или премьер-министром". Они обосновали свое заявление тем, что в четверг президент Игорь Додон повторно отклонил предложение премьер-министра Павла Филипа о назначении двух вице-премьер-министров и пяти министров вместо членов правительства, освобожденных от должностей на прошлой неделе.

В четверг Игорь Додон повторно отклонил кандидатуры на должности двух вице-премьеров и пяти министров, предложенные премьер-министром Павлом Филипом. Согласно законодательству, президент может отклонить предложенные кандидатуры, но только один раз. Если премьер-министр повторно выдвинет того же кандидата, президент обязан подписать Указ о назначении. Согласно решению Конституционного суда, если президент и после повторного выдвижения, не подпишет Указ, то соответствующие полномочия президента переходят к председателю парламента, который может подписать указы вместо президента.

Президент считает, что обращение в КС по поводу временного приостановления исполнения им обязанностей сформулировано с нарушением законодательства. Об этом он заявил в ходе передачи "Пятница с Анатолием Голя" на телеканале РТР-Молдова.

"Понятно, что Демпартия контролирует все госучреждения, включая Конституционный суд. Созданный КС прецедент по отстранению президента от должности также не вписывается в рамки закона. Но даже в решении КС написано, что в суд по поводу временного исполнения обязанностей президента может обращаться только парламент или правительство. Понятно, что в нынешней ситуации у правительства нет кворума, так как больше половины министров отправлены в отставку. Значит, нужно было созывать заседание парламента, отдельные депутаты не могут обращаться с подобными запросам", - заявил Додон. 

По его словам, "все эти решения, в конечном итоге, отольются властям". "Народ все видит и все понимает. К этим вопросам мы вернемся после парламентских выборов", - подчеркнул Додон.




Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Не оплаченный долг Рогозина — надёжный космос и независимое Приднестровье

    О том, как живут и реализуются декларации. 220.000 граждан России в Приднестровье в положении заложников. Президент Молдавии и марионетка «крестного отца» Плахотнюка — в роли главного «друга Москвы»...
    В марте 2012 года в Приднестровье царило воодушевление. В значительной мере это было связано с высокими ожиданиями после победы Е. Шевчука на президентских выборах в декабре 2011 года и сохранением иллюзий у многих приднестровцев относительно «молодого и независимого лидера» и «профессиональной команды».
    Вместе с тем основным поводом для оптимизма приднестровского населения стало появление поста специального представителя президента Российской Федерации по Приднестровью, на который был назначен хорошо известный в Приднестровье Дмитрий Рогозин. Важным было и то, что Д. Рогозин совмещал посты заместителя председателя правительства России, а также сопредседателя Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Молдова. Таким образом, Рогозин стал самым высокопоставленным российским чиновником, который в последние годы отвечал одновременно за отношения и с Приднестровьем, и с Молдовой.

    Совмещение ключевых постов на молдавском и приднестровском направлении открывало перед Д. Рогозиным широкие возможности для активных и эффективных действий. Он сосредоточил в своих руках полномочия по двусторонней повестке всего спектра российско-приднестровских и ключевых аспектов российско-молдавских отношений. Пост вице-премьера являлся гарантией того, что возникающие вопросы могут оперативно доводиться до высшего руководства Российской Федерации, а их решение профильными федеральными ведомствами может успешно координироваться в рамках вице-премьерских полномочий. Фактически и приднестровский, и молдавский «файлы» были переданы Рогозину, а за российским МИДом остались только вопросы переговорного процесса между ПМР и РМ, в первую очередь формата «5+2», хотя и в переговорном процессе влияние Д. Рогозина было значительным, а представители его аппарата, как правило, участвовали в различных форумах и переговорных раундах.

    После инаугурации президента Российской Федерации В.В. Путина в мае 2012 года статус Д. Рогозина не изменился, он сохранил полномочия на приднестровском треке, которые были предоставлены ему Д. Медведевым.

    В Приднестровье хорошо помнили патриотическую риторику Дмитрия Рогозина 1990-х, его участие в Конгрессе русских общин, громкие заявления во время различных избирательных кампаний, жесткие «месседжи» в период, когда Д. Рогозин представлял Россию во взаимоотношениях с НАТО.
    Рогозин воспринимался как последовательный защитник российских соотечественников за рубежом, как сторонник неукоснительной, подчас жесткой защиты интересов Российской Федерации на внешнем периметре.

    Забегая вперед, отметим, что громкая патриотическая риторика г-на Рогозина действительно не разочаровала ни приднестровцев, ни, судя по всему, российское руководство. В то же время реальные действия Дмитрия Олеговича и его команды были не столь убедительными.
    Вполне предсказуемыми были трудности в части прямой работы с Приднестровьем, прежде всего в части прямого финансирования соответствующих расходов на поддержку приднестровского населения из средств федерального бюджета.

    Дабы избежать обвинений в прямом финансовом содержании Приднестровья и связанных с этим имиджевых и политических издержек, российская сторона приняла решение о создании специальной структуры — автономной некоммерческой организации «Евразийская интеграция» (АНО «ЕА»). Ее учредителем выступил А.А. Журавлев — лидер партии «Родина», депутат Государственной думы России и близкий политический соратник Д. Рогозина.

    «Евразийская интеграция» (ЕА), учрежденная в ноябре 2012 года, стала заказчиком работ по строительству объектов социальной инфраструктуры Приднестровья. На официальном сайте АНО «ЕА» указывается, что АНО «по сути, является многоцелевой службой заказчика, осуществляющей свою деятельность в форме благотворительности». Финансирование деятельности организации в Приднестровье, по официальным сообщениям, началось уже в середине апреля 2013 года. Для всех участников проектов «ЕА» были предусмотрены налоговые и таможенные льготы на основе договоренностей «ЕА» с тогдашним президентом и правительством Приднестровья.

    Первоначально план работы АНО «ЕА» предполагал два этапа: на первом этапе, в 2013—2014 гг., должен был быть возведен ряд объектов — детских садов, школ, учреждений здравоохранения. На втором этапе, примерно в 2015—2016 гг., «ЕА» планировала заняться кадровым вопросам — профинансировать профподготовку, переподготовку, повышение квалификации для работников системы образования, здравоохранения и т.п.

    Нетрудно заметить, что изначально планирование работы АНО «ЕА» осуществлялось в привязке к сроку президентских полномочий Е. Шевчука, который завершался в 2016 г. Впрочем, политические симпатии г-на Рогозина не были секретом: взаимодействие с Е. Шевчуком и его командой было носило подчеркнуто приоритетный характер, даже после катастрофических просчетов Е. Шевчука и его окружения во внутренней и внешней политике, стоивших ему в итоге президентского кресла.

    Выбранная схема финансирования социальной сферы Приднестровья с самого начала вызывала ряд вопросов. В Приднестровье хорошо знали опыт Абхазии и Южной Осетии, которым также пытались навязать взаимодействие через разного рода «дирекции», выступавшие, по сути, посредническими структурами со значительной коррупционной составляющей. Кавказские республики смогли изменить ситуацию и добились прямой работы непосредственно с федеральными органами власти; приднестровская сторона и ее российские собеседники не смогли или не захотели отказываться от посреднической схемы (к слову, опыт такого «посредничества» был весьма востребован Е. Шевчуком и его окружением при создании целого ряда «серых схем» вокруг деятельности Рыбницкого металлургического завода, Приднестровской железной дороги, Молдавской ГРЭС, где основная роль в «освоении» и выводе за пределы Приднестровья финансовых средств принадлежала именно «посредническим» структурам).

    По прошествии пяти лет после начала работы АНО «ЕА» результаты ее работы могут быть оценены следующим образом.

    Во-первых, первоначальный объем работ, планировавшийся к завершению к началу 2015 г., так и остался невыполненным. Не были введены в эксплуатацию перинатальный центр в Тирасполе, противотуберкулезная больница в Бендерах, школа в Рыбнице и некоторые другие объекты. Представители АНО «ЕА» нередко ссылаются на то, что запланированный объем средств в российских рублях был выделен, однако строительство объектов не было завершено из-за падения курса российской валюты. При этом «евразийцы» забывают упомянуть о том, что строительство велось всё же за пределами России, поэтому девальвация российского рубля в регионе имела принципиально иное значение, чем на территории Российской Федерации и, соответственно, обусловило необходимость изменения цен на строительные материалы и т.д.

    Во-вторых, именно АНО «ЕА» выбирало генерального подрядчика строительных работ, которым в 2013 г. стала российская компания «НЭТ» (ООО «Новые энергетические технологии»). Однако уже в 2015 году стала формироваться значительная задолженность генподрядчика перед субподрядчиками, а в январе 2016 г. заказчик АНО «ЕА» был вынужден разорвать договорные отношения с генподрядчиком ООО «НЭТ». К концу мая 2016 г. в Арбитражном суде Москвы рассматривалось порядка 12 исков к генподрядчику со стороны заказчика и субподрядных организаций. При этом представители АНО «ЕА», по заявлениям организации, организовали «бесплатную юридическую помощь» для пострадавших от «безответственного генподрядчика» как в Приднестровье, так и в России. Стоит, однако, отметить, что соответствующая реакция появилась только тогда, когда ситуация со сроками выполнения работ и оплатой труда строителей стала критической. Кроме того, вряд ли вызывает сомнения то обстоятельство, что заказчик, с учетом особого внимания к финансируемым работам, мог бы внимательнее относиться к выбору генподрядчика.

     Кроме того, было ли уместным с российской стороны в лице российских «кураторов» молдаво-российских двусторонних отношений делать ставку исключительно на декоративного президента Молдавии Додона. Своими реальными действиями действующий президент Молдавии подтвердил антироссийскую сущность своей внутренней и внешней политики. Напомним, что он отказался подписывать совместное обращение с президентом Приднестровья В. Красносельским к действующему председателю ОБСЕ относительно необходимости скорейшей встречи в формате «5+2», хотя такая инициатива была выдвинута приднестровской стороной еще в середине весны 2017 г. Более того, именно подконтрольная И. Додону Партия социалистов РМ (позиционируемая как главная «пророссийская сила РМ») поддержала инициированный Демпартией РМ во главе с местным «владельцем заводов, газет, пароходов» В. Плахотнюком переход к смешанной системе парламентских выборов, что, в сочетании с парламентской моделью госустройства РМ, неизбежно приведет к сохранению власти именно за Плахотнюком, в отношении которого в Москве не столь давно возбуждено уголовное дело. Теперь ничто не помешает нынешним молдавским «проевропейцам» зафиксировать европейский вектор развития страны в Конституции РМ, а вот их последователи вряд ли смогут на что-то повлиять из-за того, что нынешний состав парламента, при участии «пророссийских» социалистов», перешел на смешанную избирательную систему.

    Наконец, кто ответит за итоги нынешней российской политики на молдавском и приднестровском направлениях. Если приднестровское направление имеет хотя бы выраженный финансовый аспект, в первую очередь состоящий в уже построенных социальных объектах, то молдавская составляющая дает, скорее, поводы для пессимизма. Популяризация Додона, его попытки связать себя с молдаво-приднестровским урегулированием не выдерживают никакой критики, ведь реальные решения в данной сфере принимаются без его участия. И это тоже большой вопрос к российским кураторам — почему их «подведомственное» лицо не может и не пытается ничего сделать, в то время как другие лица весьма предметно реализуют предоставленные им функции и возможности.

    Дюжев признался, почему он рад, что Фриске умерла

    Крым: у моста возникли большие проблемы

    Последние новости о пенсиях и пенсионном возрасте

    НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

    Кто знает, возможно, ответ на этот вопрос состоит в том, что американское посольство традиционно работает со всеми политическими силами, присутствующими в Молдове, в то время как их российские коллеги всё еще рассчитывают на неких абстрактных «пророссийских» политиков, которых в РМ не было и нет.

    Заметим еще и то, что всё идет по предсказуемому сценарию. С российских взлетно-космических площадок с завидным постоянством с трудом взлетают и падают спутники, которые могли бы ретранслировать в космическом пространстве в том числе и российские передачи / интересы. В Молдавии и Приднестровье тоже проблемы со спутниками, которые могли бы обеспечивать российское вещание в регионе. Или от этих спутников отказываются. Или не дают им права на взлет. Кто за это отвечает — вопрос риторический. Ведь этот человек всегда всё делает правильно. Или нет?

  • x

    Россия делает все возможно, чтобы ослабить Молдову и превратить в свою колонию. Поэтому сегодня необходимо делать все возможное, чтобы максимально выдавить все российское и русское из страны. Все пророссийские организаци как представители пятой колонны в должны быть под тщательным наблюдением спецслужб. У Молдовы только один враг - Россия. Додон, к сожалению, глуп для президентской должности. Открыто ведет себя как кремлевская марионетка, и он даже не скрывает, что действует в интересах России. В таком случае, какой он президент и главнокомандующий? Что же касается сепаратистской и непризнанной ПМР, искусственно созданной врагами Молдовы, то необходимо настаивать на полном выводе российских оккупационных войск и потребовать от властей РФ компенсации за причиненный ущерб.

    • x

      Пилюльку выпей, деревенский дурачок !!
      Хотя у вас -псяМолды сынов из Кишлакноу не деревни, а все больше села и кишлаки !!
      Ты наверное гагатурок румынский !!

    • x

      Одним словом - БАСУРМАН НЕРУССКИЙ !!

    • x

      Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии, Молдавии, Таджикистана ) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо.
      Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны.
      Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику.
      Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике?
      Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то.
      Вот они и сплачивают.
      А России ответить бы как должно, но правят Россией коррупционные национал-предатели русского народа и пролезшие во власть этнические приспособленцы, поменявшие для этого фамилии и биографии.

  • x

    В КС СИДЯТ ПРОДАЖНЫЕ ДЯДЬКИ БЕЗ ЧЕСТИ,СТЫДА И РОДИНЫ.

  • x

    Подконтрольный Плахотнюку КС рассмотрит запрос об отстранении подконтрольного президента 2 января.
    Спектакль для России из-за опасения депортации домой сотен тысяч молдавских мигрантов, запрету на ввоз вина и овощей, стабилизации цены на российский газ за покупаемый для потребления подконтрольным Плахотнюку правительством и секторами антироссийской экономики и потери прочих благ получаемых от России и "оккупантов".
    Одно мурло из Садово окучивает Москву, второе мурло из Питушек разводит Брюссель и Вашингтон.

  • x

    ""Народ все видит и все понимает. К этим вопросам мы вернемся после парламентских выборов", - подчеркнул Додон."
    - Если народ всё видит и понимает, зачем ждать парламентских выборов? Выводите людей на улицы, если Вы считаете себя всенародно избранным.

  • x

    Есть исторические законы, которые с неизменноц постоянностью повторяются на различныхивитках развития общества. Как и общеизвестная формула гласит, что всякая революция пожирает своих героев, таки любые выстроенные системы подавления общества в итоге жестоко поглащают своих изобретателей.

  • x

    Ну да...... Управлять страной должны "воры,бандиты,неучи и бандиты" Не можете понять кто круче, а люди живут в нищете. ПОЗОР ВСЕМ КТО У ВЛАСТИ в.ч. и ПЛАХОТНЮКУ.

  • x

    так если остранят второй раз, значит импичмент и досрочные выборы президента.

  • x

    Очередное цирковое представление , в главной роли клоун президент Додон