Политика

Понимают ли европейцы, что происходит в Кишиневе?

24.04.2023, 12:05
{Понимают ли европейцы, что происходит в Кишиневе? } Молдавские Ведомости

 

Митинг за евро, объявленный в Кишиневе на 21 мая, будет подтверждением народной поддержки власти.  Об этом в интервью HotNews на голубом глазу заявил в Страсбурге депутат Европарламента от Румынии Драгош Тудораке, один из инициаторов резолюции ЕС, призывающей к дополнительной поддержке Кишинева, вице-председательRenew Europe Group, третьей по величине политической группы в ЕП.

Резолюция ЕП о поддержке РМ не имеет никакой юридической силы

Какой эффект может иметь принятая резолюция? Никакой. Это политическое послание, не имеющее юридической силы, честно объяснил Драгош Тудораке. Оно лишь дает политический сигнал о настроениях на европейском уровне, это попытка настроить государства-члены на переговоры о вступлении Молдовы в ЕС.

«Молдова сделала исторический и очень четкий выбор в отношении европейского пути», - сказал европарламентарий, отметив «политическое усилие президента Майи Санду, правительства и политического большинства в Кишиневе остаться на хорошей стороне истории, сохранить этот европейский курс несмотря на трудности, с которыми столкнулись граждане РМ в повседневной жизни». Это усилие «должно быть поддержано с нашей стороны как финансово, так и политически»… и в резолюции «мы обращаемся к Еврокомиссии, к Службе внешних действий с просьбой заложить основы гражданской миссии, которая помогает Молдове бороться с дезинформацией, с гибридными инструментами дестабилизации ситуации в Кишиневе».

Странная логика: молдаване столкнулись с трудностями в оплате платежек за энергию, но мы не поддержим такую политику власти, которая поможет государству и людям свести концы с концами. Мы поможем молдаванам защититься от «гибридных атак». Чего никто вообще-то не просит и что никому не нужно. В чем состоят эти атаки, скажите конкретно?  

В Кишиневе «витает дух Снагова», но PAS объявляет сторонников аналогичного пакта «агентами Кремля»

Тудораке сравнил ситуацию в РМ с ситуацией в конце 90-х, когда Румыния встала на трансатлантический и европейский путь. По его мнению, в Кишиневе «витает дух Снагова». Но так ли это? Он вообще в курсе того, что на самом деле Майя Санду и в особенности Игорь Гросу четко дали понять, что ни о каком пакте политических сил за поддержку «курса евро» и речи быть не может, так как евроинтеграция – это монополия PAS?

Председатель парламента и правящей партии в присущей ему грубой и хамской манере отверг идею лидеров внепарламентской оппозиции подписать соглашение, подобное снаговскому, по которому евроинтеграция стала бы идеей всей страны. Гросу заявил, что власти не собираются «подписывать документы вместе с агентами Кремля».

«Мы не хотим, чтобы некоторые политические формирования извлекали выгоду из этого события», - прямо сказал Гросу в эфире TVR Moldova. Взамен предлагаются некие «консультации с представителями гражданского общества». То есть с  теми, кто работает непосредственно на PAS на деньги Сороса. Понимают ли европейцы, что ни о каком гражданском согласии в Кишиневе и речи нет?

Идею подписания пакта высказала партия MAN во главе с Ионом Чебаном, ее поддержала Европейская социал-демократическая партия (бывшая Демпартия). Горячее желание участвовать в национальном собрании «Европейская Молдова» выразили еще несколько внепарламентских партий. На той же ПВНС запланировали свои акции представители ПСРМ и «Движения за народ». Но PAS вся эта поддержка не нужна, и они готовы вытолкать «коллег» с площади, если надо – при помощи силовиков. И, возможно, это придется сделать, так как политики хотят выступить на митинге, а PAS этого не хочет. Если будут потасовки - потом можно объяснить, что во всем виновата Москва.    

В случае Румынии была европейская открытость, а в случае Молдовы ее нет?

По мнению Драгоша Тудораке, главное, что мешает сейчас проевропейской ориентации РМ, - это Россия и «олигархи». Но ни в коем случае не нищета населения, усугубляемая каждодневными глупыми и безответственными действиями власти.

С другой стороны, Тудораке все-таки не дурак и не слепой. «У нас было преимущество, в том числе в контексте европейской открытости к присоединению стран Центральной и Восточной Европы, чего сейчас нет у РМ или, по крайней мере, не в сопоставимой пропорции», - брякнул евродепутат. То есть в случае Румынии была европейская открытость, а в случае РМ ее нет? И резолюция не имеет юридической силы, и поддержка будет только на словах?  

Президент пытается показать Брюсселю то, чего нет 

В Румынии 90-х были проевропейские, прозападные, пронатовские настроения, а в РМ, по мнению журналиста, «мы можем уловить некие антиевропейские, антизападные, антинатовские и антирумынские тенденции». С этим Тудораке в принципе согласился, но тут же отметил, что на президентских и парламентских выборах избиратель  «в подавляющем большинстве проголосовал за этот вариант» и что «молдавское общество продемонстрировало, что готово взять на себя эту политическую цель даже несмотря на все трудности, что оно этого хочет и берется за реформы».

Разумеется, это демагогия и прямая ложь. Избиратель не знал, чем обернутся лозунги о «хороших людях», которые отберут наворованное у коррупционеров и  потратят на социальные проекты. Что из обещанного сбылось? 

Трудные реформы румыны «прошли коллективно», сказал Тудораке: «Я считаю, что такая же критическая масса существует и в РМ. Вы также видели призыв президента Майи Санду к этому национальному собранию на май, я считаю, что президент пытается показать, что есть эта критическая масса».

Да, президент именно это и пытается сделать – показать то, чего нет.

Румыния считает Молдову своей собственностью, вот и все «европейские принципы»

Когда Тудораке говорит, что «смена правительства стала еще одним доказательством зрелости политики РМ», что «это был самый естественный, демократический переход», что «власть продолжает и даже укрепляет отдельные направления государственной политики», что «гражданин Румынии понимает необходимость поддержки РМ», что «Румыния должна быть главным защитником РМ в ЕС, как Польша является главным защитником Украины», - просто сомневаешься в его вменяемости. Потом понимаешь, что евродепутат просто лицемерит, такая у него работа. 

Румыния считает Молдову своей собственностью, как Польша считает своей часть территории Украины. Вот и все «европейские принципы». Правда, европарламентарий говорит, что дискуссии об объединении Республики Молдова с Румынией «не следует форсировать, я не думаю, что этим мы бы принесли пользу кому-либо, ни гражданам Румынии, ни гражданам РМ».

Но почему он вообще говорит об объединении? Какое право имеет иностранный гражданин призывать к демонтажу государства Молдова, пусть даже не сейчас, а в какой-то отдаленной перспективе?

«Европейская миссия» для защиты евроинтеграторов от народа

И Драгош Тудораке, и вся европейская бюрократия прекрасно понимают, что никакой поддержки власти и ее курса в народе нет. Избиратель знает, что правящая партия уничтожила в стране все, до чего дотянулись ее загребущие ручки. В преддверии 21 мая Европарламент решает на заседании 24 апреля вопрос о направлении в Кишинев некоей миссии – а, по существу, полиции для защиты Санду от ее народа. То есть евробюрократы допускают, что народ пойдет против своего президента, и согласны с тем, что нужно сгонять людей под дулом автоматов, направляя полицию, военных, спецслужбы чужих стран для защиты неугодного молдаванам главы государства и ее гашки. Это и есть демократия? Это и есть реформы?

Так выполнили 40 процентов условий – или 80?

Игнорируют в Европе и циничный обман Брюсселя со стороны Кишинева.

После того, как 17 апреля госсекретарь МИДЕИ Владимир Кук заявил, что РМ выполнила 40 процентов условий, выдвинутых Еврокомиссией для начала переговоров о членстве в ЕС (это говорили и до Кука), через неделю депутат правящей партии Алина Дандара сообщила, что их якобы выполнено уже около 80 процентов и что в середине июня будет представлен предварительный отчет.

В то же время спикер Игорь Гросу высказал мнение, что это вообще не условия, а просто так, рекомендации Еврокомиссии, намекая на то, что они, будучи необязательными, не должны вообще никак влиять на евроинтеграцию.

Как указывает ТГ-канал «Гений Карпат», «в процессе евроинтеграции, как и полагается приличным молдавским евроинтеграторам, бардак»: «И едва ли у кого-то есть сомнения, что если Молдову и будут брать в ЕС, то не по причине, что что-то там было выполнено внутри страны реформаторско-позитивное - просто так будет нужно большим игрокам, а Кишинев с радостью, поклоном и чувством глубокого удовлетворения примет роль разменной монеты в большой игре».

Олега ВОЛКОВ


 

Комментарии (4) Добавить комментарии

  • x

    На мой взгляд в отношениях РМ --ЕС и Румыния ЕС существует большая разница --- Румыния ,вступив в ЕС получила импульс развития --- страна вышла из нищеты и после вступления в ЕС начал расти уровень жизни населения ,то в Молдове как раз всё наоборот ----за годы на пути вступления в ЕС ,страна растеряла весь промышленный потенциал ,деградировало сельское хозяйство ,потеряла значительную часть трудоспособного населения свои исторические корни и даже свой язык .уровень жизни населения значительно снизился . Получается ,что Румыния шла от худшего к лучшему --- Молдова от лучшего к худшему .
    Второе отличие ---Румыния вступила в ЕС ,когда тот находился на пике экономического подъёма --- сейчас экономическая ситуация в ЕС значительно хуже и очень туманные перспективы .
    И ещё одна очень тревожная деталь--- на пути вступления в ЕС ,РМ теряет свой нейтральный статус и сразу же оказывается на переднем рубеже военного конфликта ,с очень опасными перспективами .
    Так что задуматься есть о чём ,прежде чем выйти на площадь и скандировать "Санду --Молдова ---ЕС "---Как бы не найти на свою попу приключений .

    • x

      1. Румынию как и Болгарию, взяли в с тем что было и никаким условиям они не отвечали. Надо было просто выдернуть их из возможного эфемерного влияния России.
      2. Времена были хорошие и Румыния получила хорошую финансовую помощь.
      3. Румыния хотела в Евросоюз реально и что-то для этого делали. И сейчас что-то делают.
      4. Нашу страну просто так туда не возьмут, времена не те.
      5. Денег на нас нет, даже с учётом того, что мы маленькая страна. Поэтому рывка нет и не будет.
      6. Наши власти делают имитацию желания войти в ЕС, но для этого ничего не делают и основное 'желание турпоездки в Брюссель и пр. страны и получение бабла. Желательно на халяву. А если не на халяву, пусть и под проценты, не им же возвращать.
      7. Эти власти нас в ЕС не приведут.
      8. Следующая власть будет делать то, что написано в п.6. Соответственно и п.7 актуален для них
      Кольцо замкнулось.

  • x

    Прошу читателей серьёзно относится к тому что сказано господином Волковым. Он обращает внимание на очень серьёзные вещи. Смысл какой? Главное собрать толпу. А толпа есть толпа. Микрофоны будут в руках тех, которые распространяют ложь об успехах . А толпа разве станет разбираться где правда и где лож? Никогда! А если от толпы не будут возражения, значит власть всю свою ложь посчитает за свой успех и правду . Поэтому я против принятия каких либо резолюций на таких зборищах людей. Я был на том Великом Национальном собранием. Многие тогда не поняли какие решения были приняты. Но потом оказались историческими. И Тэнасе положил их в основу лишения нации своего родного языка. Теперь разыгрывается та же история. Вы чувствуете как оживились унионисты.

  • x

    Пора строить тюрьму для сандулюки и гросулюки.