Закон

На этот раз - в сфере природных ресурсов на границе с Молдовой

В начале ноября в министерство окружающей среды Молдовы поступило письмо министра окружающей среды, вод и лесов Румынии Грациелы Леокадии Гаврилеску. Весьма вероятно, что письмо подписано кем-то из заместителей министра, так как слева от подписи поставлена маленькая черточка. Может быть, имя министра просто использовано. Тем не менее, письмо существует. Оно сопровождается рядом документов, обосновывающих проект добычи песка из Прута на правом берегу и в русле напротив Единецкого района Республики Молдова.

Из документов никак не следует, что выемка из Прута более 32000 кубометров песка требуется в связи с какими-то острыми экономическими потребностями развития или строительства. Просто шустрые ребята из одной румынской фирмы хотят заполучить дармовой стройматериал, срезав два естественных пляжа. Как бывает и у нас. Подключаются высокие госструктуры на уровне минэкологии и государственного агентства «Апеле Ромыне» - и вот появляется это письмо! Причем Молдове дан срок для ответа – до 25 ноября, ну а если ответ в этот срок не поступит, деятельность будет считаться одобренной сопредельным пока еще государством.

Министр окружающей среды РМ Валериу Мунтян поставлен в сложные условия: с одной стороны, запрос поступил из дружественного государства, члена Евросоюза. С другой стороны, только что г-н министр опубликовал отчет о своей деятельности за первые 100 дней, где одним из достижений назвал запрет добычи песка и гравия из рек Днестр и Прут! Такой подход и решительность министра в деле отстаивания национальных интересов горячо поддержали и экологические неправительственные организации Молдовы.

Сама по себе предлагаемая деятельность, без сомнений, нарушит баланс твердого стока реки Прут и будет содействовать изменению естественной гидрологии реки. Изъятие седиментов может вызвать и изменение берегов, и, соответственно, государственной границы, которая, правда, до сих пор не утверждена межгосударственным соглашением. Ведь природа политикой не занимается и действует по своим законам. А эти законы неумолимы!

Мой совет таков – направить румынской стороне отрицательный ответ, обосновав его тем, что сохранение гидроморфологии реки требует бережного отношения к балансу осадочных пород и при отсутствии острой необходимости вмешательство недопустимо. Будь такая ситуация в Молдове, потребовалoсь бы проведение ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду), кстати, в соответствии с законодательством Евросоюза, с привлечением общественности для обсуждения. Мне неизвестно, осуществлена ли такая ОВОС в Румынии. Но сохранение общих рек требует бескомпромиссного отношения к их интересам.

Илья ТРОМБИЦКИЙ