Политика

19 декабря в Бельцах завершилась скандальная эпопея с досрочными выборами мэра. У северной столицы появился новый примар, человек далеко не бедный. За 2020 год Николай Григоришин задекларировал квартиру, два автомобиля, три участка и коммерческую недвижимость. Зарплата вице-мэра составляла более 20 тысяч в месяц плюс единовременное пособие в 16 тысяч лей. В декларации Григоришин также указал швейцарские часы знаменитой марки «Breguet» стоимостью более полумиллиона лей, которые ему подарил Ренато Усатый.

«Я не крал, - рассказал муниципальный чиновник в эфире ТV8. - Я ничего не скрываю. Когда мне исполнилось 45 лет, Ренато Усатый подарил мне эти часы. Мы дружим с 1997 года». Чем занимались Григоришин и Усатый в 90-е? И правда ли то, что Григоришин как гражданин Украины владеет базой отдыха в Одесской области, которая внесена в украинский реестр, но не внесена в его декларацию?

Эксперты считают, что выборы в Бельцах нерепрезентативны, хотя и прошли в рамках закона. «Абсолютно ожидаемый результат, - сказал в интервью Jurnal.md Валериу Паша. - Я удивлен, что явка составила 10 процентов, и при этом более 17 процентов бюллетеней признаны недействительными. Это было протестное голосование. Если бы ПСРМ не сняла своего кандидата, у них был бы шанс. Они не думали о том, чтобы получить контроль над примэрией Бельц, но думали в долгосрочной перспективе с другими приоритетами».

Бывший депутат Игорь Мунтяну считает необходимыми  изменения в Избирательный кодекс. «Избирательный процесс был нарушен и позднее вмешательство ЦИК не обеспечило достаточного доверия к нему, - сказал он. - Лучшим решением было бы перенести выборы, ведь сняли кандидата, набравшего 48 процентов. Считаю, что в кодексе нужно точно указать процедуры отмены второго тура. Произошедшее с Партией «Шор» говорит о том, что нужно применять критерий соразмерности: это означает, что вы не применяете крайнюю санкцию в последний день кампании».

Но власть не просто сняла кандидата – обеспокоившись ростом рейтинга партии, ПДС намерена устранить ее с политической арены. Об этом министр юстиции Серджиу Литивиненко прямо заявил в эфире ProTV Chişinău, назвав партию «рецидивистской». «Мы внимательнейшим образом анализируем возможность вывода партии за рамки закона, международные стандарты, и, когда завершим, проинформируем общественность о результатах, - пояснил чиновник. – Это дело непростое. Да, партия неоднократно допускала финансовые нарушения, но вопрос в том, может ли это привести к признанию ее неконституционной».

Что ж, накануне досрочных парламентских выборов депутаты DA и Октавиан Цыку уже обращались в КС с требованием объявить вне закона Партию «Шор» на том основании, что ряд ее членов фигурировал в делах о краже миллиарда и сдаче в концессию аэропорта. Авторитетные эксперты осудили это требование. Так, Теодор Кырнац сказал, что депутаты вообще не вправе требовать запрета той или иной партии, которая пользуется поддержкой избирателей: это нарушает принцип плюрализма и права граждан, бьет по демократии и базовым ценностям. Нет никаких доказательств того, что ПШ - это организация, созданная с целью совершения преступлений, сказал Кырнац, не было и нет окончательного приговора кому-либо. С таким же успехом можно требовать запрета ДПМ и ЛДПМ – но этого почему-то никто не делает. В итоге КС отклонил заявление депутатов, ПШ получила шесть мандатов, а DA и Цыку остались за бортом.

Сейчас власти вроде бы принялись за самого Илана Шора. Но вспомним: если бы его дело рассматривалось в суде Кагула, Шор был бы уже осужден. Именно министр юстиции Сержиу Литвиненко посодействовал переносу процесса в Кишинев, где все пошло по отработанной в Кагуле схеме: заседания суда будут откладываться годами. Лишить Шора иммунитета? Депутат Серафим Урекян прекрасно работал в парламенте без иммунитета – не нужен он и депутату Шору.

Председатель парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Олеся Стамате разъяснила, почему генпрокуратура подала девять запросов о лишении Шра депутатской неприкосновенности: каждый основан на одном из пунктов обвинения. Но не смогла внятно объяснить, почему зал заседаний во время обсуждения вопроса о Шоре был шесть часов блокирован службой госохраны и почему «посторонними» объявили людей, имевших право присутствовать на дебатах. Якобы в материалах, которые представлял генпрокурор, фигурировали и «другие лица». Но разве для кого-то тайна и то, что произошло в «BEM», и то, кто эти лица? Тайной остается лишь то, кто и с какими деньгами так рьяно защищает Шора, что ПДС не может или не хочет его осудить.  

Стамате говорит, что цель - вернуть в бюджет хотя бы часть украденных денег. Слышать это уже нет сил: давно ясно, что никто из политиков не хотел, не хочет и не захочет возвращения миллиарда, а бремя возмещения потери ПДС снова переложила на народ. Власти рассчитывают на то, что Израиль якобы даст разрешение на экстрадицию Шора, политик будет осужден и подаст запрос об отбывании наказания в Израиле. Стамате, которая об этом говорит, права только в одном: да, Израиль выдает своих граждан, иногда – с условием, что они будут отбывать наказание в этой стране. Но все разговоры об осуждении и посадке Шора или Плахотнюка, возвращение «хотя бы части» украденного миллиарда, разоблачении участников схемы – блеф, желание пустить пыль в глаза и доказать, что началась реальная борьба с коррупцией. Но проводить точечные аресты – значит отрубать головы дракона, на месте которых вырастут новые.    

Николай МЕНЮК