Позиция депутатов по поводу завтрашнего заседания парламента
08.07.2020, 17:29
После трёх неудачных попыток, в условиях отсутствия кворума, премьер-министр Ион Кику объявил, что и завтра он придёт в парламент, чтобы представить законопроекты, ответственность за которые правительство взяло на себя на прошлой неделе. Представители фракций, отсутствовавших на последних трёх заседаниях, придерживаются своей прежней позиции в виде бойкота. Некоторые обуславливают свой приход на заседание выполнением ряда требований.
Депутат от Партии действия и солидарности Серджиу Литвиненко сообщил IPN, что решение относительно участия или неучастия в завтрашнем пленарном заседании будет принято на совещании фракции, которое состоится после заседания Постоянного бюро. По словам депутата, продолжительность бездействия парламента будет зависеть от премьер-министра Иона Кику. „Мы представили все наши предложения и сказали, что мы готовы проголосовать за внесение этих изменений в Закон о бюджете, при условии, что будут внесены коррективы, которые обеспечат поддержку, снизят нищету и повысят доходы людей. Речь идёт о субсидировании зарплат для сектора HoReCa – 150 миллионов леев, о компенсировании убытков в сельском хозяйстве – 300 миллионов леев и о выделении денег не менее чем на пять тысяч ежедневных тестов на COVID-19. Они стоят около 600 миллионов леев, и их можно профинансировать, если урезать необоснованные, неэффективные расходы государственных органов”, - добавил Литвиненко.
Председатель фракции Платформы DA Александру Слусарь отметил, что депутаты отправятся завтра в парламент, но решение о том, входить или не входить в зал заседаний, будет принято в зависимости от повестки дня. „Если будут устранены четыре имеющихся проблемы с принятием ответственности, то мы в него войдём”, - пояснил Слусарь. По словам депутата, Платформа DA представила сегодня ряд предложений, по пунктам, относительно коррекции бюджета. „Мы выступаем за внутреннее перераспределение и хотим обсудить эти вещи в парламенте, но без принятия ответственности кабмином. Если он (премьер-министр, – прим.ред.) отзовёт принятие ответственности и примет наши предложения, мы примем проекты за два дня. Мы также хотим повышений. И пенсий, и зарплат. Вот только у нас есть несколько предложений, которые, безусловно, улучшат этот проект”, - подчеркнул Александр Слусарь. Если премьер Ион Кику будет настаивать на принятии ответственности правительством, то деятельность парламента будет заблокирована. Но „если у него ещё есть хоть грамм ответственности, то он, как минимум, должен был отозвать это принятие ответственности, а как максимум – уйти в отставку”, - добавил депутат.
Секретарь депутатской группы Pro Moldova Серджиу Сырбу отметил, что позиция группы по поводу принятия ответственности кабмином не изменилась. Политическая группа сможет принять участие в рассмотрении четырёх проектов только в том случае, если они поступят в парламент согласно обычной процедуре и будут вынесены на голосование по итогам обсуждения. „Тогда мы обязательно придём и проголосуем за них, с улучшающими их поправками”. Депутат сообщил об имеющейся у него информации, согласно которой завтра у парламентского большинства будет кворум. „Если кворум будет, то уже в дальнейшем, при обсуждении других тем из повестки дня, мы примем участие и будем участвовать активно. По остальным темам, тем более, что в повестке дня присутствует и вотум недоверия в области здравоохранения, мы обязательно должны участвовать, причём активно”, - уточнил секретарь депутатской группы Pro Moldova.
Отвечая на вопрос о том, что произойдёт, если в парламенте не окажется кворума ни завтра, ни через две недели и позднее, Серджиу Сырбу сказал, что парламент соберётся на заседание тогда, когда спикер изменит повестку дня. „Если в парламент придут с тем или иным законопроектом, то проблема разрешится за 3–4 дня, очень быстро, но, вероятно, они этого не хотят и намеренно провоцируют этот кризис”, - отметил секретарь группы.
Депутат фракции политической партии „Шор” Денис Уланов заявил для IPN, что решение об участии или неучастии в пленарном заседании парламента будет принято на совещании фракции, которое состоится в конце сегодняшнего дня. В качестве члена Постоянного бюро Денис Уланов, по его словам, не надеется на то, что правительство отзовёт проекты, утверждённые путём принятия ответственности себя. Правительство, по мнению депутата, применяет очень „странную” тактику, превращая хорошие проекты, направленные на поддержку населения, в противостояние между законодательной и исполнительной ветвями власти. Денис Уланов считает, что это делается намеренно, чтобы усугубить ситуацию в стране. „Последствия всего происходящего лягут не на оппозицию, а на исполнительную власть Додона и Кику, потому что они провоцируют эту ситуацию”, - добавил депутат.
Последнее пленарное заседание, назначенное на понедельник, 6 июля, не состоялось из-за отсутствия кворума. В парламент явились 50 депутатов из 101. На два предыдущих заседания приходили 49 депутатов. На пленарное заседание не явились депутаты Илан Шор и Штефан Гацкан, Платформа „Достоинство и правда”, Партия действия и солидарности, группа Pro Moldova и партия „Шор”.
Депутат от Партии действия и солидарности Серджиу Литвиненко сообщил IPN, что решение относительно участия или неучастия в завтрашнем пленарном заседании будет принято на совещании фракции, которое состоится после заседания Постоянного бюро. По словам депутата, продолжительность бездействия парламента будет зависеть от премьер-министра Иона Кику. „Мы представили все наши предложения и сказали, что мы готовы проголосовать за внесение этих изменений в Закон о бюджете, при условии, что будут внесены коррективы, которые обеспечат поддержку, снизят нищету и повысят доходы людей. Речь идёт о субсидировании зарплат для сектора HoReCa – 150 миллионов леев, о компенсировании убытков в сельском хозяйстве – 300 миллионов леев и о выделении денег не менее чем на пять тысяч ежедневных тестов на COVID-19. Они стоят около 600 миллионов леев, и их можно профинансировать, если урезать необоснованные, неэффективные расходы государственных органов”, - добавил Литвиненко.
Председатель фракции Платформы DA Александру Слусарь отметил, что депутаты отправятся завтра в парламент, но решение о том, входить или не входить в зал заседаний, будет принято в зависимости от повестки дня. „Если будут устранены четыре имеющихся проблемы с принятием ответственности, то мы в него войдём”, - пояснил Слусарь. По словам депутата, Платформа DA представила сегодня ряд предложений, по пунктам, относительно коррекции бюджета. „Мы выступаем за внутреннее перераспределение и хотим обсудить эти вещи в парламенте, но без принятия ответственности кабмином. Если он (премьер-министр, – прим.ред.) отзовёт принятие ответственности и примет наши предложения, мы примем проекты за два дня. Мы также хотим повышений. И пенсий, и зарплат. Вот только у нас есть несколько предложений, которые, безусловно, улучшат этот проект”, - подчеркнул Александр Слусарь. Если премьер Ион Кику будет настаивать на принятии ответственности правительством, то деятельность парламента будет заблокирована. Но „если у него ещё есть хоть грамм ответственности, то он, как минимум, должен был отозвать это принятие ответственности, а как максимум – уйти в отставку”, - добавил депутат.
Секретарь депутатской группы Pro Moldova Серджиу Сырбу отметил, что позиция группы по поводу принятия ответственности кабмином не изменилась. Политическая группа сможет принять участие в рассмотрении четырёх проектов только в том случае, если они поступят в парламент согласно обычной процедуре и будут вынесены на голосование по итогам обсуждения. „Тогда мы обязательно придём и проголосуем за них, с улучшающими их поправками”. Депутат сообщил об имеющейся у него информации, согласно которой завтра у парламентского большинства будет кворум. „Если кворум будет, то уже в дальнейшем, при обсуждении других тем из повестки дня, мы примем участие и будем участвовать активно. По остальным темам, тем более, что в повестке дня присутствует и вотум недоверия в области здравоохранения, мы обязательно должны участвовать, причём активно”, - уточнил секретарь депутатской группы Pro Moldova.
Отвечая на вопрос о том, что произойдёт, если в парламенте не окажется кворума ни завтра, ни через две недели и позднее, Серджиу Сырбу сказал, что парламент соберётся на заседание тогда, когда спикер изменит повестку дня. „Если в парламент придут с тем или иным законопроектом, то проблема разрешится за 3–4 дня, очень быстро, но, вероятно, они этого не хотят и намеренно провоцируют этот кризис”, - отметил секретарь группы.
Депутат фракции политической партии „Шор” Денис Уланов заявил для IPN, что решение об участии или неучастии в пленарном заседании парламента будет принято на совещании фракции, которое состоится в конце сегодняшнего дня. В качестве члена Постоянного бюро Денис Уланов, по его словам, не надеется на то, что правительство отзовёт проекты, утверждённые путём принятия ответственности себя. Правительство, по мнению депутата, применяет очень „странную” тактику, превращая хорошие проекты, направленные на поддержку населения, в противостояние между законодательной и исполнительной ветвями власти. Денис Уланов считает, что это делается намеренно, чтобы усугубить ситуацию в стране. „Последствия всего происходящего лягут не на оппозицию, а на исполнительную власть Додона и Кику, потому что они провоцируют эту ситуацию”, - добавил депутат.
Последнее пленарное заседание, назначенное на понедельник, 6 июля, не состоялось из-за отсутствия кворума. В парламент явились 50 депутатов из 101. На два предыдущих заседания приходили 49 депутатов. На пленарное заседание не явились депутаты Илан Шор и Штефан Гацкан, Платформа „Достоинство и правда”, Партия действия и солидарности, группа Pro Moldova и партия „Шор”.
Новости по теме
- Сегодня, 19:09
- Сегодня, 19:05
- Сегодня, 18:54
- Сегодня, 18:53
- Сегодня, 17:27
- Сегодня, 15:43
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 19:09
- Сегодня, 19:05
- Сегодня, 18:54
- Сегодня, 18:53
- Сегодня, 17:27
- Сегодня, 15:43
- Сегодня, 14:00
- Сегодня, 13:56
- Сегодня, 13:51
- Сегодня, 13:47
ЦЫГАНОВШИВОГЛИСТАТЫЕВЫПЕРДКИ ВСЕГДА БЫЛИ - ЕСТЬ И БУДУТ - ГОНДОНАМИ. ШТЕФАН ВЕЛИКИЙ ВООБЩЕ - ИЗ РОССИИ. И МОЛДАВАНЕ ЭТО ПОТОМКИ ВЕЛИКОРОССОВ !!! ПОЭТОМУ НА ШТАНДАРТЕ СТЕПАНА ВЕЛИКОГО НАПИСАНО БЫЛО НА КИРИЛЛИЦЕ. А ЕГО СЫН ЖЕНАТ НА ДОЧЕРИ ЦАРЯ РУССКОГО. ТАК-ЖЕ И ДМИТРИЙ КАНТЕМИР !!! И ВСЕ РУКОВОДИТЕЛИ МОЛДОВА МАРЕ БЫЛИ РУССКО - МОЛДАВСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ.... ТАК БЫЛО ДО 1990 ГОДА. ПОТОМ РУКОВОДСТВО МОЛДАВИИ НАЧАЛО МУТЬ ГНАТЬ И НЕКОТОРЫЕ ПОЛИТИКИ СКУРВИЛИСЬ И ПРИЛЕЖНО НАЧАЛИ ЛИЗАТЬ ЗАД ВШИВЛЯНДИИ - ИСКУССТВЕННОМУ ГОСУДАРСТВУ(румунияцыгания) ГЕЙРОПЕ, ЖИДОПИНДОСИИ.
Я что-то пропустил?
"...ШТЕФАН ВЕЛИКИЙ ВООБЩЕ - ИЗ РОССИИ..." - эта новость перевернула историческую науку, "акулы историографии" в шоке?
А Вы ничего не попутали?
Мне известно лишь, что отец Дмитрия Кантемира, Константин Кантемир считал (обоснованно, или нет - это другой вопрос), что Кантемиры происходят от знаменитого воевателя, татарина "Хан Темира", но и это не говорит, что Дмитрий Кантемир "вообще из России", хотя, к слову, в последствии и жил он в России (в Харьковской губернии, шах и мат Хохлопидорасам - где была тогда "Украинапонаудвсэ", и кто тогда знал, что это за набор букв такой - "Украина"?), и умер в России, и был похоронен в Москве, впоследствии останки перенесли в Яссы...
По другим данным, дед Дмитрия Кантемира был мусульманином из крымских и перешёл в проктеторат Стамбула по известным обстоятельствам...
http://www.vedomosti.md/news/Maloizvestnye_Fakty_O_Kantemirah
А насчёт Штефана, походу, Вы погорячились...
В копилку знания и понимания, и в "зуд познания" - для стимуляции дальнейшего "копания в дерьме истории":
- Начнём с того, что таки оба родились на территории современной Румынии (румынофилам - кол в жопу - когда они родились, и в течении их жизни, никто не знал о стране такой - "Румыния", а произнеси это слово при их современниках, на Вас бы посмотрели непонимающим взглядом, как и в случае с "Украинойпонаудвсэ", описанном выше - никому не известный и не имеющий смысла набор букв)...
- Продолжим тем, что оба очень даже ничего до поры до времени лобызались с турками, "пупэ пе еле'н кур", дед Кантемира вообще был официальным наместником-правителем провинции "Силистра", а пиФдёшь, что "Штефан спасал Европу от турок" - не более, чем изврат исторических фактов, "натягивание мошонки на темечко", коих во мнении "горе-историков" - фуева туча...
Собственно, что касается "великих", по ходу всё, мягко скажем, "несколько не соответствует действительности", ибо, как "люди власти и политики" тогда, в свою бытность, и как "личности, опеделяющие выгодную вариацию исторического наследия" в настоящее время, обязаны были тогда и должны в текущий момент иметь "политкорректные биографии и своды деяний", соответствующие текущему политическому моменту "здесь и сейчас", посему, вралось и выдумывалось о них в прошлом, и врётся и выдумывается о них сейчас - "мама не горюй"...
Собственно, читайте "Ветхий завет" - там характерных выдумок, легенд - "полный букварь", чего только стоит легенда о младенце в корзине, пущенной вплавь по течению реки (о Моисее)...
Или поинтересуйтесь легендой, выдуманной "в сказачном формате" о Кире Великом и записанной впоследствии Геродотом... Его "плебс", не снимая "лапши с ушей", слушая этот легендарный пиФдежь, окуевая от сей легендарной истории, уверждался во мнений, собственно, ради чего и "замутили" эту легенду "историографы" Кира, что Кир таки - действительно "великий" и "избранный богом наместник Ахурамаазды", и восставать против него - идти "против небес"...
- Завершим тем, что впоследствии рассматриваемые исторические личности, "кинув" турок, переметнулись к России и имели с ней тесные, в том числе, и родственные, связи (ой, как бы Вы не восприняли эту научно-исторически подтверждённую инфу в контексте моего озвученного ранее о врождённой продажности румынцев - "то к туркам, то к венграм, то к полякам, то к Гитлеру, то к Сталину, а сейчас - то к негроидному "циркулю", впоследствии - к рыжему полупридурку с его негроидным наместником)...
О Штефане:
http://www.vedomosti.md/news/rumynskij-istorik-shtefan-chel-mare-ne-byl-rumynom-i-govoril/index.html
http://www.vedomosti.md/news/Byl_Li_Shtefan_Chel_Mare_Svyatym_I_Zashchitnikom_Hristianstva_3786/index.html
http://www.vedomosti.md/news/Byl_Li_Shtefan_Chel_Mare_Svyatym_I_Zashchitnikom_Hristianstva/index.html
P.S. Пусть не обижаются пофессиональные историки, но вся "историческая наука", в значительной части своей есть мифотворчество и производство легенд, ибо доподлинно неизвестно, что таки происходило в натуре - нужно додумывать. А так как "Академии Исторических Наук" (мульдованская в том числе) "кушает с рук власти", коея есть "власть политиканов", додумывать приходится в контексте полтитческого заказа, иначе, "здохнеште флэмынд"...